●45415  32 7/21 xxx60709     □ [閒聊] 商城不是免費?
文章代碼(AID): #1JpCa_AM (C_Chat) [ptt.cc]

作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 商城不是免費?
時間: Mon Jul 21 16:03:08 2014

http://gnn.gamer.com.tw/6/100506.html

Google 承諾配合歐盟政策 禁止商城遊戲使用「免費」一詞宣傳

　　針對免費一詞過度被商城遊戲濫用的狀況，歐盟委員會（European Commission）近
日再度對外發布新聞稿，重申委員會與歐洲消費者保護協會在 2013 年底向 Google、
Apple 及歐洲互動軟體聯盟要求的四條改正項目，並強調不排除進一步針對未積極配合更
改制度的單位採取法律行動。


　　關於歐盟委員會先前提出的四點要求如下所示：

● 在遊戲廣告中，免費商城遊戲不得使用「免費」這個字去誤導、隱瞞玩家實際有可能
在遊戲中產生的花費。

● 不可以在遊戲中放置直接的誘導內容讓孩童產生消費慾望，或是促使其家長消費。

● 消費者在遊戲中的消費行為必須被充分地告知，同時也不能在未經消費者同意的狀況
下，以遊戲的初始設定向消費者收取費用。

● 廠商應該要提供 Email 信箱，讓消費者在有問題產生時得以諮詢或求助。

　　新聞稿提到 Google 已快速地針對這些要求做出數項改變，例如含有內購機制的遊戲
將不可在 Google Play 中使用「免費」一詞進行宣傳，同時在符合歐盟法律的前提下，
Google 也將研擬相關的規定，讓平台上的開發者避免直接對孩童們傳達誘導消費的內容
。除此之外，Google 也調整了系統設定，讓消費者每次在 App 內消費時都需重新進行身
分認證。據了解，Google 承諾以上這些措施都預計在 2014 年 9 月底前完成，但新聞稿
中並未提到這些改動是否也會在歐盟以外國家的 Google Play 上一併修正。

　　相較起 Google 的積極作為，新聞稿中表達了對於 Apple 未積極提出改善措施或承
諾的舉動表達遺憾。雖然 Apple 目前均設有完整的家長控管系統，並已在 iTunes 商店
中標示出設有內購機制的 App，但顯然尚未達到委員會所期許的標準。

--------------

八成是因為太多家長給小孩在商城亂花抗議，才跑出來的政策


--
推 HornyDragon:幹，拎北骨科啦
推 pleaseask:樓上明明是變態獸醫，專治偶蹄目。
推 HornyDragon:馬明明是奇蹄目，你是笨蛋嗎。
推 nahsnib:所以樓上沒有否定自己是變態獸醫(蓋章
推 ted010573:所以你承認自己是變態獸醫專治奇蹄目對吧？
推 skugin:他根本沒提到馬阿 這麼敏感
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.184.238
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1405929791.A.296.html
→ maple0935:時代在變了 免費最貴的道理深入人心XD
推 sarevork:因為本來就不是完全免費的..本來就該講清楚
→ xxx60709:可是實際上有免費服務阿
→ potionx:帳號免費
推 yankeefat:免費的只有遊玩的權利
→ w3160828:帳號免費 可是逼你一定要消費
推 sarevork:所以說要講清楚阿~而且內文不是說得很明白了??
→ yankeefat:沒課金沒人權
→ SCLPAL:你可以免費玩,但是能否免費玩的快樂/有成就感/ETC是另回是
→ sarevork:不能誘導不能欺瞞..這本來就該如此
推 a502152000:免費的最貴 天下沒有白吃的午餐
→ w3160828:可以免費登入遊戲 但是不讓你玩=EA
→ SCLPAL:我是好奇要怎改啦?付費機制過程繁複?
推 babylina:EA:這種免費遊戲商業模式是一種創新
推 yankeefat:至少註明內部有需要消費的項目?
推 lovelylion2:所以日本都寫"基本無料"以免誤導嘛
推 SuperSg:你要付費登入遊戲、但是依舊不讓你玩=D3
推 sarevork:那像台灣都說完全免費任你玩XDDD
→ SCLPAL:                            進去被人玩( ′_>`)
→ w3160828:完全任台戰玩死你才對
推 belmontc:LOL是款免費的遊戲   話說我昨天花了兩千多在買造型
→ know12345:lol的免費成分更高不可否認阿
推 ocean11:早就說不能用免費這二個字了
→ xxx60709:所以LOL算不算免費遊戲?
推 mark0912n:LoL要花到很兇也有點困難
推 belmontc:其實很多代理遊戲也都標榜基本免費遊戲 只是廣告詞都會把
→ belmontc:基本兩字省略www
推 sarevork:就說只要有付費事實就不能拿免費當宣傳手法拉
推 Joshua0000:加價"送"
推 ezoboy:個人覺得未來廠商會用部份免費,然後"部份"的字超小XD
→ ezoboy:加價送也是很怪的詞,明明就是加價購買~
→ xxx60709:加價送比較惡質，因為那完全在騙人
→ xxx60709:要花錢本來就是"買"
→ wxtab019:很多本來就都是免費也可以玩 只是你要花錢也沒怎樣
→ wxtab019:有的花錢可以比較強 有的只是花爽的 還是技術和遊戲時數
推 letibe:有意義嗎?  (茶
推 potionx:半買半送好像也是差不多意思？
→ SCLPAL:如果花錢造成的優勢,可以用別的免費方式追回.我是覺得還好
→ belmontc:反正小Ｏ孩還是會玩啦 各種一窩蜂別擔心呢
→ superpai:當然有意義
→ SCLPAL:不過看人啦.當過重課也當過無課,兩邊感受都有=w=
→ belmontc:只是我想加價送這種話術是騙不到人的 有人被這樣騙過嗎?
推 idow:儲值送不是蠻多人買單嗎
→ SCLPAL:道具XX元1個,一次買10個花XX*10元,加送5個道具  這樣算嗎?
→ xxx60709:觀感問題，講的一副送你的就很不爽
→ Joshua0000:樓上www
→ Joshua0000:儲值送真的太喜感了...
→ xxx60709:+79元送你OOXX...送你老師咧
→ bobochuchu:儲值送是儲值的點數是另外用途，加價送根本是加價購
→ SCLPAL:覺得好像想的是不同狀況0.o
推 a502152000:不是儲值送 明明就是儲值買
→ SCLPAL:儲值送是買點額外給東西? 加價就是額外買賣了,頂多看打折?
→ wxtab019:不是很多都這樣嗎 訂報紙送XXX 買保險送XXX
→ Joshua0000:我覺得兩個是一樣的 都是一種特價而已
推 Fate1095:看來推文中的人大多都被免費商法荼毒過
→ SCLPAL:看"儲值"是不是遊戲必要的吧@@?
推 juncat:玩遊戲一定會消費 免費遊戲不代表遊戲玩全不花錢
→ juncat:遊玩前請詳閱公開說明書
→ SCLPAL:精確點可以說:不一定要花費現金,但是沒有交易行為很少見
→ SCLPAL:(這是玩過免費送課金籌瑪遊戲的想法@@)
推 ducamao:現在不是都付費又商城或DLC，雙倍坑人
推 lordmi:不對，這個新聞的意思是app除非全免費，否則不列在免費清單
→ Skyblade:OMG不是有一款免費遊戲，還沒上市就主打儲值2萬送座騎嗎w
→ maple0935:TERA啊 巴哈還有人整理林董語錄XD
推 lordmi:按紐顯示不是「免費」就解決了
推 lordmi:主要是小屁孩可主張他看不懂免費商法
→ w3160828:小屁孩神功護體 只有日本才敢惡質欺壓小屁孩吧
推 siro0207:結果變成有大量廣告 以及各種FB分享就送XX的遊戲內容 從
→ siro0207:小屁孩的個資撈錢
推 waloloo: 免費只有被碾的部分
推 psplay:加價送當然騙的到人阿 不然一單位這術語怎麼來的?
→ psplay:不就是買一顆心5元，買40顆送你5顆 XDDDD
推 waloloo:一單不就是表示最 便宜(X) 花錢(O)的那個選項嗎
→ Korsechi:台灣相關單位還沒對這類型遊戲有更明確規範 放牛吃草...
推 psplay:其實台灣也不用去規範...九成都代理遊戲XDDD
推 apple00:帳號免費... 個資賣錢阿..