●46239  11 7/25 xji6m3vm0    □ [閒聊]從某大作家寫過的設定從新來看家長
文章代碼(AID): #1JqTgF2_ (C_Chat) [ptt.cc]

作者: xji6m3vm0 (上海自來水來自海上) 看板: C_Chat
標題: [閒聊]從某大作家寫過的設定從新來看家長
時間: Fri Jul 25 12:18:19 2014




首先

怪物不能被理解，必須是正體不明的狀態，都知道他是什麼了哪來的恐怖

其次

怪物不能說話，能溝通的話哪來的恐怖

最終

怪物不會死，不管怎麼殺都殺不死，能夠被消滅的物體有何可怕

動漫不就是這樣嗎





首先是無法理解....應該是不想理解

因為連了解都不想了解對她們來說當然是正體不明啦

如果是拿米老鼠的幻想曲

.....問題何在(至少被公認是藝術)



在來是無法溝通

因為有代溝阿

我都跟我表弟妹有代溝了

更何況那些老人

(請原諒我

無法跟第一次看驚爆危機校園篇

注意力都在泰莎的內褲上的小鬼溝通)

(到底是哪種教育造成連這種普遍級的東西都能看得很色阿)



最後

那些家長永遠毀不掉這個行業

雖說是次文化

論普及性.....動漫畫完勝

沒幾個藝人賺的錢會比鋼彈賺的多




符合了


無法理解

無法溝通

不會死

以上三個概念

對於家長這不是怪物是啥




















--
雖然人生的軸心已然扭曲
伴隨心中無名的怪物一同前進
在殘酷而美麗的世界中
成為孤獨的觀測者

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.113.49
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1406261903.A.0BF.html
推 Jetstream:推傷痛之ㄔ!#&)(*$^#*(
→ eva05s:也沒幾個藝人可以賺得比鋼彈久啊.....
推 highwayshih:有哪個藝人賺的比哆啦A夢久的

所以說這是個毀不掉的行業

國內毀了還有國外

然後在腦殘的說政府這麼賺的行業不發展

反 正 都 不 是 家 長 的 錯

沒空陪小孩沒空教育都沒錯
※ 編輯: xji6m3vm0 (61.231.113.49), 07/25/2014 12:24:13
→ flysonics:藝人會老死 多拉A夢不會啊
那來算年平均吧！應該沒幾個贏的

我只能想到貓王跟麥克

真正的名星死後都在賺

這不是藉口
※ 編輯: xji6m3vm0 (61.231.113.49), 07/25/2014 12:26:32
推 probsk:但是哆啦A夢跟剛彈要養很多人啊
那你要拿事務所跟動畫公司比

都要養很多人阿
※ 編輯: xji6m3vm0 (61.231.113.49), 07/25/2014 12:28:04
→ flysonics:多少個漫畫作品才出幾個像多拉A夢的長青樹
鬼島有多少連名子都叫不出來的藝人

X棒糖男孩你說的出來幾個

黑O會美妹你說的出來幾個

那些20年前的哩

不是這樣比的吧
※ 編輯: xji6m3vm0 (61.231.113.49), 07/25/2014 12:31:15
→ flysonics:同理 多少藝人才出一個像貓王或M.Jackson這種巨星
→ flysonics:何況長青ACG跟歷史巨星一樣也不見得能一直長青下去
推 LayerZ:反正不會是____的錯，這是社會風氣的問題
灌籃高手

七龍珠

名偵探柯南

烏龍派出所

※ 編輯: xji6m3vm0 (61.231.113.49), 07/25/2014 12:32:52
→ flysonics:日本島也有一堆你連名字都叫不出來的腰斬或無名作品啊
→ attacksoil:家長可奈表示:
→ flysonics:看不出來為什麼不能這樣比@@
這樣說也沒錯啦...所以來看成功的多與寡吧

你覺得連出道都沒出道就被刷掉的人跟短篇被刷掉的作家哪邊比較多
※ 編輯: xji6m3vm0 (61.231.113.49), 07/25/2014 12:35:26
→ attacksoil:這篇我只看到濃濃的被害者意識...
推 mashiroro:"重"新
推 flysonics:鄧麗君 李宗盛 史帝夫汪達 保羅麥卡尼 blahblah...
這樣問可能失禮了

你覺得現在鄧麗君一年賺多少
※ 編輯: xji6m3vm0 (61.231.113.49), 07/25/2014 12:36:38
→ flysonics:能出短篇被刊出來就已經算出道了
→ yukitowu:這篇只是把立場對調而已 把對象換一換就可以產生新文章
→ superpai:ㄟ 不要ACG作品看多了以為看到內褲很普通呀
→ flysonics:你要比人數應該是比那種作品萬年入不了圍的作者才對
那也不多吧(反正一個星光大道就超過千人了)
※ 編輯: xji6m3vm0 (61.231.113.49), 07/25/2014 12:37:43
→ superpai:一般作品很少「露內褲」的。
恩...您的一般作品是指？

範圍？

我要去上班了...

PS我的確現在的作品因為產業結構的確偏向腥羶色

害我只能推薦乙一(這更黑吧)
※ 編輯: xji6m3vm0 (61.231.113.49), 07/25/2014 12:41:17
→ flysonics:我知道麥可傑克森當年賣手上"一部分"Beatles 貓王 跟
→ flysonics:包布狄倫的版權給索尼時 索尼花了10億美金
→ potionx:文化差異造成的吧  歐洲都搞天體營的  內褲什麼根本小兒科
→ superpai:不是裸露多寡的問題
→ yukitowu:這就是"只要不穿內褲 就不會露出來了"的由來(?
→ flysonics:至於你要問鄧一年賺多少 你怎麼不問藤子F一年賺多少?
你應該問鄧的版權還能養活多少人

而藤子F的版權又能.......


→ superpai:完整衣服下窺視內褲比天體營更有性暗示意味
→ flysonics:所以很明顯差別在於藝人會老會死 ACG可重複創作啊....
我決定在這方面放下鍵盤(因為其實離題了)

推 hinofox:乙一的作品不是給小孩子看的啊wwwww
至少白乙一家長容易接受

推 probsk:凱蒂貓笑而不語
原來QB的形象是凱蒂貓來的

推 b97505048:所以泰莎的內褲怎麼了?
溫全篇啦...小鬼看道內衣褲就興奮了

→ yukitowu:小熊維尼也不穿褲子(?
阿...唐老鴨也是


推 yudofu:所以家長就是怪物？有一天你有小孩了，所以你就無條件的變
→ yudofu:成怪物？你就再也不愛動漫了？
這篇文是說家長覺得動漫是怪物的原因

雖然我對家長頗有不滿

我可沒在這篇文中罵過怪物家長吧

※ 編輯: xji6m3vm0 (61.231.113.49), 07/25/2014 15:37:09
推 Becuzlove:家長可奈超可愛的>///<