推 reinakai:台灣就是漫畫王啊 07/27 09:32
對啊這就是新的做法
※ 編輯: laechan (1.165.185.70), 07/27/2014 09:35:40
推 bxxl:漫畫王按時間收費,還是有收錢啊, 跟零成本立讀的店差很多吧 07/27 09:48
漫畫王這類的店是漫畫出租店的部份,而後者零成本的部份是二手書店的部份
→ LOVEMOE:很舊的書才會沒包吧 如你提的108日幣的 07/27 09:56
→ LOVEMOE:我在那邊買的4~6折的二手書都是包起來的 K-BOOK MANDARAGE 07/27 09:57
→ LOVEMOE:之類的店 07/27 09:57
→ LOVEMOE:當我沒說 = = 我沒提到 BOOK-OFF 就算了~ 07/27 10:02
→ jkohakuei:日本也有討論過二手書店的興盛讓出版社很難混XD 07/27 11:48
→ potionx:畢竟內容才是本體,書(物理)只是載體 07/27 11:49
→ LOVEMOE:我想以那個(日本) 書開始賣後 一週內看完賣給二手書店 07/27 11:52
→ LOVEMOE:還能賣到不錯的價格的說法 特別是二手書店貼公告特收的書 07/27 11:53
→ LOVEMOE:所以有些人都是買了看完就賣(不過是日本狀況就是 07/27 11:54
我覺得這樣很好說,能internet化更是好.
※ 編輯: laechan (1.165.185.70), 07/27/2014 12:15:06
→ helba:因為是日本啊,人口、民情不同 07/27 13:10
→ ssccg:bookoff當然沒差,他們的書本來就是被翻過的 07/27 14:28
→ ssccg:bookoff書大多是原價10%以下的價錢收來的,本來就以量制價 07/27 14:29
→ ssccg:重點是bookoff、出租店賺再多,出版社也拿不到錢 07/27 14:34
→ ssccg:跟付費買新書根本不同議題 07/27 14:37
我前面也提過,在新的時代需要新的思維與新的做法,單行本之於
CD、DVD 那些應該也是類似的意思,像台灣歌手的CD銷量從以前可
達百萬張,到現在有10萬張其實就已經是非常高的成績,從這樣的
改變就可看出單行本的銷量會降低也是必然的,人們既開始不愛花
錢買CD,又怎麼會想花錢買單行本、買輕小說、買 DVD?
(但這不代表他們不想花錢欣賞或是收藏)
但以神知25、26的特別版本來說,我在京都寺町商店街逛到的漫畫
店,這兩集的「特別版」通通賣到缺貨,我後來在日本橋電電街才
終於買到,而1-24則通通都還在架上,然後二手書店完全看不到這
兩集的特別版本。(然後其實出包闇的二手書也沒幾本:p)
從這裡也可看出如果作品好、有特別包裝,還是很好賣,舉CD的例
子(但是這例子不是很好)比方以前買某歌手的CD,CD內封有該歌手
的限定版海報這類的,賣到缺貨XD
我的意思就是,比方10年前還可以週刊一邊連載,單行本隨後推出
,但現在出版社如果想賺錢,就不能再沿用10年前的舊方法,例如
在書皮封面上多用心(神知的書皮封面就真的做得很好)至少也是一
種可行的改變,或是附送一些具收藏價值的小物也可,或是授權發
行海外版本(像授權給東立)賺授權費這類的? etc...
※ 編輯: laechan (1.165.185.70), 07/27/2014 16:06:15