精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: p41413 (藍白拖) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 雨港基隆在對岸應該也很有市場 時間: Mon Jul 28 23:13:12 2014 原文43 我覺得各位戰的點非常奇怪 https://www.flyingv.cc/project/3176 《雨港基隆》木質遊戲隨身碟限定版 這標題不是很清楚 他就是要募資來做這個限定版 請問這樣有什麼不妥? 我隨便從flyingv首頁推薦的成功案例找一個 https://www.flyingv.cc/project/791 齊柏林的《看見台灣》露天首映會 請問他這個募資的目的是什麼? 看見台灣的露天首映會阿 要是這個募資沒有成功,看見台灣整部片就gg了嗎? 再一個案例 https://www.flyingv.cc/project/2195 猛虎巧克力 前進德州奧斯汀SXSW音樂季 募資計劃 請問這個募資失敗,猛虎巧克力會解散嗎? 或只是不能去德州? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.254.53 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1406560402.A.684.html
wizardfizban:所以你說他們募款只是為了做週邊.... 07/28 23:14
FF14:我的想法同這篇, 人家都寫得一清二楚了 07/28 23:15
terasono:現在要改打募款只為了做周邊嗎? 07/28 23:15
p41413:NARRATOR的伴星也這樣做過阿 你要不要也拿出來鞭? 07/28 23:16
wizardfizban:那是這篇說的 XD 07/28 23:16
wizardfizban:如果真是如此 那我沒有問題 但我希望不是如此 07/28 23:16
FF14:我是覺得很奇怪, fv網站上一堆都是類似作法 07/28 23:18
davi0129:tag 是 設計商品 07/28 23:18
FF14:為什麼要狂質疑雨港, 他的做法有比較不同? 07/28 23:18
zseineo:沒人拿來講啊 07/28 23:19
wizardfizban:我倒是覺得只要討論一下馬上一堆人冒出來跳腳說不能 07/28 23:19
wizardfizban:質疑這件事比較有趣... 07/28 23:19
a502152000:因為這串起頭是雨港 不是FV 07/28 23:20
FF14:那看了fv上一堆作品都這樣搞, 還要繼續質疑? 07/28 23:21
wizardfizban:因為別人都闖紅燈 所以闖紅燈就合法了? 07/28 23:21
https://www.flyingv.cc/faq flyingV是一個協助群眾發起或支持創意專案的平台。如果你有一個想完成的計畫(例如: 電影、音樂、表演、活動、設計......等),你可以在flyingV上刊登你的計畫向大家推廣 ,並邀集喜歡你的計劃的人用資金支持你,助你完成夢想。 如果你支持創意、喜歡創作、想認識各式各樣的新生代創作人在flyingV上,你可以瀏覽 到豐富的計畫,也可以成為提案者最有力的夥伴,一起見證這些計畫從腦海裡奔向現實、 踏進你世界的過程。 紅燈嗎 這我倒不覺得
terasono:原來FV上面大家都在闖紅燈w 07/28 23:22
FF14:你們乾脆直接講FV這網站是道德敗壞, 不建議使用, 不是更乾脆? 07/28 23:22
royotia:募款是犯法的? 07/28 23:22
FF14:如果多數的人都闖紅燈, 那紅燈確實已經沒有存在的價值 07/28 23:24
kinghtt:在台灣募款是法令的灰色地帶(亂入 07/28 23:24
kuku321:我想回的都打在我那篇下面了 恕我不一篇篇回了 07/28 23:24
tot9221:道德敗壞的是使用者非網站 07/28 23:24
kuku321:問題出在這"募款"網站 把funding"出資"擴大解釋為"募款" 07/28 23:24
wizardfizban:原來如此....我可以理解你的價值觀 07/28 23:24
kuku321:又把這翻譯大喇喇在網站上各處使用所造成的問題 07/28 23:25
FF14:現在FV上一堆都是類似雨港的做法, 卻只有你們跳出來要雨港公 07/28 23:25
FF14:開資金使用明細, 不就是擺明雞蛋裡挑骨頭? 07/28 23:26
ntc039400:其實八張小朋友還挺吸引我的,結果最後只訂了限定版XD 07/28 23:26
wizardfizban:資金使用明細? 沒有呀...我只是想知道錢花去那了.. 07/28 23:26
wizardfizban:如果你像上面的稻船一樣說我拿去做配音了 我也接受呀 07/28 23:26
FF14: "道德是用來規範自己的, 不是用來要求別人的" 07/28 23:27
wizardfizban:雞蛋裡挑骨頭的人是你吧...XD 07/28 23:27
kudoshaki:"道德是用來規範自己的, 不是用來要求別人的" wwwwwwwww 07/28 23:27
tot9221:一堆人做錯,不代表這件事會變成對的阿! 07/28 23:28
kudoshaki:好吧,那以後看到政客貪汙就不要去在意了 07/28 23:28
kudoshaki:因為"道德是用來規範自己的, 不是用來要求別人的" 07/28 23:28
theyolf:這一整場看下來感想 鬼島有鬼島特別的玩法跟價值觀 07/28 23:29
theyolf:刃合東西來了都一樣 只希望集資製作別來台灣搞 決不支持 07/28 23:29
terasono:政客貪汙犯法,已經不光是道德問題了好嗎 07/28 23:29
※ 編輯: p41413 (1.169.254.53), 07/28/2014 23:31:51
kudoshaki:貪污犯法可以辦呀?但是不能說他沒道德 07/28 23:29
FF14:貪汙就是抓去關, 說啥道不道德根本不痛不癢 07/28 23:31
kudoshaki:所以不管別人做了什麼事,都不能說他不道德呀www 07/28 23:31
tn310611:可以呀 但道德沒有強制力... 頂多就看清他是怎樣的人而已 07/28 23:32
FF14:道德沒有強制力, 反言之, 也是抹黑最好的方法... 07/28 23:33
adolfal007:瘋法看中募資成就獨立遊戲的理想性,所以募來只是做 07/28 23:40
adolfal007:隨身碟感覺就是踩紅燈 07/28 23:40
ntc039400:感覺戰到現在,一堆疑惑的解答好像都能合理的找的到,但 07/28 23:44
ntc039400:大家火氣一來好像什麼都看不到了,感覺有點瞎XD 07/28 23:45
a502152000:做限定版隨身碟(或者當出資贈品)和搞週邊 合作企劃應 07/28 23:45
a502152000:該是商業化吧 是說不商業化要如何回收貸款的本 雖然本 07/28 23:45
a502152000:質上似乎還是獨立製作+同人的樣子? 07/28 23:45
wagasa:不懂要戰什麼+1 07/28 23:51
belmontc:就有人完全不知道在募啥就在反了 是要戰啥 07/29 00:08
LunaDance:問題的癥結在於用自己的精神潔癖去套用在別人身上吧 07/29 00:45
LunaDance:一直提疑慮跟誠信 但對方並沒有違反集資時的條件阿 07/29 00:46
LunaDance:條件就寫在那 一廂情願自己加上潛規則又怪別人沒遵守? 07/29 00:47
k23729477200:把未審先判包裝成質疑的人比較奇怪吧! 07/29 00:58
T4173:版主的回文快讓我笑死了,搞了半天根本沒點進去看過 07/29 01:22
miyatan:說穿了就有人看到228就瘋了, 還東扯西扯 = = 07/29 20:06