作者: kaito2198 (kaito2198) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 動畫角色的演技有討論的可能嗎
時間: Thu Jul 31 23:48:32 2014

※ 引述《yang0623 (commencement)》之銘言：
: 不是聲優的演技喔 聲優的演技有一堆聲優賞 這裡不討論
: 一般只會聽到劇情怎樣 人設/作畫/分鏡/配樂
: 角色本身呢 角色 就像一般節目的演員一樣
: 那...有討論動畫角色演技的空間嗎
是的，當然有。

正好，富野由幽季導演在9月要上市的「影像的原則」中文版
就有討論到很多演技的內容，所以大家如果有興趣到時候可以找來看。
http://tomino-eizo.blogspot.tw/

基本上，這本書雖然有點技術傾向，不過由於沒有使用什麼太難的專有名詞，
而且富野又是以「演出家（導演）的高度」來俯瞰整個動畫演出，
因此在某個角度上很適合我們這些「翹著二郎腿來看動畫」的觀眾閱讀，
相信可以為大家培養出「觀察力」以及「鑑賞力」。

...不過，老是打廣告未免太那個，所以小弟在此舉幾個例子提供參考。

: 扣掉聲音 主要就是肢體動作和表情
: 有沒有優劣之分啊
: 雖然日本動畫的角色都不太會動(和美式相比)
: 這問題好像很容易跑到作畫/人設/分鏡之類的討論
: 但問題不在這裡

誠如原po先生所說，這會牽涉到很多部分，
所以沒有辦法只談論單一部分就把演技討論完。
例如肢體動作和表情，也必然是藉著在「分鏡」適合該「人設」的內容，
然後以「作畫」表現之，並且施予最能夠發揮的「演出」，
最後才會呈現出我們看到之畫面上的「演技」。

例如人設來說，三頭身想要表現出一般五～七頭身的角色應有的演技，
那想必是有許多困難。
又例如分鏡，就算設計了整體畫面，還是必須透過作畫才能完全成形。

一般說來，作畫是直接能夠看到的部分，所以也是最好懂的部分。
我們拿兩個天才來說好了。
第一位安彥良和。他的線條被認為蘊含了許多情感在上頭。
例如阿姆羅的怒吼並非單純的怒吼，
從眉間可以看到他的無耐、從眼角可以看到哀傷、從嘴角則看見害怕，
光是一張臉部表情，展現出來的「演技」層次就是不同。

同樣的，富野在分鏡上指示「阿姆羅因為不滿而躲在房間裡用棉被蓋住頭」，
假設我們是動畫師，那麼應該怎麼畫？
1.整個頭蓋起來
2.把頭蓋住，但臉龐露出來，擺出不滿的表情
光是這兩個畫法，其畫面上代表的意義就有差別，
更別說安彥選擇的是
3.把臉龐露出來，背對著房門，眼神卻往後飄去注意著門口
這樣無形間透露出來的訊息就更多了。

至於宮崎駿，最有特徵的則是他筆下的動作與動態。
這部分正好小弟明天有一篇文章會提到，還請各位明天多多指教。


總之，諸如許多前輩提到，「動畫角色的動作表情等會不會讓觀眾入戲」
便是所謂的演技，而這必須是各個部分都配合在一起才能表達出來，
而負責整合並表現出來的人就是擔綱的演出家。
我們看到一個畫面，頂多能說「這個地方演技好」，
但沒辦法說「這個地方演技好是因為哪個層面工作做得很好」。




至於張數是不是絕對？那當然不是。
好的演出家與動畫師可以在有限張數下就表現出該表現的內容，
而且有時反而是張數少的狀況會更好。
就像前面推文有前輩提到，這是很講天份與技術的。
但這是case by case，無法一言以蔽之。


抱歉我詞窮了。唉，剩下的還是交給專業好了。
請大家自行閱讀富野導演的「影像的原則」吧。

--
舉一例

遠藤的劇本：卡謬站在一旁看著鳳雀躍的模樣
佐藤順一的分鏡：鳳在鐵絲網前面跑
富野的修正：鳳用手去撥撥撥撥撥網子
北爪的作畫：實際表現出「雀躍地跑在鐵絲網前撥撥撥撥撥」
演出：為「雀躍地跑在鐵絲網前撥撥撥撥撥」配上適切的節奏、音樂、氣氛等
~~~~~~~
觀眾：「喔～～這邊鳳的演技真好～～」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.34.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1406821715.A.152.html
推 yang0623:專業推 我是原PO 這篇該M
推 gm79227922:推 鳳撥網子真的很好 短短幾秒鐘 就能感受到鳳的個性
→ wyver:有些好奇，就所謂的影像演技來看，這部份誰的影響力大？監
→ wyver:督？演出？原畫師？
→ wyver:另外所謂的演出與分鏡的差異是？因為例子裡演出，看似監督
→ wyver:或音監的工作。
推 miikal:我也是對鳳撥鐵絲網還有阿姆羅細膩的眼神表現印象深刻
→ miikal:還有卡密兒前期會咬指甲等 這些細節真的很生動
→ miikal:但這些也不是很刻意表現的屬性,就是很自然的動作
→ kaito2198:正如分鏡被稱為「影像製作的設計圖」，硬要說的話，
→ kaito2198:分鏡大概佔七成左右（by某沒頭髮的導演）
推 wyver:感謝，我有些了解。m( _　_ )m
→ wyver:也就是分鏡呈現出想要作出的動作來，這樣看來的確是比較重要
→ kaito2198:嗯～簡單說TV動畫演出就是單集導演，說得武斷一點，除了
→ kaito2198:接下劇本與分鏡的內容以外，演出其他該做的事與導演完全
→ kaito2198:一樣，也就是大大小小的事情全由他來負責。這樣聽來好像
→ kaito2198:很沒決定權，不過最後呈現出的影像節奏、韻律，其實都不
→ kaito2198:是分鏡可以做出來，而是完全由演出所安排的。
→ wyver:所以分鏡是大綱，演出是細節？
→ wyver:不過感覺在實務上，很難去界定詳細範圍，有時一人會兼好幾
→ wyver:項工作，一項工作又有好幾人經手。
→ kaito2198:演出較像是「實務」，所以前面紙上作業沒料到的部分，
→ kaito2198:全都是在演出這個地方進行調整。