●10354 s26 8/01 godivan      □ [閒聊] 二律背反
文章代碼(AID): #1G60bn4E

作者: godivan (白河家的螢天下無雙) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 二律背反
時間: Wed Aug  1 00:35:59 2012

二律背反是康德的哲学概念。意指对同一个对象或问题所形成的两种理论或学说虽然各自
成立但却相互矛盾的现象，又译作二律背驰，相互冲突或自相矛盾。

二律背反是康德在其代表作《纯粹理性批判》中提出的。在書中，康德列出四種二律背反
，均由正題和反題组成。

by wiki

不過這個用在作品上面真的是一種灑狗血的好招式

尤其是看到主角的理智上接受 身體上在抗拒


還真是萬用招數阿.....

--
下列的人你喜歡哪位?
1.在國中死了女友兼幼馴染之後在高中過著廢人的生活
2.關鍵的比賽輸了覺得人生沒希望就開始冷落了女友
3.為了跟女友復合自己一個人整修教堂
4.一個遇到事情用奶奶的遺囑來逃避的電影狂
5.平常看起來很沒有用,一有問題是很可靠得自由業者.聽說他最近成為代理店長

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
推 Lance0722:奇怪  我怎麼比較常看到理智抗拒  身體接受
推 realion:我比較常看到理智&身體都接受
→ alex55555:嘿嘿嘿 嘴上說不要....
推 tw1019:...疑?我看的東西怎麼都只會說
→ tw1019:嘴巴上不要身體到是
→ tw1019:                  挺誠實的嘛................
推 defenser:嘴巴說絕對不是喜歡被踩.......
推 aulaulrul4:自己接下去總覺得看起來有種莫名的空虛感...
推 a88241050:那傲嬌算是哪一種?
推 lovesao:樓上+1
→ alex55555:                                          XD
推 SulaA:結果是看了什麼？
→ hedgehogs:可以先翻成正體嗎？
推 h90257:理智接受 身體抗拒是神經系統出問題了吧
推 MoonSkyFish:看到標題 滿心期待有兩個小律 點進來卻是認真文XD
推 samvii:衛宮切嗣:你就像我的母親(飛彈發射) 這樣算嗎
推 KUSURI:如果牽涉到反射或是恐懼症 理智能掌握的部分比想像的少
推 BlGP:我以為你要說K-ON的什麼
推 LOVEMOE:我一開始以為是倫GAME用語
推 pl726:勾小指
不只勾小指 這一系列最愛用的就是二律背反

從一代到七代這簡直就像是萬用技.....
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (08/01 00:45)
推 sunny1991225:.................................................
→ sunny1991225:這東西不是給你這樣用的囧
推 leonieh83:Antinomy?
推 sunny1991225:二律背反並不是什麼「口嫌體正直」
→ sunny1991225:更不是傲嬌、抖M
→ sunny1991225:康德看到你這樣用二律背反大概會從墳墓裡爬起來殺人
推 mariandtmac:康德在你背後阿阿阿!!
推 cywangtw1990:原來死者甦醒是這樣用的
推 hedgehogs:mari的推文害我看了一下背後...
→ godivan:桑妮 我可不是在講你所講的...
→ alex55555:說不定在床下...當心
推 aulaulrul4:被殺死之後你跟他就是同伴了 有甚麼好怕的!?
→ windfeather:呃，這完全誤會原本定義了吧
推 h90257:小鳥遊:小妹妹好可愛但長大後就好醜 美醜兼具的二律背反
推 Xhocer:肩膀重重的...
推 Skyblade:以前上課時老師：這題數學連費雪從墳墓裡爬出來都不會解
→ Skyblade:意指考題都太偏了，失去教學的目的，為解而解而出題
→ cywangtw1990:所以請問二律背反跟ACG有任何關係嗎
→ cywangtw1990:我從頭到尾只看到拿出一個自己也不會的名詞穿鑿附會
→ godivan:如果你要這樣想 我也只能說抱歉.我要強調的是在下篇文
→ godivan:如果你要說我必須對這個詞彙作負責 那我也只能在充實自我
→ cywangtw1990:我下篇文也提到了 你這篇文根本就沒有正面回答我們
→ cywangtw1990:的問題
→ alex55555:有點像智力75的孔明舌戰群儒
→ Xavy:智力75的孔明 wwww
→ kaj1983:是快死了嗎？怎麼會智力75？
→ godivan:我什麼時候在舌戰了.....(我自己很清楚自己的程度在哪)
推 stan1231:                       ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
→ alex55555:                      ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧
→ cywangtw1990:.................................................
→ godivan:所以我一開始就沒打算對這詞作解釋 只是套用WIKI
→ godivan:至於為什麼會知道 因為是在作品裡面明確講得我才會注意到
→ godivan:如果說我是在亂套,那並非我的本意
→ cywangtw1990:那你按照你的本意發了一篇沒ACG點的文章該怎麼算
→ godivan:給板主作最後裁決 就如此
→ godivan:而且ACG點嘛...在修文的時後有在講 主要是會P君的算嘛
→ alex55555:幫補 http://ppt.cc/Gyst
→ Hevak:亂套......你根本沒搞懂這詞.......