●10767 4 8/02 orze04 R[閒聊] 殺人本質有所差異與洪七公浩然正氣
文章代碼(AID)#1G6WCr79
作者: orze04 (orz) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 殺人本質有所差異與洪七公浩然正氣
時間: Thu Aug 2 12:33:53 2012
事情的對錯`合法性`跟實際作為是兩回事
最簡單的例子,電車問題
如果拉下轉轍器,原本不會死`跟整起事件毫無關係的那一個人因為你的作為而死掉
但是被犧牲的那個人會恨死你,即使你是為了要救人,法律上也站不住腳
如果沒拉下轉轍器,死了五個人,但是沒有把其他人捲進來,可是五個人因你見死不救死了
輿論也會罵死你
從結果來看,當然要選前者
從合法性看,後者絕對不會有問題
良心上來講,殺一救五和救一放生五 都沒好到哪
殺人就是殺人,這點不會變的
就算再怎麼十惡不赦的人,他也可能是其他人的兒子`老爸`丈夫
不管殺他的理由再怎麼有理,殺人的事實不會改變的,因此被人記恨不能怪人
可以去看看斬便當之瞳,裡面有蠻多描寫壞人的另一面的
施行暴政的兄弟是的好父親
殺人狂是手砲女的師父
再說更多時候是兩方的價值觀根本不一樣
伊拉克戰爭時美國自認是維護正義`防守方為的是保護家園(這裡是指前線士兵)
結果戰死的這些人到最後還是不知道這場戰爭根本毫無意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.27.188
※ 編輯: orze04 來自: 118.168.27.188 (08/02 12:35)
→ GY5566:最後一段..戰爭的意義 不是誰說了算吧@@" 08/02 12:37
推 dio0204:所以希望別人死 讓別人殺就好了 劊子手和法官 加油 08/02 12:38
推 xxx60709:戰爭很多口號都是好廳用的 08/02 12:38
推 kaj1983:戰爭本來就沒什麼意義，因為用說的沒辦法懂，或是懶得說明 08/02 12:39
→ kaj1983:動手比較直接了當 08/02 12:39
推 shadowacer:就搶別人資源的行動而已 08/02 12:40