作者: bbbsmallt (不管怎樣，龜住就對了) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 殺人本質有所差異與洪七公浩然正氣
時間: Thu Aug  2 13:19:07 2012

曾經聽過一個名詞叫做絕對正義，也就是無限正義的下一代機體....

啊不對，意思是說自認為正義所以有裁量或殺人的資格，

或者說我自認為正義，所以我就是法官的意思

名詞可能是錯的，但意思就是指洪七公和夜神月這樣的想法

其實大可以直接把裘小朋友殺掉就好了，多了這一道想法反而就麻煩了


雖然我不是專業的，但讓我試著比較一下看看

1.因為我符合某種OOXX的條件，所以我有資格判裘小朋友死刑，並把他宰了

2.因為裘小朋友該死，所以我把他宰了


看起來很像，但後者是比較容易證明的

因為只要能證明裘小朋友該死就好了(一個死刑以上)

我沒記錯的話，原作中裘小朋友確實該死，所以把他宰了並沒有問題


前者比較困難的原因，在於要證明

這某項條件是不是真的能對應到(符合)這個殺人的資格

舉例來說，像:仇人、公權力、可愛就是正義?  等等的

所以當時洪七公說我問心無愧，因為條件不夠強烈，可說是NG示範


所以大部分的作品都喜歡用第二套，不然就是罪不致死，或不殺原則

第一套乍看起來很帥，但站不住腳的話很容易就NG


類似的道理，我也不認為誰有什麼資格

以自己的標準去要求或限制其他人發表負面意見的權力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.174.72
推 attacksoil:(指暱稱)
推 cauliflower:楚留香入江湖以來,未曾殺過一人
推 killme323:楚留香根本是超級怪咖
→ tsunamimk2:楚留香的個性很不定耶 不知道為什麼
推 strray:楚留香不用殺人 他的對手都會自殺或是被黑幕殺死