精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: drew9992 () 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 聽說莉洋中止跟地下街的代言...? 時間: Thu Aug 2 18:16:26 2012 ※ 引述《NeedGem (本當傻蛋的宿命)》之銘言: : ※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言: : : 這週聽到的流傳消息..... : : 好像現在地下街關莉洋的東西都徹了? : : 也有傳地下街不想用莉洋這角色.... : : 不過不在台北不能親自去看 : : 這消息是否是真的啊? : 來個聽說到的最新消息 update... : http://blog.yam.com/byruu/article/52427961 : wish 方的聲明.@@ : --- http://www.taipeimall.com.tw/index?menu_id=324 台北地下街方的聲明 跟wish的聲明有出入 看起來就是莉洋還回去給他們自己經營 也沒什麼特別的打算 就給大家自行判定 大概就這樣落幕了 才打到這裡地下街的官方網站就掛了.... 有興趣的網址拿去估狗會有文字備份 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.68.145
eapcy:有人PO了...只好刪掉(哭) 08/02 18:18
eapcy:連不到看這 http://i.imgur.com/tFyKc.png 08/02 18:18
milkfox:看了樓上的連結 瞬間疑惑全開~ 原來如此! 08/02 18:19
Xavy:看起來是比利那邊一直出包 (看不出40萬有沒有還回去耶) 08/02 18:19
Mentha:...這對我來說真是2012夏天的哀傷記憶 08/02 18:20
milkfox:簡單的說就是企業委託CIS 結果趕不出來 即違約 08/02 18:21
milkfox:然後設計公司所幸把VI另外包裝 自行行銷 ? 08/02 18:21
Saza:分手吧 我門分手吧 08/02 18:21
licell:問題應該 在於自行行銷還打著企業名義 08/02 18:22
joy3252355:感謝2樓 08/02 18:23
Saza:所以wish說得自行負擔是因為出包吞下來的嗎 08/02 18:25
joy3252355:是啊 08/02 18:27
milkfox:但是視覺識別若無法上市 不是會被銷毀或是重新再設計嗎? 08/02 18:27
milkfox:還是說ACG界有自己的玩法? 識別物就由設計公司註冊保留 ? 08/02 18:29
milkfox:不過問題是不會有解釋了 兩方都表明立場 塵埃落定了www 08/02 18:31
f78507851:第六點看來 同人世界會有危機嗎? 08/02 18:37
w3160828:ACG界有自己的玩法(X) WISH自創玩法(O) 08/02 18:38
metalfinally:也還好,任天堂還不是這樣(ry 08/02 18:38
w3160828:同人世界一直有一堆不能二創的阿= = 08/02 18:38
w3160828:就像有人敢動迪士尼那群嗎... 08/02 18:39
twn65w65:呵~二創是18禁,難怪 08/02 18:47
licell:二創是導火線而已,在這之前就因為wish打著地下街名義 08/02 18:50
licell:跟出版社洽談惹火地下街,地下街本來就要切割,二創更讓地 08/02 18:51
licell:下街名正言順而已 08/02 18:51
slcgboy:未交付應該是指該影像製作的成本均應由WISH負責 08/02 18:52
licell:5.台北地下街從無派代表對外洽談任何事務。←這個 08/02 18:52
Profaner:科~ 08/02 18:57
belmontc:其實地下街這樣做並沒啥不對,因為跟官方合作的東西本來就 08/02 19:01
belmontc:該有所自覺不該再挪為他用,他卻想要拿來營利難怪會被切割 08/02 19:01
qazieru:這聲明夠簡單明瞭了.... 08/02 19:01
wuliou:剛好出個18禁本可以拿來當理由切割 你我都推了一把(?) 08/02 19:01
siro0207:二創是官方的相關人士做的嗎? 08/02 19:06
wuliou:不是 但是這理由非常好用 08/02 19:07
belmontc:地下街不是說不可能同意wish擅自宣傳為形象拿來創作? 08/02 19:08
belmontc:wish本身有拿莉洋另作創作才會導致如此吧? 08/02 19:09
licell:本來也就沒有要合作下去了,二創只是讓事情爆出來 08/02 19:11
siro0207:既然不是官方的 那就可以說是被陷害了吧= = 08/02 19:11
licell:wish的著作權證明,發文日期是101年4月3日,差不多也是 08/02 19:12
licell:開天窗收回權利前後 08/02 19:12
belmontc:所以其實wish只是美化他們自己說法 其實是因為開了天窗? 08/02 19:12
licell:就目前資訊,大概流程是:wish方開天窗+自行對外洽談惹火地 08/02 19:14
licell:下街,合作凍結→wish收回版權另外發展授權二創→地下街正 08/02 19:15
licell:好徹底切割 08/02 19:15
Skyblade:就自己開天窗然後東凹西凹都是別人的錯阿 08/02 19:19
milkfox:wish收回版權另外發展授權二創 ← 這點我就不懂了 08/02 19:31
milkfox:企業倫理未交付的視覺識別產品怎麼可以回收再利用? 08/02 19:32
w3160828:不是聽說還打地下街的名義打到日本去 搞到日本萊電? 08/02 19:32
milkfox:而且連2P色都沒有用 直接100%拿來做... 這很奇怪吧 08/02 19:33
metalfinally:2P色不是蕾拉www 08/02 19:35
licell:就地下街不想爭了吧,爭來莉洋版權也沒助益,全丟回wish 08/02 19:36
licell:但是wish還把莉洋跟地下街掛勾,所以才需要徹底切割 08/02 19:36
licell:再怎樣wish還是設計者,全丟回去,連藕斷絲連的關係都不要 08/02 19:38
milkfox:剛剛又重新看兩家的說明稿 發現:地下街說是委託設計(CIS) 08/02 19:42
milkfox:而wish則是說共同合作 ... 這說法也是個癥結點 08/02 19:43
licell:不管當初合約怎麼定的,地下街現在就是要切割乾淨不要版權 08/02 19:47
licell:又想到委託設計和合作可能不是一件事,委託是畫莉洋,合作 08/02 19:57
licell:是請香菜配音之類的活動,就是只講對自己有利部份的狀況XD 08/02 19:58
qazieru:wish之前的聲明明顯隱瞞因為開天窗所以才自己吸收的事啊.. 08/02 21:52