作者: m3jp6cl4 (幽狄) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 拿盾牌的主角
時間: Fri Aug  3 20:09:46 2012

※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
: ※ 引述《Fron (流風霜)》之銘言：
: : 那只有對武力小的人有用，你真遇到帶重型火力的人，帶盾牌去只是自找死路
: : 回到原題，如果給我武器選擇，在冷兵器時代，無疑問絕對是選劍/盾
: : 生存能力絕對比你選單純雙手武器好，雙手武器真要用是要給力量大的人用的
: : (別跟我說雙手武器能格檔)
: : 如果你力量不如對方，你拿雙手武器格檔的下場就是
: : 虎口撕裂傷，武器被打飛，然後被砍死，但相對用盾格檔問題就不會這麼大
: 不過以冷兵器時代來講
: 首選的應該是長柄武器
: 俗話說 一寸長,一寸強;一寸短,一寸險
: 長槍使在古代是真的很吃香.....

你一支槍也沒屁用

看看武道狂之詩　峨嵋槍還要靠窄巷地利才能一檔三打距離戰

但最後被貼上身還是死　就算是打軟槍刺擊也是被近身戰就GG　

而且長槍如果那麼威　為什麼士兵還要配劍？　就是槍會斷會折會被制住阿

人家火哥無雙開那麼大還不是被逼得要換劍

而且就算是戰場上也是要人多勢眾開槍陣才威　一支槍還是去賣年糕吧

附帶一提　兩把槍哥拿兩把夠勁吧？　人家戰場上還多背兩把劍呢

--
 作者  godivan (白河家的螢天下無雙)                              看板  C_Chat 
 標題  Re: [塗鴉] 茵德可絲要有妹妹啦...                                       
推 AriaYang:耶? 你有點圖(http://i.imgur.com/p8kAD.jpg)看嗎?       07/10 23:30
→ m3jp6cl4:看圖再回好嗎wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
→ godivan:看圖...我是不是要截圖來證明我有看過
說好的截圖呢？幹嘛自砍？                     　備份：http://disp.cc/b/425-3Wx4

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.34.225
推 LABOYS:五虎將軍都喪了～只剩下～
推 reaturn:其實戰埸上弓、槍、刀三者真的威，反而劍沒什麼用
推 wds824:最近在animax上看到紙箱戰機 主角操控的就是有拿盾的機器人
→ reaturn:一般士兵也不配劍，是配刀
→ darkbrigher:龍狼傳我看到一堆匈奴人拿劍就噴茶了...
→ wds824:看起來是不怎麼帥啦...  不過打的還不錯熱血 XD~
推 adasin:看歐的電影 都說弓箭相當耗錢 結果中國電影都拍萬箭齊發的
→ LABOYS:放箭～放箭～
→ adasin:是說 我也不相信古代中國有這麼威 箭好像不用錢似的
推 PAULJOE:因為歐洲人不懂借箭，或歐洲人都用火箭
→ reaturn:打仗花錢是基本，不過沒箭可以跟曹操借就是了
推 terasono:工業革命前中國的經濟力用世界等級來看都誇張到靠背啊
→ m3jp6cl4:風！大風！風！大風！
推 PAULJOE:如果那時曹操用火箭的話...諸葛亮沒想過對方用火箭嗎?
→ m3jp6cl4:起霧火箭點不起來吧
→ darkbrigher:火箭是要提前準備的　而且也是要燒錢的...
→ adasin:反正曹操很有錢的
→ darkbrigher:曹操那時應該沒80萬人　但1~20萬也是有的　這就要燒不
推 caten:司馬懿：靠妖，又跟我借。
→ darkbrigher:少錢了　光糧草要運來就不知要花多少
推 soem:印象中劍的用法是用削的，戰場上確實是不好用...
→ reaturn:要食糧一石計算上就要運糧十石
→ soem:讓我想到歷史課教的東西: 為甚麼中國沒有特別的造船技術?
→ soem:          ans: 因為光靠材料(讀音：錢)科技就可以造出大船了
推 izuuinhayato:靠地利拿槍一打三還不算威?  您認真的?
→ izuuinhayato:槍是單人多人皆威, 弓才是必需要多人的武器
推 Fron:劍都將領用的 士兵基本配刀
推 pathfinder:Rambo與熱狗拉絲表示:我單獨行動!
推 windycat:中國不是有寶船嗎 依照記載的尺寸和內容寶船還蠻威的說
推 VIP:拿長槍還會被近身 代表自己弱 怪不得槍
→ potionx:中國地超大的...以前光行軍就可以走很久了
→ dodosteve:刺進去拔出來的時候已經近身了.
推 izuuinhayato:刺進去就贏了...
→ reaturn:冷兵器時代作戰大多是一換一，刺中的話被人近身換掉很正常
→ darkbrigher:一般小兵本來就不可能有多強　而且戰場用的超長槍也不
推 potionx:刺進去轉一下拔出來，應該就噴的滿地都是了...
→ darkbrigher:像電影的槍一樣可以舞的潑水不進　那是唬爛
→ dodosteve:又不是單挑,比起刺死一個人,怎麼確保不死應該比較重要..
→ dodosteve:超長槍->馬其頓超長槍/日本足輕三間槍?
→ dodosteve:中國古代也沒有長到足以稱為超長槍的槍陣吧?
推 tsunamimk2:中國古代的槍陣比較類似圍起來狂戳...
推 potionx:以前不是還有什麼陣法的嗎？
→ godivan:多人戰了話劍盾也是無理...
→ tsunamimk2:比人頭的話就是想辦法切割包起來碾啊...
推 kira925:大概是春秋戰國時期那堆拿戈的兵算是超長槍吧
→ kira925:但是戰法又不一樣
→ satheni:一對三你拿劍更沒用啊....一下子就被圍到死
→ satheni:不然今天改一下，一個拿劍的對三個拿槍的
→ satheni:我看你除了逃跑什麼事情都不能做吧..
推 Fron:一個拿劍對三個拿槍你，拿劍的是穩死沒錯
推 izuuinhayato:一個拿槍對三個拿劍還能有點抵抗,   結論:槍勝
→ amaranth:高手用槍有高手的打法,小兵有小兵打法跟注意事項,並不同
→ amaranth:程宗猷說過:鬪殺之際，人心慌亂，惟以其鎗擊地而已
推 amaranth:而以高手培養來說,石家槍光練基礎就要一兩年,之後才對練
→ amaranth:要是小兵有這種訓練,根本是虎豹騎或者陷陣營了