推 jasOTL:或者有心人私底下再另外成立一個專門辦高品質展覽的組織？ 08/14 00:25
推 jasOTL:別的不說 光是區別「消費者」和「同好」兩個層次 08/14 00:29
→ jasOTL:我都覺得是踏出一大步 08/14 00:29
※ 編輯: Igroun 來自: 68.49.37.159 (08/14 00:31)
推 jschenlemn:那段作品塞滿1.2.3館的意思是指 不只有日本動漫畫 08/14 00:30
→ jschenlemn:而是各國作品眾多 負責出版的出版社也很多 08/14 00:31
→ jschenlemn:不過我還以為是不是主辦單位只有租用 世貿一館B區 08/14 00:32
推 HIRU:這樣高品質的活動要如何獲利? 08/14 00:32
如果是這樣動漫博覽會
很悲哀 就是提高入場費，但是質量如果可以大幅提升就可以了
販賣活動其實可以做的事情很多
1.讓販賣區出入口人流疏導，
2.縮小各個廠商販賣規模，
3.講座和販賣分離
4.限制限量品發送，一律只可以用抽的
4.販賣可以請外國廠商直接來，另外可以開放零售商參與
這樣機制可以壓制疏導代理大盤商的人潮
5.沒有廣告收益？廠商廣告可以用講座形式包裝，另外也可以讓來賓質量提升
這樣的販賣活動看起來也很吸引人啊
→ jschenlemn:看來是有租 但用來排隊 08/14 00:32
→ jschenlemn:明明台灣離日本那麼近 文化交流這麼頻繁 08/14 00:33
→ jschenlemn:辦的活動看樣子比歐美還爛 這算什麼呀 08/14 00:34
推 kaj1983:入場門票一張2000台幣，應該就有錢辦高品質的展覽了 08/14 00:35
推 jasOTL:我知道獲利很重要 不過在討論獲利之前 是不是我們可以看到 08/14 00:36
推 allenhead:錯了 一張2000塊 在台灣還是會做出一樣的東西 08/14 00:36
→ jasOTL:文創領域當中更重要的東西是什麼？靈感與技術 08/14 00:36
→ allenhead:只是買書折扣可能會多一些吧XD 08/14 00:37
→ jasOTL:而這些靈感與技術不就需要有心人在一個平台、空間裡交流嗎? 08/14 00:37
→ kaj1983:那就變成座談會或研討會了@@ 08/14 00:38
你要一個活動充滿銅臭味？還是有一些書卷味可以加進來？
→ kaj1983:不同性質、客群的東西，要整合在一起，台灣人辦不到啦 08/14 00:39
推 HIRU:如果是這樣的平台 網路不就夠了? 08/14 00:40
推 jasOTL:同樣的話，套用在「獲利」這個目標，不也是同樣嗎？ 08/14 00:40
→ jasOTL:而且透過網路成本還更低。 08/14 00:40
→ jasOTL:我相信 我們有時候就是需要面對面交流 才能感受到一些 08/14 00:41
→ jasOTL:原本透過網路得不到的東西 不是嗎？ 08/14 00:41
→ jasOTL:如果透過網路什麼都做的到，為什麼我們還需要每半年辦活動 08/14 00:41
推 HIRU:所以需要一個實體的活動? 那麼如何維持這個活動?商業獲利還是 08/14 00:42
→ HIRU:基金會模式? 08/14 00:42
推 jasOTL:我不知道具體而言應該使用什麼模式來支持這個活動是適切的 08/14 00:43
推 jschenlemn:消費活動與文化交流推廣可以相輔相成 08/14 00:43
→ jschenlemn:但你去看看現在的漫博 根本就是死要錢 08/14 00:44
→ jasOTL:但我相信 這種活動有它存在的必要性 而且也相信有它的市場 08/14 00:44
推 HIRU:商業獲利每次需要賺到多少錢? 基金會模式須要多大的資金? 08/14 00:44
→ jschenlemn:對呀 誰跟你說辦有品質的活動一定會虧大錢呢 08/14 00:44
→ HIRU:其實 稍微估算一下 為什沒有這樣的活動就有答案了..... 08/14 00:45
→ jasOTL:換個角度說吧 如果辦這個活動雖然未必賺錢 卻讓來參加的 08/14 00:45
→ HIRU:當然是可以辦很有品質的活動 只是這規模.... 08/14 00:46
→ jasOTL:作者們、讀者們感到滿足，覺得「一年這麼一次真是值得」 08/14 00:46
→ jasOTL:的活動 不是很好嗎？ 08/14 00:46
→ HIRU:"未必賺錢"...嗯 那就只能看看政府辦的有沒有了~ 08/14 00:47
→ jasOTL:"未必賺錢"的情況不是指"一定賠本" 真要有心，讓成本分攤在 08/14 00:48
※ 編輯: Igroun 來自: 68.49.37.159 (08/14 00:52)
→ jasOTL:參加者們的票錢上，這樣至少不賠本，又能支持活動運行 08/14 00:49
推 allenhead:主辦單位不需要知道..它只知道現在這樣只會更賺不會賠.. 08/14 00:50
推 jschenlemn:又不一定會"未必賺錢" 說不定還賺更多呢 08/14 00:50
→ allenhead:換高檔方式來辦有虧錢的可能性 風險評估一下就好了 08/14 00:50
→ jasOTL:我想強調的是「作者們與讀者們之間的交流」，「賺錢」可以 08/14 00:50
推 HIRU:光是"不賺錢"其實就很難說服一家營業的公司花人力和精神做了 08/14 00:51
→ HIRU:政府單位和非營利的財團法人可能比較有機會.... 08/14 00:51
推 Sipaloy:其實版聚就是一種不錯的小漫博...我雖沒去..但是看心得文 08/14 00:51
→ Sipaloy:但是看大家自己辦活動的感覺其實做得蠻不賴的.. 08/14 00:51
→ jasOTL:聰明的商家會用贊助的方式 在活動中置入適切的宣傳廣告 08/14 00:52
→ jasOTL:如此一來 在不影響活動交流的目的下，又能取得活動的資金 08/14 00:52
推 jschenlemn:換高檔有虧錢的可能? 我不相信台灣人都喜歡低賤貨 08/14 00:53
推 HIRU:宣傳贊助...沒那麼容易的...^^;; 08/14 00:53
→ jschenlemn:難道沒有更高獲利的可能嗎 08/14 00:53
※ 編輯: Igroun 來自: 68.49.37.159 (08/14 00:54)
推 allenhead:那一點都不重要阿..重點是"現在這樣辦只會更賺" 08/14 00:53
→ HIRU:更高獲利的可能?比方說~? 08/14 00:53
→ jschenlemn:真要省錢 幹麻辦在世貿 不會找南港嗎 08/14 00:54
→ allenhead:我如果是老闆我為什麼要放棄一個在成長的穫利轉做另一種 08/14 00:54
→ allenhead:充滿不確定性的方式.. 08/14 00:54
推 jasOTL:從一開始就沒打算否定現在的作法，而是可以新增一個不同的 08/14 00:55
→ allenhead:會轉投資只有可能是錢太多可以額外嘗試..看起來現在主辦 08/14 00:55
→ jasOTL:活動，吸引不同層次的人去參加 08/14 00:55
→ allenhead:方是沒這樣想的感覺... 08/14 00:55
→ MikageSayo:就算辦在南港也用不到整個館(1s) 08/14 00:55
→ HIRU:呃...南港展場比世貿貴很多很多.... 08/14 00:55
→ jasOTL:我是老闆的話 我當然不放棄現在的作法 但我也不想失去未來 08/14 00:55
→ jasOTL:其他作法的可能性 一旦我試成功，這新市場就我先佔領 也很 08/14 00:56
→ jasOTL:好不是嗎？ 08/14 00:56
→ allenhead:如果我是老闆 我會轉往大陸做這樣的投資.. 08/14 00:57
→ jasOTL:我的看法和你有點類似 但我寧可先在台灣把人才打包好再走w 08/14 00:58
→ allenhead:台灣要這樣括分本來就不大的市場我覺得不會更好... 08/14 00:58
→ jasOTL:台灣有沒有這麼可憐啦！！！XDDDDD 真是的!!! 08/14 00:58
推 yakuky:展覽本來就是為了加深文化素質而不是減低文化素質 08/14 00:58
→ yakuky:文化素質提升的話=>閱讀人口增加=>書商賣更多書 這樣吧 @@" 08/14 00:58
→ yakuky:現在看來是......短視近利? @@? 08/14 00:58
→ jasOTL:如果嫌台灣市場太小，那引入國外的市場如何？ 08/14 00:58
→ allenhead:在台灣現在很多的做法就是短線阿.. 08/14 00:59
台灣的短線是出了名的，加上我們的廠商都是代理的，這確實也不能期待他們有什麼
出色的創意
→ jasOTL:把這種交流活動提升到國際層次 吸引國外的人來參加 08/14 00:59
→ allenhead:一下要做到國際級也太飛躍啦 你想10級就到75層打boss嗎 08/14 01:00
→ jasOTL:還能夠順便推廣地方觀光 08/14 01:00
→ jasOTL:哎唷 腦力激盪的時候哪管得著等級多少啦www 08/14 01:01
※ 編輯: Igroun 來自: 68.49.37.159 (08/14 01:03)
→ jasOTL:未來真有機會要做當然是從小型聚會開始打知名度 08/14 01:02
→ jasOTL:然後再慢慢透過參加者串連，逐漸增加規模 08/14 01:02
→ jasOTL:等到規模夠大足以影響那些頭頭們的決定時，要不要合作、 08/14 01:03
→ jasOTL:怎麼合作才是到時候要談的。 08/14 01:03
如果新的活動是一種「潮流」就算是中二P孩也會設法拿出2000元進來的
※ 編輯: Igroun 來自: 68.49.37.159 (08/14 01:05)
推 jasOTL:同意I大看法 只不過小P孩來恐怕會抱怨太無聊www 08/14 01:07
→ ssarc:有錢X就大，想叫他們辦你要的，請用$$說服他們 08/14 01:11
推 ssarc:大家希望的那種高品質，也是有那種廠商和那種客人成為消費主 08/14 01:15
→ ssarc:力的共識才能創造出來的 08/14 01:15
→ hinajian:你講的代理其實是關鍵點 因為作品不屬於自己 作法會受限 08/14 01:29
→ arrakis:原來我們歸結出來的結論非常接近... 08/14 05:52