作者: AriaYang (Agnus Dei **) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 期待能有不一樣的漫博
時間: Tue Aug 14 11:14:02 2012

前一篇是半夜發的 肝火可能些許上升 語氣比較衝一點 還請多包涵 _(:3」∠)_

※ 引述《Igroun (aspirant)》之銘言：
: 我覺得沒有到這麼多餘的情形，相反開任何主題都是給同好交流的最好空間
: 並沒有要分析這麼深，演講者也可以就由開放式討論活動，
: 給下面觀眾交流的時機，由這個可以讓你對作品的愛和了解在這會場傳出去
: 當然你可以反駁說為什麼我要聽一個路人的鑲法，
: 那同樣的，我們來西洽不也是看很多人在發表自己的想法嗎？
依我大學辦交流會的經驗 先不說台灣學生本來就比較不敢開口
如要吸引人在公共場合發表言論要有一個明確的議題 動漫這點就不好著手
先前提到動漫的元素多且雜範圍又廣 要從中選一個就有難度
拿板上比較熱門的兄妹控好了 討論範圍要怎麼定義呢? 兄控、妹控、還是兄妹互控?
作品的喜好又是很主觀的東西 選任何作品當主題都會有人有意見的

再來是座談會內容 討論的尺度要如何拿捏? 會不會引起社會負面觀感?
繼續拿兄妹控這例子來說 談深入牽涉心理學之類的曲高和寡 談太淺又成大聲公比賽
再來動漫討論無可避免會拿作品舉例 假使A拿友少的小鳩 B拿出包的美柑
試想一下這種情形就看得出會有很多問題產生 不一一列舉了
我實在想不到怎樣才是適當的討論內容和範圍


: : 第一動漫作品種類又多又雜 是要挑甚麼來作介紹?
: 多而雜更好，別人的座談可以開三天，早上八點開到半夜
: 就是因為ACG元素作品東西多，多到可以一天開六十幾場座談
: : 第二內容元素也是多到數不完 主題要怎麼分類? 更別說可能有多個元素同時存在同作品
: : 第三宣傳效果有限 例如我很喜歡看三月的獅子 但我完全不會想去了解將棋怎麼下
: :                      我喜歡看遊戲王 但我完全不會想去了解決鬥規則...etc.
: 這種很自由，你不喜歡什麼，別人可能喜歡，
: 東西部是因為他雜亂就表示他不存在
: 但是熱門主題還是會爆滿，相信我，如果他開一個裏聲優界座談
: 我不太相信沒人會對這不感興趣。
: 另外你開一個鋼彈座談，請得演講者在網站或雜誌有點名氣，
: 甚至找日本的官方人員，小咖的都可以，怎麼可能座談沒人。
座談會好像一直都有吧 @@ 我只是覺得依台灣的市場單獨舉辦風險比較大而已
我前篇主要討論的是文章原PO提出的類似美術展計劃的可行性


: : 很多人喜歡動漫沒甚麼原因 就是單純喜歡、合味口看了開心而已
: 正好阿~可以開一個座談是可以單獨發表自己喜歡作品的座談，大家輪流上去獻醜
: 不是我說，有恥力的會去看！人多了後面看熱鬧的人就會更多
: 這難道不是一種座談方式？
前面有發表看法了 這邊就不贅述

: : 再來動漫博覽會也不可能真的放漫畫讓人免費閱覽
: : 漫畫是圖畫書 看得快的人幾分鐘就一本了
: 其實有時候這樣短暫放利也並不會多虧，要的是長期的報酬
: 當然，台灣社會形式向來重短利，這點消費者和商人都一樣，加上彼此互不信任，
: 加上漫畫多代理，消費無品牌忠實度可言
: 書用封套這傳統不是很容易改的。
是啊 就如同你所說 幾乎都代理 那麼炒短線當然是必要之惡
代理想賺長期的報酬太天真了 你幫忙養起品牌忠誠度 下場就是被原廠收回代理權自己賺

: : 這種百元看到飽的展覽我看不只廠商連作者都在哀嚎了吧
: : 這完全是媒體本質上的差異 動漫作品流行期短、取代性高又易於大量複製流通
: : 不賣書跟周邊我還真不知道要怎麼生存下去
: 如果是一個展場活動多元，入場費較高的活動，入場者會不會願意都龜在那看漫畫
: 而放棄其他更有意義活動呢？這就是個問題了。
: 我花了2000元去美國動漫展，結果看到裡面有人在那裏打了3天的免費電動..
: 你覺得這人花2000元值得嗎？
2000元的展覽...如果真的有漫畫看到飽我想還比較吸引人
可以舉例有甚麼多元的活動吸引人掏大把錢入場觀看的嘛? 我還真想不到

: : 總結下來 漫博辦專題展沒搞頭、只賣書又沒人潮
: : 那麼請名作家跟聲優拉抬人氣我覺得非常合理啊
: : 有人提到歐美有座談會甚麼的活動 台灣市場較小要額外舉辦座談會風險太大
: 座談會也是可以賺錢的，置入廣告就是一點，實際上每次台灣動漫活動的舞台區
: 都有座談會，只是這座談會品質不好，多元性也很弱，
: 我的意思是改善這些品質和量讓他們分離出販賣區而已。賣東西就是賣東西
: 不要和座談混在一起。事實上外國人連唱歌跳舞的正式舞台都和販賣區分開。
廣告要有人潮才會有效果 你提目前座談會質弱量少 那如果在分割出賣場只會更沒人而已
我也不太了解你說的座談會的質跟量要怎麼改善 你談的太空泛了 希望能具體點
座談會本來主題性就要強、多元性只會模糊焦點

: 另外不要忘了，大手來賓座談也是座談的一部分阿。所以怎麼會沒有人去呢？
: : 不搭漫博人潮的順風車 要是宣傳不夠力來的觀眾只有兩三隻
: : 這對受邀者也是非常失禮的一件事
: 一個大展場有什麼來賓要來場刊都有寫，不一定要和販賣區混再一起才代表有人氣
: 如果這主題有興趣的人不高來的人少，就是這些少數人交流難道不好嗎？
: 如果太旁邊太吵雜大家都不是注意活動，不也是對受邀者不尊重嗎？
: 就像大學修課有的課人少有的課人多，人少的班級好處是什麼？我想也是很明顯的。
: 而如果這座談人少下次是否還要同樣主題，這就是主辦方要傷腦筋的事情了。
少數人交流私下辦同好會就好 沒必要浪費大型展資源
拿修課比喻不恰當 這反而像辦社團博覽會 展場資源就是這麼多
當然要在有限資源發揮最大的價值 如果再加上你前面提到的高單價入場費
如果把錢拿去作少人的交流會你覺得可行嗎?




啊...文章打一打可能語氣又上來了 有冒犯到就先說聲抱歉了 つД`)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.24.107
→ yjkuo:我去漫畫王看10小時也才600,還有飲料喝...
→ AriaYang:那2000元的票價是要辦怎樣的活動啊 =__="
推 Igroun:http://otakon.com/events_schedule.asp
→ Igroun:有興趣你可以研究一下他們活動在做什麼？
→ Igroun:不過真的要說國情不同這理由 我也認了
→ Igroun:他們來賓簽名是可以辦兩天辦兩場的，同時還有十幾個國內外
→ Igroun:來賓... 我想他們門票2000元就是這樣花得吧
→ Igroun:另外就是我本版膚淺的心得 #1G6DeyrJ 你可以參考一下
→ AriaYang:我不會亂放大決啦 = = 話說有沒有座談會影片可以看?
→ AriaYang:還蠻有興趣裡面的活動方式的
→ Igroun:他們的多元性是如何  我不強迫被認同 但這總是個可以改進
→ Igroun:的方向
→ Igroun:影片嗎？  等下我翻一下
→ AriaYang:我有找到官方宣傳短片 但是介紹的比較淺 想看座談會形式
推 Igroun:http://www.youtube.com/watch?v=71pSLirNrsU
→ Igroun:5年前美國K島 4CHAN的座談
→ AriaYang:感謝 來看看
→ Igroun:http://www.youtube.com/watch?v=aCz_9zfEvLQ
→ Igroun:軟體的座談   (決鬥)
→ Igroun:這些座談都不是舞台形式，而是在個自會議室舉辦的
→ Igroun:http://www.youtube.com/watch?v=os2y4ZSwO7g
→ Igroun:黑塔莉亞座談，其實這樣就很多元了
推 Igroun:http://www.youtube.com/watch?v=rHunw7PvnHk
→ Igroun:法爾康座談 其實也蠻熱烈的
→ AriaYang:初音在台下看自己的介紹讓我笑了 XD 還有那個壯初音 XDD
→ Igroun:去那場子最要注意的就是自己的眼睛XD
→ AriaYang:好像要辦這樣的座談 展覽規模要夠大才行 台灣似乎有難度
推 Igroun:其實這就是我好奇的 世貿一館出了一樓大中庭，有沒有這樣
→ Igroun:大小數個會議室設施？
推 Igroun:查了一下好像確實有 而且還沒加上君悅的
推 skdisk:但是聽說場租驚人 漫博活動主要消費群為學生 若增加場租成
→ skdisk:本攤提到門票上會影響進場意願 (若門票五百算便宜還是貴?)
→ safy:可以請台灣的作者開座談, 那有哪些人要聽?
→ safy:還不如請多一點偶像來站台賣賣簽名還比較容易吸引人
→ safy:絕大多數人都不是想要得到什麼技術或想法, 只是純粹的消費
→ safy:更何況學術類的東西對很多人來說都是很枯索的...
→ safy:FF的活動看過就知道, 大家想看的還不都是特定的某幾個而已
→ Igroun:也不是這樣說得吧 葦大的講座一定能吸引人吧，另外就是我上
→ Igroun:面的連結，法爾康的講師也不過是雜誌作家而已
→ Igroun:不一定是講師知名度，主題共鳴夠不夠也很關鍵
→ hinajian:執行層面上詳細的作法哪有這麼容易就討論出來
→ hinajian:批評哪些細節作不到很多餘 這些都需要再多規劃的
→ hinajian:至少我認為現階段有人提出期望和方向就夠了
→ jasOTL:同意 有那份想實現的共識 未來有機會再討論執行細節