作者: jschenlemn (sinra) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 期待能有不一樣的漫博
時間: Tue Aug 14 23:57:33 2012

※ 引述《AriaYang (Agnus Dei **)》之銘言：
: 原PO太鑽研在"博覽"這兩個字上了
: 提出的點我也覺得實在太天馬行空、不切實際
: 首先介紹作品背景完全是畫蛇添足
: 動漫這東西本來就不適合做甚麼研究報告
: 第一動漫作品種類又多又雜 是要挑甚麼來作介紹?
: 第二內容元素也是多到數不完 主題要怎麼分類? 更別說可能有多個元素同時存在同作品
: 第三宣傳效果有限 例如我很喜歡看三月的獅子 但我完全不會想去了解將棋怎麼下
:                      我喜歡看遊戲王 但我完全不會想去了解決鬥規則...etc.
: 很多人喜歡動漫沒甚麼原因 就是單純喜歡、合味口看了開心而已



這我完全不認同
漫畫不但是創作，內部更有深層的文化涵義




比如說校園生活，台灣人畫出來的跟日本人的完全不會一樣
像是日本獨有的鞋櫃，台灣就非常少見
可是透過漫畫，我們就知道日本校內穿的鞋子跟外面的不一樣

更遑論漫畫中日本出現的街道，吃的早午餐，上學的內容與模式
這都是取材自日常生活的寫照

可能你覺得沒什麼，但無形中就是文化的傳播，潛移默化都會對我們思考產生影響
這就是為什麼有人會覺得大量的外國戲劇，文學作品，電影娛樂...等等
太過氾濫對於本國文化會是種警訊

動漫畫也是，而且更危險
因為你覺得它沒什麼，不適合作什麼研究報告
所以無形間造成的影響會更深，而且毫無知覺

----
但如果你不是把動漫視為"簡單的娛樂，沒有什麼研究價值"
而單純是因為"種類太多，作品太雜"不知從何研究起。

那上面那段就請你完全無視吧。


但如此一來，不就很弔詭嗎?

不就是因為作品種類太多太雜，才需要好好的辦一場博覽會
好好進行深入的分析與介紹呀。

一部作品可能同時包含各種元素，不同作品可能會有重複的元素出現
但絕對不會有兩本是一樣的

好比說"加速世界"中的校園生活，跟"驚爆危機"的校園生活會是一樣的嗎?
但兩者都有校園生活呀!
難道就不能放在一起好好比較與品味嗎?


或許該這麼說
因為種類元素太多，所以要"分類"就比較困難
但絕對不會因為這樣就沒有了研究與介紹的價值

反倒是因為內容太多了，才需要好好的介紹。




: 很多人喜歡動漫沒甚麼原因 就是單純喜歡、合味口看了開心而已
: 再來動漫博覽會也不可能真的放漫畫讓人免費閱覽
: 漫畫是圖畫書 看得快的人幾分鐘就一本了
: 這種百元看到飽的展覽我看不只廠商連作者都在哀嚎了吧
: 這完全是媒體本質上的差異 動漫作品流行期短、取代性高又易於大量複製流通
: 不賣書跟周邊我還真不知道要怎麼生存下去


沒有說不能賣書，相反的是要賣
請你回想我第一篇其中一段

[我透過漫博有買什麼完全不熟的新書嗎?]
[我因為漫博而喜歡上什麼新的作品嗎?]

沒有!
大家去漫博都是去買自己熟悉的書






但請你想想
如果今天出版社辦了一場活動

內容詳細介紹某位作家的作品
雖然我只是路過，但因為聽到兩三句有趣的設定，或是故事的內容引起我的興趣
所以我買了兩本回家看看
結果我喜歡上了，回購全套

這樣不就新開拓了一個客源嗎?


: 總結下來 漫博辦專題展沒搞頭、只賣書又沒人潮
: 那麼請名作家跟聲優拉抬人氣我覺得非常合理啊
: 有人提到歐美有座談會甚麼的活動 台灣市場較小要額外舉辦座談會風險太大
: 不搭漫博人潮的順風車 要是宣傳不夠力來的觀眾只有兩三隻
: 這對受邀者也是非常失禮的一件事

現在的問題就是因為只賣書還是人潮一堆
所以出版社才完全不想要改進呀



難道這超過30萬的人潮代表的是沒有市場嗎?

都已經有30萬的後盾了
為何不敢嘗試一次創新的漫博試試看呢?

當大家在說新活動會怎樣虧錢，流失客源
怎不想想辦到現在這種漫博已經流失多少對acg真正有愛且持續投資的人呢?


就算高品質的漫博一時間賺不到太多錢
但請別忽視背後的長尾效應呀






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.115.138
→ kaj1983:漫畫可以深也可以淺，不一定要有意義啊
→ MikuKing:那30萬人是要來買東西的，你今天改變，來客數就變3人
→ MikuKing:要想得多美好都行，但沒有人會去這樣做，這就是現實
→ godivan:買東西前要先做功課不是常識嘛?
→ MikuKing:根本連第一關說服廠商花錢都過不了....
→ MikuKing:有搞頭，廠商只會搶著做....
讓我舉個非ACG的例子吧

知道GOOGLE的新員工福利吧
http://tinyurl.com/bpjmo7t

這樣GOOGLE不是要花更多錢嗎?
搞頭在哪?
※ 編輯: jschenlemn      來自: 122.117.115.138      (08/15 00:11)
→ kaj1983:google有像漫博一樣阿貓阿狗都能去的嗎？
→ kaj1983:舉的例子偏差的太遠了啦
→ yankeefat:太過理想  但是沒有可行性
推 ssarc:很好的理想，但只有畫大餅卻沒有保証是無法吸引主辦方，所以
→ ssarc:等你來辦吧。另外，目前這樣沒啥不好的，至少廠商有賺、客人
→ ssarc:捧場，皆大歡喜，雖然我不去，但我認為有人氣就是好方法
→ yankeefat:簡單講就跟非核家園一樣 說得到但做不了
→ ssarc:漫畫或許有內涵，但想看內涵或聽內涵的客人有沒有多到值得放
→ ssarc:棄原有的模式？  我對鄉民的鍵盤意見相比說到做到的執行力是
→ ssarc:「極度質疑」的
這麼快就要放大絕
還是說以後發這類文都要附個企劃書之類的

還在想 等等吧

※ 編輯: jschenlemn      來自: 122.117.115.138      (08/15 00:33)
→ MikuKing:好笑耶，原來我去漫博等於我變孤狗員工了www
→ MikuKing:要不要乾脆說公務員福利更多www
→ jschenlemn:你看不懂我可以解釋給你聽  不過可能要等到明天 時間
→ jschenlemn:到了
→ MikuKing:不用解釋阿，看你舉的例就知道不用聽解釋了
→ MikuKing:反正上面版友也都說了，你能不能接受現實，根本不關我事
→ MikuKing:要說多好聽都很簡單，要人去做就知道什麼叫不切實際
→ MikuKing:你可以繼續講得更美好阿，只是so what
推 hk410050:就你的論點來說多去其他較符合你理想的活動較實在
推 hk410050:另外漫博與流失真正對ACG有愛且持續投資的人根本沒關係吧
推 Igroun:同意原PO 什麼都要企畫書那網路就不要聊了
推 Igroun:一個體制能改變 最先出來的不都是思想者
→ Igroun:思想者可以行動當然最好 但是思想者也可以打動更多人這也是
→ Igroun:行動阿  什麼東西都歸結出思想要去履行 那只是扼殺我們
→ Igroun:自己和整個族群的潛力而已
推 metalhead:同意樓上，創新的想法往往是進步的動力
推 jasOTL:原po加油 你不會是孤單的  不過我想在這裡不用反覆戰下去了
→ jasOTL:我們都明白事情應該有所改變 也都有些不錯的點子
→ jasOTL:但在現實的面前，我們得承認 某種程度上我們還缺了些什麼
→ jasOTL:但 就是這份對現實不肯甘願低頭的決心 才能支持我們走下去
→ jasOTL:直到將來有一天 我們終於湊齊了能實現這份理想的條件
推 jasOTL:事實上我認為根本沒必要改變漫博的作法 只要獨立一個新作法
→ jasOTL:以規模較小的方式慢慢嘗試 總是會試出能用的方法
→ jasOTL:想賺錢的去賺錢  想交流的聚在一起交流 兩邊本來並不互斥
→ jasOTL:我們何必在這裡用文字互相打架呢？
推 jasOTL:結論就是  沒必要否定現實派的觀點 因為那確實有理。
→ jasOTL:但我們也不會輕言放棄實現開創彼此交流空間的想法
→ jasOTL:只要我們喜歡 我們覺得有趣 且不放棄尋找 總是有機會
→ jasOTL:遇到、找到和我們想法相合的人  就這樣慢慢的串連起來
→ jasOTL:最終 我們一定能走到我們想到達的地方
→ weepchild:google那是給[員工],你現在要搞的是給[消費者]耶?