作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 如果網路遊戲全面回歸月費制
時間: Thu Aug 23 19:35:52 2012

※ 引述《lordmi (星宿喵)》之銘言：
: → frostmoon:廣告阿....最近的網路遊戲廣告都越來越........          08/23 18:24
: 推 chenglap:當資金不是用在改善產業時, 就是在蠶蝕社會...            08/23 18:30
: 補充說明一下，其實新的營運策略不是沒有人提出，但真正問題在高層支不支持
: 就像這個簡報後，還是有很多聲音要求撲天蓋地的電視廣宣、街頭辣妹發送..等等
: 電視收視率有多不準大家心裡都清楚，但是很多製作人還是當成命牌，因為不看這個
: 就等著被電視台老闆踢出去。社群效果對50歲以上的人還是「危險而難懂」的邪道...

很難, 一旦涉及集體決策, 特別是股東發言的時候, 事情一定會走向
保守化的.

永遠這是「已經被證明的賺錢方式」和「謎」的競爭, 越有經驗的業
界老行尊, 就越熟悉前者, 對於後者的虛幻是既不理解, 也是看不上
眼的. 新的方式的效果真的是謎, 甚至提出這種方案, 會被認為是不
上道, 欺騙, 或者是「不合過往做生意的經驗」. 當你尊重所有人的
集體決策時, 改革九成是胎死腹中的.

總之, 經驗這種東西是兩刃劍, 經驗固然會使事情變熟練, 但經驗基
本上傾向妨礙變革. 一旦使用新方法, 在做的人不懂, 就變成王安石
變法, 沒有人敢負責, 最後好的方法也會被擺爛執行. 更不要說, 新
的方式絕不是低成本的試水溫, 而是比以前更高投入的賭博.

所以革新式的做法只能寄望由新企業達成 (他們沒有那麼多經傍, 同
樣也沒那麼多制肘) , 但是資金足夠的新創企業... 呃, 在沒有勇敢
的創投存在時, 這本身就是一個矛盾.

--

    戰略遊戲版 SLG
    (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG

    絕望人民共和國官方網站...
    http://chinesepeking.wordpress.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.18.51.146
推 redhound:風險高報酬高 適合年輕人玩 老人只願穩定就好
→ redhound:其實也沒有不合人性的地方
推 doomleika:錢你出當然就是你說話囉
→ chenglap:年輕人沒有錢, 所以這是 paradox.
→ chenglap:創新是年輕人才能做的. 但年輕人儲到資本就變中年人了.
推 bigchoir:這串越來越沒ACG點了
→ chenglap:不會, 這裡一向都是說 G 的問題...
→ chenglap:ACG 的背後怎樣生產也是重要的討論題材.
→ redhound:這就是輪迴之苦呀XD
→ redhound:年輕時抱怨老人做的事 自己老時卻又做以前所抱怨的事
→ bigchoir:這篇只是在講產業 不是"ACG"產業
→ chenglap:這裡一直講的都是遊戲業, 只是有些現象是 general 的.
→ bigchoir:ACG是產業的一部分 但是產業不一定是指ACG
→ chenglap:只要這現象正是 ACG 相關, 沒必要鑽牛角尖吧.
→ bigchoir:那就沒必要規定ACG點的版規了不是 只要有相關就好?
推 redhound:不能談產業? 那聊ACG廣播的那串是否也踩線?
→ frostmoon:本來不就是有相關就好?
→ chenglap:包括製作過程也是 ACG , 不一定要「萌啊萌啊」才是吧...
→ bigchoir:可以講ACG產業阿 這篇內文不是專指ACG產業 這篇代入任何
→ chenglap:ACG 也是現實的一部份, 沒必要刻意區隔這是「ACG 專有」
→ bigchoir:股東 賺錢方式 經驗 老人 哪點在專指ACG產業?
→ chenglap:硬要排除所有「非 ACG 專有」現象根本討論不下去.
→ frostmoon:game產業不是嘛?
→ chenglap:本來 ACG 產業就是文創和玩具產業的延伸.
→ bigchoir:所以發這類的文要舉ACG例子阿 這篇沒有舉怎麼套入ACG產業
→ chenglap:哪有套入不套入... 我們本來就是業者這些是客觀現實.
→ chenglap:我們一直在談遊戲業, 沒必要刻意每步都強調這是遊戲業.
→ frostmoon:game的營運策略-->為何很少新的營運策略 這篇算是延伸吧
→ frostmoon:回答關於game產業的問題 只是可以套入很多產業而已.....
→ bigchoir:這篇獨立出來看 誰知道是講ACG產業?不是開串有提就可以吧
→ frostmoon:他開頭有引述阿orz
→ chenglap:引述的地方明明就是在回應了...
→ bigchoir:這篇拿去給一般人看 誰能看出是在講ACG業 發文是ACG業者?
→ frostmoon:幹嘛要拿去給一般人看 不要在硬凹下去了好嘛
→ chenglap:有人能看到... 況且這根本是鑽牛角尖.
→ bigchoir:所以我才說越來越離題了 一直引述旁支發展就是越來越離題
推 redhound:如果真的覺得離題 那就請版主來決斷吧
→ frostmoon:so? 你可以發一篇拉回來阿 真的沒有acg點有版主阿
→ bigchoir:硬凹啥  囧
→ chenglap:有人有興趣知道, 有興趣討論, 有必要干涉到這地步嗎...
→ chenglap:又不是洗版的文章, 這種牛角尖沒必要鑽吧.
推 ysanderl:能有機會看到相關想法是好事 沒必要因為太接近一般公司
→ ysanderl:營運就迴避他  沒有必要  啊這裡又不是說聊這個會怎樣...