作者: lanjack (傳說中的草食熊) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊]EA：技術還不成熟 3D遊戲時代現今不會到來
時間: Thu Aug 23 21:03:55 2012

※ 引述《orze04 (orz)》之銘言：
: 大腦想平舉右手
: 大腦下了一個抬起右手的訊號,簡稱訊號A1
: 訊號A1經過頸部運動神經
: 這個訊號被NG切斷攔截
: NG解析這是抬起右手的訊號
: NG回饋許多訊號(重力拉扯右手傳遞給右手指`手腕...ect),簡稱訊號B1
: 訊號B1夠過NG從我頸部進入感覺神經
: 大腦接收到
: 大腦認知到我右手已經抬起了
: 大腦發現還沒抬到水平
: 大腦下了一個繼續抬起右手的訊號,簡稱訊號A2
: (中略)
: 大腦覺得現在應該是平舉了
: 路人甲的大腦可能也類似,訊號以小寫表示(a1`b1...)
: 以下是NG理論可能存在的疑問
: 同樣的訊號再經過不同神經細胞可能會些微的改變

這裡才有問題，請問您有證據可以證明這個理論嗎？


: 我們無法保證A1和a1是同一種訊號,那自然NG回饋時的B1`b1不會完全一樣

我在電子眼的問題上早就回覆過你，

: 就算A1=a1`那B1`b1自然也一樣,但在兩人大腦的解析裡,B1`b1也不見得完全一樣

路人甲看到的，不是你的平舉訊號
他看到的是，在這個世界上，你的手移動的位置訊號

就像現實一樣，你雙手平舉，我不可能和你會產生一樣雙手平舉的錯覺
因為我的手沒動

在我的眼中，只看到你的手在動
這才是NG給予除了你之外的人的訊號

NG不是伺服器
伺服器才是計算、回饋的機器
當你在平舉的同時，你眼前的人的眼睛，同時也在接受這個世界所給他的視覺訊號


: 上面任何一個成立,那麼NG就算做出來,也只能當失敗品
: (瞄準要砍敵人右頸卻砍到右肩護甲,這兩者可能就導致推王成功與否)
: 如果都沒問題A1=a1`B1=b1`我大腦解析B1和路人甲大腦解析b1也一樣
: 那NG理論確實有可能成立,但實際上還是有很多黑科技,比如說訊號處理速度
: ex:
: 要讓一顆兵乓球維持在球拍上這種動作需要很多肌肉細微的控制,要頻繁且準確的處理
: 訊號,還得等先的計算方法甚至是量子電腦問世了

你不能因為現在作不到，而說不可能

50年前，誰想的到網路世界的存在？

--
  18166    4/01 -    □ (再吵通通送去加拿大...by  希恰) ◢ ◣▁◢◣     ˙ 
  18167    4/01 -    □ (本文已被刪除)                 ◤◢Cc◢◥◣  ◢ ˙ 
  18168    4/01 -    □ (本文已被刪除)                  ◤◤▁◤ ◥     ˙ 
  18169    4/01 -    □ (本文已被刪除) ψLapisLazuri    ◤◣    ◢      ˙ 
  18170    4/01 -    □ (本文已被刪除)            ...(( ◢∕ ▼ >▼     ˙ 
  18171    4/01 -    □ (本文____________▁▁▁▁▂▂▍▃▆▲  ▲◤     ˙ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.127.16
※ 編輯: lanjack         來自: 59.127.127.16        (08/23 21:06)
→ doomleika:TCP/IP 1970年代的東西開發，50年太久，但40年差可以
→ lanjack:而，我們在這40年間，PC的進步非常快，可以到恐怖的地步
→ lanjack:沒人可以知道，未來的40.50年會怎麼樣
推 LUDWIN:也差不多25年前，也就是我表哥上大學的年代，那時候一條記
→ fishfu:大學好奇修了機器人概論 我只能說 要讓人類的肢體語言傳給
→ LUDWIN:憶體是36pin的512k，硬碟40mb，現在隨便哪個人手上的資訊
→ LUDWIN:器材每秒的傳輸量都是這個的幾十倍以上了。。。
→ fishfu:物質或是間接模擬 並不是"傳"一個字能解決的
推 b2209187:你自己也沒理論證明你說的一定是對的阿...
→ fishfu:有興趣可以去看機器人相關學術書籍 要模擬或copy人類動作
→ fishfu:並不只有"傳遞訊息"和"a+b=c"這兩件事要做而已 還很多事項