作者: xxxer () 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 因為你不看動漫，所以很多事都不懂
時間: Sat Aug 25 07:36:30 2012

※ 引述《SeedDgas (發酵)》之銘言：
: 這...該怎麼說呢，總覺得那個作者應該真的是ACG狂熱者
: 不少這類人不知道是不是活在二次元太久，所以不知道外面的世界長怎樣
: 一點雞毛蒜皮的小事或者正常人年紀到了多半會了解的道理，被他們講的好像多了不起
: 甚至放大到了一定要看ACG才會發現的高度

如果沒有看動漫，身處台灣、香港等地的人也許會知道超人克拉克，
但大概不會知道這些傢伙 http://en.wikipedia.org/wiki/Elmer_Fudd
跟  http://www.greatamericanink.com/sql2.php?imageid=9000427

「我們差不多已經從超人克拉克完全演化成Elmer Fudd與 Yosemite Sam.(編注：兔寶寶
  卡通裡的反派人物)我們過去習於擁抱挑戰，忍受堅困，壓抑恐懼，勇往直前踏進荒
  野。正因為如此…我們能擊敗窮凶惡極的獨裁者…如今我們…誓不運動，將打獵妖魔化
  ，淪落到肥胖與糖尿病纏身。」
  (節錄自<<THAT USED TO BE US by Thomas L. Friedman and Michael Mandelbaum>>)

所以在看這段文字的時候，角色比喻的反差有多大，就感覺不到位了。
雖然這也不是什麼非常重要的部份?

: 像是那個籃球不是一個人可以打贏，一堆人在中二的時候就了解這道理了
: 再不然就男生的友情也可以很溫馨有羈絆，正常有幾個好朋友的人誰會不知道這個？

故事總是吸引人的嘛，透過不同的媒介去傳達，往往會更深入人心深處。
就像忠犬八公的事跡早就世界知名；
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%A0%E7%8A%AC%E5%85%AB%E5%85%AC
(請注意，維基所陳述的並非全面性資料，仍有許多遺漏)

但透過<<HACHI>>這部電影http://www.youtube.com/watch?v=ubClBbSJ22A
詮釋跟形象、感動都更加真實，害我每次看每次哭還一直看
雖然我養貓不養狗(溜狗、便便處理、洗澡次數都比貓咪累)

: 或者是有一種愛叫忘記我，這梗早就被偶像劇或者愛情小說用到爛了吧
: 這些東西都很常見，有些部分說是常識也不為過，有必要特地拿出來大書特書嗎？
: 除此之外，很多重度狂熱者喜歡拿ACG的句子出來用
: 要是像這都是年輕時犯的錯這種就算了
: 雖然不是同好聽起來會有點奇妙，不過大致上還是能了解這句話要表達的意思
: 可是有些其實似是而非，甚至根本就是廢話或不知所云
: 比如說那個人和妖怪到底誰才是惡魔，沒看過那部作品的人誰會知道你想說啥
: 告別的方式不只一種，這不是廢話嗎
: 總之整段影片看完，感覺真的很完美的呼應了開頭她朋友的那句話
: "我早就不看動畫了，你還那麼幼稚啊？"
: 嗯...我要是他朋友，或許也會建議他多出去走走，多交點朋友跟人接觸吧

如果不看動漫，我大概在看到<<閱讀蒙田，是為了生活>>
也不會特地找這個法國漫畫家來認識
http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Iturria
因為作者在書中特地提出，感謝引用了他的一幅漫畫


雖然其實原PO影片裡的作品，我沒看過的>看過的XD

--
侵害意識型態的發跡地並不是最低層的網路霸凌，而是高層的學術界。
2008兩場研討會、麻州和華盛頓大學的研究人員發表揭露：如何運用行動電話入侵心律調
節器，以遙控方式把它關掉，藉此殺人。            (F:fear, U:uncertainty D:doubt)
侵害意識型態還有一個現象，那就是任何對菁英入侵者那套有意見的，都會被指為FUD散布
者。但這種愛出鋒頭的意識型態者才是真正的FUD散布者。把攻擊心律調節器的漏洞公諸於
世，完全是為了風光。這種惡行如果不是出於散布FUD，還會是什麼？
             <<You Are Not a Gadget: A Manifesto>>   Jaron Lanier  虛擬實境之父


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.21.128
※ 編輯: xxxer           來自: 122.117.21.128       (08/25 07:40)