作者: Seikan (星函) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 因為你不看動漫，所以很多事都不懂
時間: Sat Aug 25 15:27:48 2012

※ 引述《JKASON2003 (J某)》之銘言：
: http://www.youtube.com/watch?v=FhV10U2HO8Y
: 剛才人家轉給我看的，這還真是圈子裏的人們才懂得畫面
: 小心，當中有詐XD
: 你不會懂得當人家說你是個不關門的人你應該要小心了
: 雖然已經有個門開了，但真正恐怖的門還沒開呢

探個頭~(′‧ω‧)/

看到這串好長而且快被S了 所以也來共襄盛舉一下(喂


後來談到什麼玄妙的東西就不知道

而單就這篇原網址的影片說的事情 其實也沒什麼謬誤的

但在下只是想出來說的是

為何這個影片作者會讓人覺得不太成熟、甚或思想封閉的原因

其實都是因為這當中邏輯因果的錯置問題導致

加上想催化(欺瞞)大家的水晶背景音樂

就更顯出其實有什麼怪怪的地方

以下~<(_  _)>


--

仔細看一下當中的文句：

因為不 看(所有)動漫(P) => 所以你不會 ..知道某種道理..(Q)


這樣的命題其實有點奇怪，作者他或許是想表達這層意思：

因為 看了(某部)動漫(P) => 所以你能夠 ..知道某種道理..(Q)


前面那一句話是排除性的減法，後面那一句話是包容性的加法。

若以看動漫是抒發壓力加上增廣見聞的一種方式的話

後者的說法應該是會來得較為懇切且順聽的


好，所以我們把後面那句話的命題認定為真。

那如果是這樣，真正的逆否命題就應該轉變為：

若不 ..知道某種道理..(Q) => 可斷定你沒 看過(某部)動漫(P)


相信大家都有印象：

若p則q為真，則 若非q則非p 亦為真；但絕不保證 若非p則非q 可為真。


然而在作者接近五分鐘的影片裡，

其實只有極少數是可否定推衍亦成立的命題(例如EVA梗，因為這是封閉型知識)。



因此，我們可以得知作者犯了一個「否命題以為真」的錯誤(或這是"設陷阱")，

也就成了通篇的魔鬼所在。


--

最後是個人粗淺的看法。

動漫之所以能美好，是因為它很多時候不若外界所說的幼稚，

它也提供了我們對許多人生事物的理解和想像，是一扇扇的門窗。


其實認定危險的，反而是在這之中培養出的排他性和封閉性，

那也才是我們真正要面對的考驗與心魔，

也不限於ACG、其實任何領域內的歸屬者都可能擁有。


至於生活中若願意因動漫而充實，多用些加法、稍微調配點減法作取捨，

或許就能成為一種不錯的方式唄~(′‧ω‧‵)>

--
　　　　 (′∀‵) ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿  かんーまおーよんすっすー
　　　／  丶　　ヽ U CHU BIEN CAPSULE 　　 |  (よんすっすー)
　 　/ ヽ　 　/　/＿＿斯斯鼻炎膠嚢＿＿＿＿ |  くぉーそーよんすっすー　
　　/　/へ ヘ/　/スズレックス鼻炎カプセルA |　(よんすっすー)
　 （_／| ＼_ノ/　  　　　  θ　　　  　　 |　びーさいびーえーんよんすっすー
　　　 /　　　/ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.171.105
→ gn00465971:其實腦補比較多
推 xxxer:本來還想共襄盛舉第2篇XD
訂正一下全部與存在....@@">

→ g3sg1:若你看了boku   那你一定知道..........
→ minoru04:因為你不看棒球 所以不知道完全打擊多厲害
→ minoru04:這樣講好像又有差了
因為完全打擊是包含在棒球內的封閉區間事件 所以這個可以有~

推 kaj1983:若你看了A片，那你一定知道48手...(這好像也不見得)
這個就超出(某類型認知下)A片的範圍了 所以就....(((つд⊂)

推 LADKUO56:邏輯 是邏輯啊!(爆死
→ ARTORIA:若p則q，若非q則非p
是 否命題 我又手殘....orz|||

※ 編輯: Seikan          來自: 140.112.171.105      (08/25 15:51)