●15109   6 8/26 wahaha99     □ [討論] 「東華春理髮廳」
文章代碼(AID): #1GEGnYIh

作者: wahaha99 (此方不可長) 看板: C_Chat
標題: [討論] 東華春理髮廳 ...
時間: Sun Aug 26 01:33:18 2012

最近看了一部漫畫, "東華春理髮廳"
看這個名字就知道, 是國產漫畫, 作者是阮光民

據說是國產漫畫改編成偶像劇的首例, 這點我不確定,
但至少要偶像劇化是確定的。

(上面寫著 "第一部 兄妹" 但我不確定是否會出第二部。)

來談談內容好了。

以畫風來說, 是走偏寫實派, 線條比較凌亂而帶有一點素描感,
但畫技算是接近純熟了。

劇情的部分則是顯的比較缺乏張力, 且完全的真實派。
有點像是那些得獎的小品電影, 雖然有一些人性的衝突點,
但感覺不太到他想要說一個怎樣的故事, 希望觀眾站在什麼立場上, 得到怎樣的感受;
有點類似非商業作品的通病, 就是稍微缺乏吸引觀眾的要素。
如果希望以主角們的成長背景作為共鳴, 坦白說,
感覺與會看漫畫的年齡與族群稍微搭不太上,
而且又有點缺乏像是 "我只是在敘述某種日常" 的那種貼近感。
(跟我生活背景差太多)

我想這跟板上偶爾就會發病的 "創作VS商業" 之爭一樣,
這是一部明顯的偏向創作多於商業的案例。

表現手法(包含分鏡, 畫面構成, 文字構成, 劇情編排等)則一直是台灣最弱的一環,
這部也不例外的看到一些弱點, 例如動不動就喜歡來個半頁人物定格大特寫,
或是一些感覺有些突兀的搞笑橋段, 文字構成不夠洗鍊, 劇情編排也有些凌亂感。
不過平均而言對我還算是及格了。

整體分數我給了及格以上, 但對我來說有些缺乏吸引力。
或許出第二部我還會想往下看一看, 但我甚至不知道我該想看他的什麼。

----分隔線----


最讓我感到驚訝的問題是在於,

為什麼一部國產漫畫要偶像劇化了, 卻在國內的動漫討論區 "絲毫沒有討論" ?

好像這部漫畫要偶像劇化, 是發生在歐洲還是南極的動漫圈, 跟我們毫無關係。

到底是為什麼?

很明顯的, 這部作品若以台灣的主流市場的角度來看,

那就是幾乎欠缺所有能被推爆的要素, 但台灣就這麼點大,

卻還要自己獨立生出一個與主流完全無關的動漫市場,

這讓我很錯愕, 到底是他們打不進現有的動漫市場?

還是不想(甚至不屑)打進? 台灣市場有大到可以養 "這麼多不同的" 動漫族群嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.41.207
推 ssarc:反正顧客會決定要不要買單、買單決定作品有沒有市場、市場
→ ssarc:決定一切。或許有低調粉絲支持、或許有國家補助、或許文青愛
推 wht810090:印象中這部原作是推守出的，但賣得不太理想，差深夜食堂
→ wht810090:一大截...
→ ssarc:這味。我們靜觀其變，看他有沒有續集就好了
→ wht810090:原作者在最近幾期的CCC上斷斷續續有短篇作
推 ssarc:這讓我想到日本很多漫畫家或插畫家也有兼職，所以也不知道他
→ ssarc:是興趣還是背水一戰，後者我會替他擔心，前者壓力較小
→ ssarc:市場也不一定要大，有固定客人捧場讓你餓不死就夠了，例如日
→ ssarc:本風俗店或是PCHGAME界。只要那作者有吸引到ㄧ部分願意買單
→ ssarc:的人，市場有多大其實不是大問題(也不甘他的事)
→ wahaha99:可是市場也要稍微有一點規模才養的起吧,
→ wahaha99:不然發行會虧本耶...? = ="
→ medama:數十年前諸葛四郎就改編過電視連續劇了
推 hinajian:劇本歸劇本 漫畫只是表現手法 你提出的問題有點難討論..
推 hinajian:順便一提 作者新作《幸福調味料》出了 還得了金漫獎
→ wahaha99:可是劇本也是作者本人啊 這又不是別作改編的 = ="
→ hinajian:我只是想說 他想怎麼畫就怎麼畫 表現手法上不用太限制
→ hinajian:C洽眾不買單 不表示其他人不買單
→ hinajian:深夜食堂分鏡那麼平板 但是很多平常不買漫畫的人會買啊
→ AustinPowers:國內漫畫改編連續劇又不是只有他...而且只是版權賣出
→ AustinPowers:會不會真的拍也不知道...
推 wht810090:ps會拿深夜食堂來比是因為兩部都是同一間公司出版的...