作者: arrakis (DukeLeto) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 「東華春理髮廳」
時間: Sun Aug 26 15:20:36 2012

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
(43)
: ----分隔線----
: 最讓我感到驚訝的問題是在於,
: 為什麼一部國產漫畫要偶像劇化了, 卻在國內的動漫討論區 "絲毫沒有討論" ?
: 好像這部漫畫要偶像劇化, 是發生在歐洲還是南極的動漫圈, 跟我們毫無關係。
: 到底是為什麼?
: 很明顯的, 這部作品若以台灣的主流市場的角度來看,
: 那就是幾乎欠缺所有能被推爆的要素, 但台灣就這麼點大,
: 卻還要自己獨立生出一個與主流完全無關的動漫市場,
: 這讓我很錯愕, 到底是他們打不進現有的動漫市場?
: 還是不想(甚至不屑)打進? 台灣市場有大到可以養 "這麼多不同的" 動漫族群嗎?

不太確定你說的主流市場是什麼。

不要說東華春，幾部台灣自製的偏日系漫畫(譬如無上西天)，或是很本格的幻想題材
(譬如機甲盤古)，就算是在同人場與檯面上都響叮噹如AKRU也是一樣，其實在只吃日
系的讀者間都沒什麼討論，又剛好這一批人是網路上最顯性的漫畫讀者，但其實最多
最多就只是"漫畫消費者裡相對大塊明顯的一群"

但這畢竟是一小塊非常挑食的市場，論經濟效益，不可能耗費太多精神去仿效、
嘗試打進一個別人占據數十年而且練到封頂的小塊市場。那個成本跟收益不成比例。

推文中所提的深夜食堂，剛好就是另一塊漫畫市場近期的好例子。
當然這也跟出版社(廠商)設定的方向有關，連我以前專題老師(女性，四十歲左右
，坎城廣告節亞洲區聯絡人)有一陣子根本逢人就推(有點煩 XD)
各書店與租書店對這套的待遇也堪稱近年漫畫類最禮遇。

進一步來說，台灣所有ACG族群裡，只看日系動漫畫小說，完全不看連續劇等其他娛樂
的人，真的夠多到可以稱為主流嗎? 一部新漫畫在一個月內能吸引到的眼球數，真的能
比一齣電視連續劇多嗎? 能夠產生同樣多的經濟效益嗎? 能夠提供同樣多的工作機會嗎?


我持否定態度。


換個角度看看另一個案例，縱然腳趾上的星光在本地市場如此一文不值，但在中國，
其小說販售與音樂下載卻都繳出了相當的成績。

所以主流到底是什麼呢? 要畫虎不成反類犬地繼續搶食一小塊市場，還是換個方向
找到另一片天?

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.223.95
※ 編輯: arrakis         來自: 61.70.223.95         (08/26 15:25)
→ ssarc:掏錢和嘴砲是兩碼子事
→ ssarc:改一下好了：掏錢和討論是兩碼子事
→ scvb:小說販售與音樂下載有相當的成績，那電影呢
推 ssarc:電影就跟賣CD一樣，打廣告用，不用當主要收入來源
→ arrakis:就企劃目的而言，動畫電影不是收益的主體。
→ arrakis:主要收益來自小說跟相關版權賣斷。