作者: xtxml (赤木巧☠) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 爛尾，斷尾的作品就不能稱之為傑作嗎？
時間: Sat Jun  4 22:32:54 2011

※ 引述《zendic (汞)》之銘言：
: 或許　當一個作品有一個很精彩的結局
: 可以大大的增加的不少分數
: 更可能讓某些本來受到一些負評的超展開劇情
: 因為一個不錯的結局而變成很多人心中的神作
: 但  如果沒有令人滿意的結局就不能算傑作嗎？
: 「假如」
: 小圓因為核災的關係
: 永遠的停在第10話，它就因此變成地雷，變成糞作了嗎？
: 還有那一大堆上百集
: 根本就不知道有生之年看不看的到結局在哪邊的超長作
: 會因為看不見結局，它就不是好作品嗎？
: 再舉個極端一點的例子
: 拖稿拖到亂七八糟，現在劇情更是一堆奇妙展開的獵人
: 真的會因為現在的崁合蟻篇，失去他的價值嗎？

個人的想法：『通常斷尾只會令人感到可惜，但爛尾很可能會扣分扣很大』

假設前面的內容好到+200分，斷尾的可惜，可能會-40分，但瑕不掩瑜；
然而爛尾的話常常不是虎頭蛇尾，就是前後矛盾，甚至破壞劇本核心自打嘴巴，
這種有時候扣個150分都不嫌少。

就好比如果陳某哪天因為什麼原因不畫了，火鳳的價值我認為還是會深植人心，
但如果陳某把火鳳畫爆了，那我大概會把前面買的也燒燒掉:)

另外忽然想到舒伯特的未完成交響曲，完美的斷尾作，誰說斷尾不能當傑作的XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.136.18
→ jack0124:有缺陷的維納斯XD
推 dreamdust:火鳳呂步到底死了沒~~~~
→ hydra6716:死很久了...吧
→ jack0124:呂布才剛死吧 照他的進度
推 enfis:是赤木！
→ hydra6716:用劇情的時間的話的確是XD
→ TheJustice:斷尾通常是幹作者 爛尾是作品作者一起= =
→ jack0124:用連載的時間 死很久了吧
→ m3jp6cl4:呂布死很多年了