作者: eddiego (zato) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 正義與法律要怎麼抉擇?
時間: Mon Jun  6 08:24:25 2011

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 剛剛看了一個新聞，某個暴力團的成員害死了六個人，卻可能關不到兩年...
: 有很多人都在呼籲要以私刑的方式執行正義，
: 在動漫裡面也有很多執行個人正義的人物，比如說法蘭克、布魯斯、夜神月之類的，
: 但問題是，當法律和正義衝突的時候，這些正義英雄要怎麼面對?

你對正義的定義就很特別了
什麼是正義?這個東西每個人的理念都不一樣
別說每個人了  連每個法官的看法都不太相同了
所以你到法律版說這個會被笑的
這種東西依國籍、貧富、生活環境、個人特質、時代
沒有所謂的大眾價值觀這種東西啦
不要拿好萊屋那套來套全世界
事情真的發生的時候  正義對每個人都不同了

一般電影、ACG、小說、新聞
正義通常指的是爆保護弱者之類的
但是那只是你活在潮爽的台灣社會給你的價值觀

你到第三世界走一趟就知道了
他們只要活下去就是正義
哪怕要去搶奪、殺人  活下去就是正義

你到中國去工作就知道了
有錢就是正義
沒錢沒門路打通關節，你連第三台都沒的看
沒錢司法必敗，法律是人治的，法官說了算
(現在有錢都不一定贏了，大陸有命令法官要偏坦勞方，除非你有超多的錢，
 不然大陸都判勞方勝利，這在台灣養尊處優老闆、主管是想像不到的)
法律和正義?
台灣人是無法想像大陸人的法律和正義的
這概念完全不同呀

: 法蘭克當然是沒有問題，但其他人呢?
: 遇到公權力要來取締這些非法的"正義"時，正義英雄都是怎麼面對的呢?
: 夜神月是乾脆把警察殺光光，但其他正義英雄又如何呢?
: 如果布魯斯沒有遇到理解他的高登刑警，而是遇到龍崎這種把法律放在正義前面
: ，又聰明絕頂的人，那他要怎麼處理呢?

照幹呀!反正是漫畫，要怎麼鬼扯都可以
你在現實有看過正義超人嗎?
有看過哪個人幫第三世界國家的人說話嗎?
(好啦~說說很多~但是不會有人去做)
虛擬===>精采的正義與法律的衝突
現實===>這種事不。可。能。發生(除非尚市長站出來)

你有看到利比亞的格達費怎麼殺人的嗎?
美國有做任何事情嗎?
這社會上一大票的大屠殺我們連新聞都不會撥

: 法律是維繫一個社會必要的條件，但當法律保護不了善良百姓的時候，

亂講，戒嚴時期怎麼沒看到法律保護公正、公平、正義
我阿罵要是沒嫁給我阿公(軍人)，土地早就被搶光了
法律要不要保護人民都是執政者在鬼扯的
你還真的信教科書那套喔?

: 正義英雄(or反英雄)就應時而起，只是我很少看到正義英雄與法律代言人間的衝突，

現實的話
因為沒有正義英雄呀
你說印度聖雄嗎?  哈哈哈哈哈

ACG的話
反正有錢、有神力、有超能力
你要怎麼鬼扯都可以
最重要的是不會出現第三世界國家和中國、印度
(有?一點點啦 請忽視  謝謝 )
正義只會出現在有錢到死的美國、日本、歐洲

有沒有英雄都不會被告的八卦?
有的話都能拿出來當電影的主題了

: 就算他們躲躲藏藏，好像也很少真的有警察非要將他們繩之以法不可?
: 所以我想問一下，一般來說，正義英雄和公權力的衝突都是怎樣化解的呢?

衝突不用化解呀...力量就是正義
當你看到超人能移動月球的時候
什麼衝突、什麼繩之以法都不重要了啦





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.176.164
推 dp44:只能說法律是看誰在用怎麼用
推 belmontc:我記得某個英雄曾經被告到不想當了...
電影的話  很多英雄都這樣呀
真的套現實的法律誰想當英雄啊
ACG有ACG的世界觀  就是英雄不會被告
會被告的都能獨立當主題出來拍電影了
推 jeanvanjohn:戒嚴那個其實算是獨裁政治，不算法治國家吧?
現在大多數的國家都是假法治真獨裁
要不要玩民主遊戲是看上位者的利益而定的
不會有英雄出來表示意見啦...好啦  頂多表示意見
※ 編輯: eddiego         來自: 114.39.176.164       (06/06 08:38)
→ w3160828:獨裁也是依託法治阿..不然動員戡亂臨時條約怎出來的
推 wizardfizban:一大早就看到 程序正義 vs 實質正義 XDXD
→ qazws08:果然變成這樣了  囧a
→ qazws08:何謂正義?  當然是 http://i.imgur.com/fMtqs.jpg 阿
推 belmontc:何謂正義? 讓阿斯蘭告訴你>.0
推 biglafu:================正義與法律是文學   錢是人生===========