作者: godivan (白河家的螢天下無雙) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 正義與法律要怎麼抉擇?
時間: Mon Jun  6 09:10:45 2011

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：


因為作品很簡化

所以我們會看到這些英雄的所作所為很符合民眾

最後就是得到一種結論=法律狗屁

法律是在維護社會秩序,並不是保護弱者;也不是保護有錢人或壞人

你舉了夜神月的例子

請問一下當FBI開始查夜神月的時候

夜神月幹了什麼事情? 把FBI全殺了

FBI不是罪犯 也不是罪大惡極的

只是因為阻擾了夜神月的正義就把他們全殺

這種叫做英雄?

我再舉一個例子

你有跑八卦板就知道

有一個小女生拿自強號的票作太魯閣號的票

然後媒體報導內容偏向於是台鐵的問題非小女生的問題

(但是事實上是小女生的問題)

如果你搞不清楚狀況是不是也跟著媒體的操弄下也是罵台鐵?

--
下列的人你喜歡哪位?
1.在國中死了女友兼幼馴染之後在高中過著廢人的生活
2.關鍵的比賽輸了覺得人生沒希望就開始冷落了女友
3.為了跟女友復合自己一個人整修教堂
4.一個遇到事情用奶奶的遺囑來逃避的電影狂
5.平常看起來很沒有用,一有問題是很可靠得自由業者.聽說他最近成為代理店長

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.235.19
→ jeanvanjohn:沒錯，這就是我一開始要問的問題:
→ jeanvanjohn:這些執行正義的傢伙面對警察挑戰，要反擊回去嗎?
→ godivan:市長 你要記住一句話"你的正義不是我的正義"
推 belmontc:其實舉那個三男酒後輪姦的案子就知道了 報導偏頗刻意抹黑
→ jeanvanjohn:那個案子我知道，所以我根本連推文都沒推。
→ godivan:更別講所謂的正義英雄也常常只聽一方面的偏頗之詞妄下制裁
→ belmontc:法院的說法 記者作的法律新聞十個有八個不能信
→ jeanvanjohn:(那樣子的一面之辭太過明顯了)
推 wizardfizban:媒體用輪姦就很抹黑了 就判決書來看證據矛盾成那樣
→ jeanvanjohn:像我也從來不會喊要把邱和順處死刑。
推 wizardfizban:法官真的判有罪才有問題
這邊就一個矛盾點

如果你是個正義的英雄,但你偏信了一方說法就下制裁

冤獄就是這樣產生的

如果是夜神月了話,那三男大概活不到一個月後了
※ 編輯: godivan         來自: 111.240.235.19       (06/06 09:16)
→ rainforss:市長,你這些問題可以去哈佛大學[正義]課堂發問
→ jeanvanjohn:我書借人看了...該拿回家自己看一下XD
→ rainforss:我相信以市長輝煌的學歷,哈佛大學應該不是問題
→ lamune:台灣媒體亂報　連僑生都知道
→ belmontc:只能說司法敵人真多 除了既有的立法跟行政還有鄉民&記者
應該說 司法判下去一定有兩種結果

一種是司法還我清白

一種是司法已死

這不是敵人而是人的本性

推 jeanvanjohn:也有像我這種不主張偏聽的鄉民啊。
→ godivan:大家都知道媒體會亂報,但是也常常隨著媒體起舞
※ 編輯: godivan         來自: 111.240.235.19       (06/06 09:18)
推 Zsanou:但鄉民如何分辨自己是否偏聽? 程序正義的重要性就在於此...
推 jeanvanjohn:最重要的就是不妄下判斷。
當作到這一步的時候 這兩者其實也不是分界點那麼深

→ lamune:多聽多看多思考
推 Yanrei:司法判下去，不論如何一定是一邊喊正義、另一邊喊不公
※ 編輯: godivan         來自: 111.240.235.19       (06/06 09:31)
推 jeanvanjohn:其實越判斷，反而越容易變得偏激或是失望。
→ jesusCAT:不期不待 不受傷害 掌握民心=掌握天下 \劉備/\劉備/
推 justeat:吹還好吧 舔超有感覺
→ justeat:哇 推錯篇 XD