推 kurapica1106:我覺得奇怪的地方是 使用黑錢無法得到更多的未來 06/11 23:58
→ kurapica1106:那這樣進入金融街的人勢必會走向最壞的結局 06/11 23:59
→ wizardfizban:國家應不應該舉債又是另一個爭議問題了 XD 06/11 23:59
→ Profaner:然後舉完債後再透過印鈔票的方式 蓄意貶值 由全世界的人 06/12 00:01
我是真的沒看這部，所以我只能就我所知的情況來說。
國債就是一個很好的例子，國債的重點在於「未來」。
國債是用這個國家的「未來」來換現在可用的支出。
用最好懂的概念來說明好了。
二國時期美國大量舉債用來打贏戰爭，這個國債就是好的國債。
為什麼？
因為大家都懂如果納粹贏了，那麼「未來」是很慘的未來。
為了避免「壞的未來」，所以國家舉債，用「未來」的利益來換取現在的勝利，使得「
好的未來」得以確保。
而現在很多國債都是因為政客亂花錢為了補洞而舉債，這就是壞的國債。
好或壞的重點是在於是為了什麼犧牲未來的一部份。
--
我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，
而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
──蒼崎橙子 「空之境界」──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.203.12
→ wizardfizban:其實這也能套到個人 所以才有什麼良性負債的概念 06/12 00:09
→ Profaner:不過你也知道某經濟學家表示：在國家衰退時 政府應多支 06/12 00:09
→ Profaner:出 06/12 00:10
→ wizardfizban:經濟學者嘴炮是很正常的 那是他們的工作呀！ XD 06/12 00:10
→ wizardfizban:因為重點在「未來」 所以才這麼有爭議 06/12 00:11
→ Profaner:可是小羅就是聽他的話 所以才出現了優良國債（笑） 06/12 00:11
→ wizardfizban:納粹的例子沒爭議 但其它情況就有爭議了 06/12 00:11
→ wizardfizban:你怎能確定這樣花就一定有好的未來？ 所以就比嘴炮啦 06/12 00:12
※ 編輯: wizardfizban 來自: 111.248.203.12 (06/12 00:13)
推 Chih3300625:海耶克表示：沒人認識我QQ 06/12 03:08
推 diablo81321:所以小爽＝亂花錢的政客？ 06/12 15:40