作者: hips (hips) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 日本的物價換算成台灣，到底比例是多少?
時間: Tue Jun 14 12:04:35 2011

※ 引述《medama ( )》之銘言：
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
部分引文恕刪
: 其實直接用匯率換算就好了。
: 8000日圓=2880台幣
: 畢竟各項物品的物價水準比例不一定相同。
: 像是日本的電腦產品比台灣便宜一些，大約是8到9折。
: 飲食比台灣貴1.5~2倍，
: 書籍則是貴上1.5~3倍
: 大眾運輸也是比台灣貴3倍左右。(難怪日本人喜歡走路)
: 以下是舉例計算：
: 飲食：
: 台灣大麥克$75
: 日本大麥克大約300元=$108
: 大約是1.44倍
: 台灣吉野家大碗$95
: 日本吉野家並盛380=137
: 大約也是1.44倍
: 台灣7-11鮪魚三角飯團$25
: 日本大約110=$40
: 大約1.6倍
: 可口可樂台灣超商賣$29
: 日本超商大約135=$49
: 爽健美茶台灣$25
: 日本也是135=$49
: 大約1.7~2倍

可是日本的國民所得也比台灣多好幾倍
以實質所得衡量,日本人絕對比台灣富裕吧.

法定最低時薪約800羊 = 280 台幣
台灣則是約95.

他們工作一小時可以買兩個大麥克還有找
台灣工作一小時還不夠買一個.

台灣根本在每個項目都輸到脫褲了吧.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.154.98.252
推 cloud7515:是本最低時薪各縣市不同 通常在650左右
→ cloud7515:日
推 Rainlilt:比最低時新沒啥用  要比中、低產階級薪水
推 chenglap:但你想想之前看過的漫畫家年薪...
推 cy0816:台灣應該比較M...
→ cloud7515:日本大麥克套餐沒記錯是590日幣
推 WindSignal:台灣的一群人都是靠愛在撐的阿...
推 FosterIX:22K？XD
→ hips:台灣工作一小時只能吃MM特價套餐.
→ shamanlin:比法定最低時薪真的很沒意義
→ hips:比平均就比人均GDP,前面提過,約兩倍.
→ hips:所以他們商品物價低於台灣兩倍的,它們就贏了.
推 kopune:南部人可以吃丹丹
推 WindSignal:我看過一些在日本生活的書以及日誌
→ WindSignal:說真的他們薪水高但是看很多人過的卻很辛苦
推 IMGOODYES:地價貴，所以什麼都貴啊
推 FosterIX:前面哪裡提過兩倍沒看到？
→ WindSignal:有的時候就會想"為什麼他們這麼辛苦"...
→ chrisvzxs:在高雄..丹丹現在沒覺得比較省 不過以前超愛吃的= =
→ shamanlin:因為過的辛苦的人是薪水不高或一份薪水養全家的
→ cloud7515:日本雙薪家庭也變多啦 全職家庭主婦很難養
推 AGIknight:日本大麥克跟台灣不同價吧= =+
→ hips:第一篇的推文有nominal GDP per capita.
→ hips:經購買力平價調整後,台灣是30k,日本35k,實質上就是比較富裕.
→ shamanlin:沒人質疑日本比較富裕吧？問題在於比法是否合適而已
→ hips:所以可能的話去日本工作生活會比較富裕,去歐洲玩比較不傷.
→ GM:還以為是八卦板 重新進入西洽娘裡面發現沒有走錯 詭異
→ hips:不管用什麼角度比結果都這樣啊...
→ TheJustice:可是日本的終身僱用和 年功序列制已經瓦解了...
→ hips:用最低工資,是在比大學生生活水平,大部分大學生打工都賺這個.
→ m19871006:台灣物價高的不可思議 薪資也低的不可思議
→ hips:比較符合版眾生活經驗...
推 kimi00:話說回來 點呢? 囧
→ shamanlin:你要比兩國富裕程度的差別，用學生打工來比就錯了吧
推 justadog:在東京找隨便都900羊 在台北找有可能嗎?
→ hips:富裕程度你都說沒啥好比了.學生生活水平不能比一下嗎?
→ killme323:90NT$
→ arrakis:光比匯率不比物價水平根本沒意義...
→ killme323:    D
→ hips:匯率只是浮雲.實質所得才有意義.
推 IMGOODYES:之前看到大宇的暑期實習，每日薪水200元
→ shamanlin:但這串顯然不是在討論"學生"的生活水平
→ qazws08:我上一篇就在比打工所得阿XD  很明顯台灣學生比日本學生窮
→ TheJustice:要比工作可以看這篇http://goo.gl/n5D4M
→ hips:GDP首篇推文就被比過了.
→ hips:不然你到底想要怎樣
→ arrakis:而且在台灣日本豈是人人都吃大麥克? 拿來比的食物本身就錯
→ hips:比吉野家也一樣.大麥克是因為它是兩國共通食物.不然比排骨飯?
推 suzukihiro:是說我也看不太到ACG點就是了
→ shamanlin:兩國共通食物，不代表那食物在兩國的價格在同一水平
→ qazws08:大麥克指數是因為做大麥克的東西(麵粉 肉 黃瓜等等)是以各
→ shamanlin:不然拿台灣的水果價格跟日本比，你覺得會有怎樣的結果？
→ cloud7515:板主也討論得很開心啊 ACG點自在心中
→ arrakis:要拿"兩國都是每天吃"的東西，米價之類的來比啊
→ qazws08:分別取得  所以各地的大麥克一定程度上反映了物價水平
→ arrakis:A個頭，這種東西再來兩篇就要封串了。
→ hips:拿鮪魚三角飯糰比也一樣啊.引文的倍率幾乎都兩倍以下.
推 wizardfizban:所以我說大麥克指數是很美帝本位的東西
→ hips:等我們把五十元便當開到美國也能比便當指數.
推 FosterIX:抱歉，還是找不到兩倍的出處……orz
→ Hime:這問題本來就沒啥ACG點  硬要在這裡問  結果又要洗版了
→ hips:推 Hekate:日本平均年所得4萬美金  台灣才1萬8美金
→ hips:查過wiki,大概就這數據.
→ FosterIX:喔喔，感謝。　:)
→ qazws08:大麥克指數是日不落國做的唷
→ shamanlin:拿台灣的便當價格跟日本拉麵或大麥克比還差不多
→ shamanlin:台灣的大麥克套餐根本就是相對偏貴的東西
→ IMGOODYES:便當那麼多種，你要拿哪種比？
→ hips:那非洲拿泥土跟草來跟台灣便當比嗎?
推 Raynor:高雄路邊隨便都是50元就吃得飽的店 丹丹套餐最便宜79算貴了
推 adst513:大麥克指數完全忽略所謂高檔貨炒作這種因素
→ qazws08:優缺點  http://0rz.tw/J1mkh
推 TheJustice:大麥克只是最方便才能簡略參考,又不識每個人都學過貨
→ TheJustice:幣銀行學或金融學之類的= =
→ adst513:像U29RO 只要夠潮 就算其他條件都1樣 照樣給你翻個3倍價
→ adst513:  U29ρ
推 jerry78424:要比就比PPP，台灣還高一點
推 katanakiller:可是日本物價也是台灣的2~3倍吧~
→ katanakiller:除非你都在日本賺錢回來台灣買大麥克
推 s941453:日本的大麥克價格不會比台灣貴....不過特地回台灣買....
推 Yanrei:比星巴克！ XD
→ s941453:                                  用
推 adst513:聽說星巴克在美國只有小七跟麥當勞那種等級?
→ cloud7515:你是說價位還是品味
推 WindSignal:日本的麥當勞跟KFC味道跟台灣比差很多嗎
→ hips:美國中產階級還是覺得星巴克有品牌形象的.
→ newgunden:價位
→ arrakis:你覺得櫃檯只花了三分鐘不到就作出來的咖啡是什麼等級?
→ amaranth:在美國是上班族路上外帶一杯去上班那種等級
推 cloud7515:味道差不多 飲料整體小一號 薯條鹽巴少
推 featherfish:咖啡的等級是用沖煮時間的長短來算的嗎\
→ cloud7515:在日本吃過數十次麥當勞了 日本很多季節限定的套餐
→ cloud7515:有出新的就會想去吃吃看 真是邪惡商法…
→ hibbb:日本麥當勞也是花錢把盒子加大阿! 以前就被戰過了
→ shamanlin:義式咖啡都用機器了，確實不能用沖煮時間衡量等級
→ shamanlin:但星巴克用的咖啡豆真的很不怎樣，賣這麼貴要混也混好點
推 asuka0109:台灣的摩斯也很多季節套餐阿~xdd"
→ asuka0109:星巴克也不過是統一代理的吧
→ asuka0109:可能代理招牌太貴了~xdd"
推 IMGOODYES:這你要去問統一了
推 Arnhem:台灣要買日本宅物都要花一兩天的薪水才買的起啊orz
→ shamanlin:單純賣便宜就不潮，觀感等級會下降而已吧
→ asuka0109:大大可以開間專門代理日本的宅物~這樣價格就會變台灣價?
→ asuka0109:看看代理日本PC GAME的遊戲價格~XDD"
→ b2209187:實質所得不會到好幾倍...
→ pokm00:日本新鮮人的月薪在18.5~20.5萬日幣之間,對照台灣的22k...