作者: tsunamimk2 (二號機) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 左派ACG作品比較爛?  (Re: 叫好不叫座)
時間: Tue Jun 21 11:02:21 2011

※ 引述《LeeSEAL (海豹就愛高嶺之花)》之銘言：
: ※ 引述《lm314v25 (飛驅鳥)》之銘言：
: 我對認知興趣不大 -- 這種是大家九成九偷懶選對自己方便的解釋
: 我對怎樣能做事比較有興趣  XD

    我倒覺得這和左右無關,而是創作者在乎的事情針對客群不同的結果
    實驗性的作品 就不要期待它的票房了-大概是這樣的意思
    香格里拉那碳經濟主題難到光想看懂他就得作一堆功課,這種也當然很難紅
    (雖然去年的哥本哈根會談說明了並不是那麼一回事情)

    事實上 大部分的作品都在偷渡社會主義,或者嬉皮的思想,只是多少的差別
    K-ON不是右派的,而是十分中產階級的嬉皮遊戲產物
    手塚治蟲,宮崎駿這共產黨就更不用說了

    就算是好萊塢的熱門電影也少見右派的思想,多半是自由左派,例如史阿伯
    (打個廣告, super 8很不錯)

    某種意義上來說,右派思想難成小說電影,阿特拉斯聳肩那種東西並沒有"文學價值"
    -歌頌英雄,歌頌理性,歌頌個人主義,歌頌財富與創業,無神論,
     反對神祕主義,反對集體主義,反對社會主義
    是要怎麼寫成文學?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.129.52
※ 編輯: tsunamimk2      來自: 60.250.129.52        (06/21 11:03)
※ 編輯: tsunamimk2      來自: 60.250.129.52        (06/21 11:04)
推 LeeSEAL:+1
※ 編輯: tsunamimk2      來自: 60.250.129.52        (06/21 11:06)
→ LeeSEAL:希臘哲人那個"古時候"也還沒有左右派的"名詞使用"
※ 編輯: tsunamimk2      來自: 60.250.129.52        (06/21 11:06)
→ LeeSEAL:以今論古的話, 是可以說歌頌戰爭英雄的史詩是右派沒錯
→ LeeSEAL:只是我覺得好像有哪邊很歡樂  (￣▽￣＃)﹏﹏
→ tsunamimk2:經濟學上的右派,和政治的右翼是兩回事情就是了
→ tsunamimk2:諷刺的是政治的右翼在經濟上多半左得很 例如納粹
→ LeeSEAL:非吐嘲, 反對集體主義可以寫成<1984>或<異鄉人>的樣子 ^^>
→ LeeSEAL:你寫得很清楚, 是我前面寫得偷懶了
→ tsunamimk2:異鄉人是存在主義的論樹吧,1984的確是反對集體主義
推 uprut:"右派"其實也是個指涉很廣泛的字眼，就此而言，很多小說電影
→ tsunamimk2:這邊在討論的 是經濟的右派就是了
→ uprut:其實帶有很強的右派色彩。
→ tsunamimk2:其實右派不是那麼在乎文學與感性就是了,一般是視為商品
推 LeeSEAL:我本來就經濟右派
→ tsunamimk2:對於美好這件事情的看法可能因此偏向傳統
→ LeeSEAL:我覺得還是要回到歷史看, 西洽這邊有人講過比較冷門的
→ tsunamimk2:這也是右派和保守派走的近的理由之一 但是我個人選擇
→ LeeSEAL:有仔細去耙梳歷史的人都懂下面這件事
→ tsunamimk2:和自由派走的比較近,這其實讓我矛盾了很長一段時間
→ LeeSEAL:批判或不滿賣萌文或什麼文的人多, 這種人又少推"別種文"
→ LeeSEAL:長期下來那除了幾個M, <別種文>會在西洽變多變紅才有鬼
→ tsunamimk2:其實啊 我覺得賣萌沒有錯 錯的是賣了賣不掉的萌呀
→ tsunamimk2:為賦新詞強說愁也沒有比教高尚啊....
→ LeeSEAL:至於他真的很忙或假的很忙所以沒空推發文, 反而不重要
→ LeeSEAL:以討厭賣萌文的人在西洽的社會參與(即推發文), 萌少才有鬼
→ LeeSEAL:想起一個美國梗, 忘記是不是自由派的梗了  :  火雞節
→ LeeSEAL:大家做事的成果先收好再重新分配, 就有人會嘴砲再光等分配
→ LeeSEAL:忘記後來是林肯還傑佛遜擺了個狗官命令才解決鑽漏洞的人說