作者: tmlisgood (菜市秋) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 碎形的漫畫版作者
時間: Thu Jun 23 05:27:06 2011

※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《mingchee (大葉)》之銘言：
: : http://blog.esuteru.com/archives/3691452.html
: : http://blog.esuteru.com/archives/3692753.html
: : 動畫版的失敗也影響到漫畫作者了
: 我真想把下面的內容畫成三熊圖:
: 左熊(佐佐木少年): 動畫賣不好,漫畫就畫得很痛苦啊?那真月譚月姬怎麼說啊?
你什麼時候有真月譚月姬動畫賣不好的錯覺了
○真月譚月姫
巻数　 初動　TOP100 TOP300　発売日
00巻　12,025　14,241　**,***　03.09.26 ※prologue ※月間 14,764枚
01巻　12,535　15,787　19,519　03.12.12
02巻　*9,225　14,369　15,788　04.01.10
03巻　*9,598　12,905　15,165　04.02.06
04巻　*8,254　10,573　**,***　04.03.05
05巻　*8,891　12,910　**,***　04.04.02 ※累計 13,769枚
06巻　*9,811　11,338　**,***　04.05.13
每集DVD都破萬喔
: 右熊(ぷよ): 動畫賣不好,你是不會讓漫畫惡搞到賣更好哦?
: 探頭熊(山本寬): 怪我囉?

 畫這些連動漫畫的作者都蠻可憐的
 通常是新人沒有選澤權
 稿費低還要給原作公司抽成
 光畫具錢就倒貼了
 畫個半年~一年去等單行本出版
 動畫失敗連累到漫畫出不了名,賣不到3000本
 假設一本600元X3000=1,800,000
 版稅因為原作還要抽成頂多7%=126,000
 畫半年只賺到這樣不如去便利商店打工一個月
 以上是某個角川新人在2ch這樣抱怨過

 幸運接到動畫爆紅，就算畫得很爛也能賣得好(如涼宮漫畫版
 不幸的動畫失敗，畫得好也不見得紅，大部分都很快就腰斬

 碎形漫畫也不是雜誌連載，是online的所以漫畫作者大概很清楚點擊率吧
 只有833的料根本抬昇不了漫畫的知名度
 明明連漫畫家都覺得無聊的故事就算全改掉自己來編，錢還要分原作賺
 這麼辛苦不如早砍了，時間拿來畫同人誌還比較賺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.62.76
推 allnation:真月譚月姬動畫以沒玩過遊戲來講，不會太難看阿
原作廚和一般新入者的差別
這部相當的兩極
一般觀眾是好評居多
說難看的大部分是原作廚
推 GGXXVenom:可是對玩過原作的,根本就是精神傷害( ′_>`)
※ 編輯: tmlisgood       來自: 114.25.62.76         (06/23 05:43)
→ bm200300127:廚字不必要吧
→ lamune:樓上不知道廚字已經濫用到  會有人自稱為廚了嗎
→ bm200300127:（ ′_>`)a 沒要辯字意 我只是支持原作而不想被這樣講
→ bm200300127:我可是當初收了月姬DVD整套的...
→ lamune:我不是要跟你辯啊  我只是諷刺愛用廚字者
推 scotttomlee:對沒接觸過的算是有一定程度的宣傳就是了
推 NARUHOTO:涼宮漫畫版真的是...小涼宮都比他好太多 不知道後期畫風
→ NARUHOTO:有沒有變好 但前面真的糟到看不下去~"~
推 scotttomlee:涼宮不是一開始畫太差，後來就換人畫了(?)
→ scotttomlee:相較下，夏娜漫畫畫風倒是越來越成熟(走原插畫風格?
→ NARUHOTO:原來有換人啊 難怪我覺得封面有進步 因為前面實在太糟後
→ NARUHOTO:面完全沒看的欲望 改天從換人畫那開始看看好了 XD
推 kerorok66:夏娜漫畫畫風超棒～涼宮中間看似不錯，只是後來還是...
→ kerorok66:不過涼宮和夏娜都有收就是了...
→ scotttomlee:夏娜我是覺得進步最多，應該說是進步最快的(畫風
推 ggyyhippo:雖然我也不滿Arc被畫老10歲 不過如果有一天你在動漫店看
→ ggyyhippo:到DVD 剛拿起來 旁邊跳出一個人開始跟你激動的解釋跟遊
→ ggyyhippo:戲比起來這有多suck(陌生路人) 還說是糞作  的確就是廚
→ ggyyhippo:不過修文這樣子說法好像變的不滿意就是廚  也很糟糕