作者: belmontc (￣▽￣＃) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 碎形的漫畫版作者
時間: Thu Jun 23 06:26:30 2011

※ 引述《mingchee (大葉)》之銘言：
: http://blog.esuteru.com/archives/3691452.html
: http://blog.esuteru.com/archives/3692753.html
: 動畫版的失敗也影響到漫畫作者了
事實上我反而從這邊看出一個人的操守耶
山本寬姑且以銷售量的觀點來看的話 確實碎形是大失敗作
而他卻一直堅持著希望對這部作品有興趣的人能夠熱衷

反觀之前原作者跟如今漫畫版作者,
一看到風向不對便把所有的錯都推到他身上

你漫畫畫得很痛苦那當初為啥要接?更甚至你當初真的有拒絕過嗎?
用一句話來說就是下了廚房就別靠北熱
漫畫改編成功與動畫的成敗沒有絕對必然的關係
現在自己不想畫了卻還要讓山本幫你說話讓你停刊 責任感在哪裡?
三分鐘熱度的人,做甚麼都會失敗

而原作東浩紀卻說著FRACTALE的失敗全部都是山本寬的錯
把所有的責任都推卸到他身上,
但別忘了他所寫的原作並非啥暢銷已久的東西,
在動畫上映之前也還未有大受好評
如此一般的原作為何不檢討是否是自己故事不吸引人?
或是他在自己設定了這麼大的世界觀之後卻又沒能好好發揮題材?
況且真正把碎形播到完的人是山本寬,
而不是這位風往哪邊吹就往哪邊倒最後連自己作品都放棄的"尚書大人"


另外闢謠一下,
當初被大家認為是威脅觀眾看碎形的山本的引退宣言明明就只是如此:

『關於動畫,我真的相當苦惱持續大概有一年多了,
即便如此,我還是不時與動畫有所聯繫,在各種場合表達自己對動畫的想法,
可是越是表達跟思考,心情就越是低落,而這一年當中我一直過著這樣的日子

像是[說不定沒辦法繼續做動畫了]這樣的念頭不知在我大腦內閃過多少次
但如果不做點甚麼就這樣放棄,果然還是會覺得不甘心
一直培養我的動畫至今實在是太不合常理了,最近我越來越這麼覺得
不,或者說這根本就是一種刻意
所以這次決定以背水一戰的覺悟,想要再試著監督一部動畫看看
這是真正上賭上我自身的一場勝負。
如果失敗的話就直接引退的話，我也已經做好心理準備了

即便如此,現在我還是有一定要用我的話將我的心情傳達給大家的東西
像這樣的信心,在我心中還留有著,或是稱為信仰也不為過。
這讓我再一次決定去製作一部動畫。

結局會如何我也不知道,
所以我只一邊祈禱成功一邊做著將有光芒照亮動畫界未來的美夢了』

明明就只是把他內心的想法說出來的一段話,
想把碎形當作他的話語傳達給別人的一段話
卻不知道為何在各大討論版卻變成是放出狂妄語氣
與脅迫觀眾一定要看他的作品的引退宣言

事實上他也做到了,他把他想說的丟到動畫裡了,
不看的人我想還是不會去看去理解他想表達甚麼
不可否認他在於所謂融入團體或是說難聽一點叫做同流合汙的能力的確比一些人差
導演的手法也是時好時壞難有一個定型
但至少他的操守上來說,
他比那些半途而廢以及不肯堅持自己意念的人好太多了

--
我今天談言論自由，他們怕，其實有什麼好怕的，我舉例給大家看，什麼東西開放，言論
自由會更安全，我今天在這兒最想講的一句話就是這句話。北歐、瑞典，丹麥他們是全世
界性開放最早的地方，丹麥開放A片的那一年全國的強姦犯罪率減少了16％，不強姦了，
看A片就好了，頭一年全國偷看女人洗澡的偷窺犯減少了80％。

                                                           by 李敖 in北大演講

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.79.25
推 jeanvanjohn:可是就像我之前說的，東的作品不管是誰都很難表達，
→ jeanvanjohn:阿寬該做的不是硬扛下不可能的任務，而是老實承認
→ jeanvanjohn:"自己也有辦不到的事"，設法脫身。
→ jeanvanjohn:(算了，我用回文的好了)
推 juunuon:推簽名檔
推 wizardfizban:丹麥實驗從李敖的嘴中說出來怎感覺怪怪的 = =
→ belmontc:李敖是個愛看丹麥A片的人 會有研究也是正常的(誤
推 waddler:簽名檔GJ!
推 scotttomlee:簽名檔...話說美日A漫(?)反應的情況好像也類似?
推 Leeng:他就是想做天空之城啊
推 kaj1983:哈~看得出這作品為什麼會賣不好了，原作、漫畫、動畫都是
→ kaj1983:這種會推責任的人...
→ kaj1983:這種人畫出來的東西能給讀者什麼夢可言？
推 deepseas:君不見自焚抗議者有多少是群眾鼓譟下的結果...
推 kpier2:2洽18廚人：得罪了老東家(京阿尼)還想跑，沒那麼容易!