作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 碎形的漫畫版作者
時間: Thu Jun 23 06:50:10 2011

※ 引述《belmontc (￣▽￣＃)》之銘言：
: 不看的人我想還是不會去看去理解他想表達甚麼
: 不可否認他在於所謂融入團體或是說難聽一點叫做同流合汙的能力的確比一些人差
: 導演的手法也是時好時壞難有一個定型
: 但至少他的操守上來說,
: 他比那些半途而廢以及不肯堅持自己意念的人好太多了

身為原作和動畫都看過的人，我想還是重複一次自己之前說過的話好了。

基本上，東提出來的這個case是個壯大的史詩作品，用十三集超難表達的，
阿寬在看到這種狀況時，他該做的不是硬扛下來，然後再把它改成宮崎駿的作品--
這樣會被罵慘也是理所當然(東: 我要寫的是奇幻史詩，你怎麼把我改成天空之城?)
，而是該老實承認說"這個case十三集恐怕表現不完，如果不能加集數就請另請高明"，

總之，他如果沒辦法完成這個任務就該老實承認，
而不是抱著"明知不可為而為之"的態度下去硬凹，
這樣硬凹的結果就是如今這種下場，傷了眾人不說，傷他自己最深。

阿寬的問題與其說是"操守"，倒不如說是"執著"，
這種執拗一直在對他造成傷害，這次整個惡果全都跑出來了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.34.189
→ lamune:或許他根本以為自己可以完成任務  甚至超越期待  誰知道呢?
那他就是欠缺自知之明，落到這種下場也只能說"求仁得仁"了。

推 rogerno1:只能說"創作者的風骨"才是完全害死山本883的主因...
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.34.189       (06/23 06:54)
→ rogerno1:雖然我覺得絕對不只山本883這裡出問題而已
→ lamune:講出"神薙之後沒有好看的動畫了" 我不認為他了解自己的斤兩
推 belmontc:有操守跟有骨氣不代表他會成功阿 你看文天祥那弱雞(戰)
→ lamune:講到文天祥好像扯太遠了
推 mapleone:這時候監督應該要求砍內容而不是加集數吧。
→ belmontc:用文天祥比喻我覺得很恰當1.不肯面對現實2.操守執念>飯碗
→ belmontc:文用500民兵想跟上千元兵對轟而且人家勸降還不肯..一樣阿
→ belmontc:雖然操守很好 但不可否認叫做昧於現實的愚執
→ lamune:你這樣只是拿香蕉比蘋果  並非兩者有共同性質就可以比較
推 wizardfizban:文天祥那愚忠是古代最被歌誦的東西 他其實不能算愚執
推 wizardfizban:因為那年代就是這樣要求讀書人的
→ lamune:而且再說了  與其說是操守  我比較同意這篇說的是"執著"
推 wizardfizban:山木寬的固執又不是什麼動畫執作人都應該有的東西
問題在他的固執並不只表現在碎形之上，之前惹起的一連串風波，
還不是因為他自己嘴硬的關係?

(比方說他想把長井龍雪當成競爭對手之類的)
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.34.189       (06/23 07:05)
推 belmontc:如果當作是種文化創作者看 執著是很重要的,但是動畫畢竟
→ belmontc:還不能稱得上是文化阿 而是"商業行為"
→ belmontc:anyway,我不認為可以因為他的失敗而否定他的全盤,同為共
→ belmontc:犯來說,其他二位尚書大人才是我想詬病的人
東其實也是沒有自知之明...
(自己這東西大概要搞到"海底兩萬浬"那種長度還塞給製作單位，
你是要人家怎麼改編啊?)
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.34.189       (06/23 07:10)
→ lamune:所以你否定山本的執著行為還是support他?
→ lamune:因為看前一篇似乎你是同意的
推 belmontc:我支持他的操守 但是否定他的執著 為啥你要看作一體呢?
→ lamune:因為"我以為"你說的操守是不存在的  並認為就是這篇所說的
→ lamune:"執著"
→ lamune:不過這是"我以為"  所以你可以不同意
→ belmontc:有想法都提出來講很好 但是別誤解或過度解讀就是了XD
→ lamune:所以我才要用問句問你啊不是?