推 CCKAT:推一下 07/01 12:53
推 nbook:好文怎麼沒人推 07/02 02:02
推 xxxer:推 07/02 04:53
作者: astinky (此方のことが大好きだ！) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 好作品就一定要感人嗎？
時間: Thu Jun 30 20:56:46 2011
※ 引述《underattack (Underattack)》之銘言：
: → sunny1991225:不過可能也是我很極端的認為作品好壞應該和讀者情緒 06/29 21:58
: → sunny1991225:完全抽離開來...... 06/29 21:58
: 個人也是較偏向這一論點
: 一部作品的好壞除了情緒的激發外，更重要的是其架構是否符合戲劇理論
: 亦或是有的版友提出的以方法論去檢視，就好比藝術，絕不是因為大師說
: 是藝術或是「因為看不懂」所以是藝術，藝術必須符合其所處時代的藝術
: 創作審美標準，同時又符合藝術理論對藝術品的認定標準；不是說感性不
: 好，而是除了感性外還剩下些什麼。
不論是就把看動畫當休閒還是藝術欣賞
這樣的論點我都是極為反對的
我主張分析討論時以理性
但在整個 觀察→思考→結論 的過程中
許多崇尚理性主義的人常忽略了一件非常重要的事
在觀察時所感受到的"感性"也是"具體事實"之一
把感性撇除在外的做法就跟忽略實驗時必要的數據是一樣錯誤的
反之 應當是以理性去分析感性所接收到的"事實"
而不論感性如何的主觀 都不應忽略它
確實有人被感動 你確實被震撼了 他確實融入劇情的氛圍了
這些都是不可忽略的事實
就像使用不同牌子的測量器具一樣
每個牌子甚至每個測量器具之間一定都會有誤差
如每個人主觀的差異一般 只是比較小而已
但每個誤差都是事實 只能以理性去分析它
此外
是否符合戲劇理論根本沒意義
理論只能拿來解釋一個事實(作品)
不能拿來否定一個存在的事實(作品)
更遑論是否符合時代的創作審美標準 以及 藝術理論對藝術品的認定標準了
那些並不存在的標準只是因應各種評論者的目的而生的藉口而已
切記 每個人的標準都不一樣
雖然可以建立一個較多人認同的具彈性的標準
但是不能以這些標準去否定其他人的標準
: 另外版友提出的以情緒激發做為作品好壞評判標準的論點，也不是不能理
: 解，只是思考角度上双方是平行線，再討論下去也是難以定論。
~~~~~~~~~~~~
這點是絕對錯誤的
在欣賞藝術時 除非你有關感性部分的大腦喪失功能
否則感性是絕對不可分割的
討論出一個具彈性的定論不難
而討論出一個每個人都能接受的"嚴苛的定論" 是不可能的
但不能因"嚴苛的定論"的不可能而放棄討論出"彈性的定論"
: 至於為何版上所謂的好作品都是催淚作，除了之前版友提到的悲劇容易引
: 發觀眾情緒，並使其勇於發聲外，我認為主要因素是這類作品沒有門檻，
: 心得文也不難寫，所以造就版上「只有」這些作品是好作品的錯覺，不然
: 去叫個人寫篇攻殼或玲音的心得文五百字看看；這也是為何版上總是宅議
: 題、男女、妹控、推薦文等主題洗版，因為這類文誰都可以來二句。
原PO對於板上風氣的評論和本篇回覆的主題無關
雖也有不認同的地方 但也就不予置評了
--
兒童公園的盪鞦韆上 正坐著一個小蘿莉醬 不要在這丟臉了
粉紅上衣加上洋裝 貓耳的髮飾在頭上 我還沒教大家唱啊..
LALALALALALALA 看到蘿莉在跳舞啦 值 \ /
LALALALALALALA 裙擺飄起來啦 日 ○
LALALALALALALA 快要看到小褲褲啦 生 ︵ \○╱/|
這一輩子我最愛的蘿莉 和我在一起不分離 . .﹎ ﹍﹍ ╱￣ ﹚╱＞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.73.203