●40346     3/03 b9702025     □ [閒聊] 世界上只有台灣和日本一樣嗎
文章代碼(AID): #1KzK69d3 (C_Chat) [ptt.cc]

作者: b9702025 (發文不附圖此風可長) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 世界上只有台灣和日本一樣嗎
時間: Tue Mar  3 13:07:19 2015

「對於持有、散布未成年少女
在煽情、性行為或其暗示的創作」

若是二次元創作，很明顯在日本是合法的

但在歐美國家就不是如此
拿美國為例，即使單純持有也會面臨聯邦法律
判刑10年到20年的案例不是沒有

而亞洲國家
如中國近年來似乎動作也不少


那麼二次元創作上，沒這麼嚴格的
只有日本和台灣嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.127.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1425359241.A.9C3.html
※ 編輯: b9702025 (211.21.127.241), 03/03/2015 13:08:47
→ flamer: 據我所知 在火星也合法
推 silverowl: 在火星撕妹子也合法
推 QBian: 蘿
其實不一定要蘿
只要法官主張客觀上能使人判定未成年
那就是GG= =+

→ palsuet: 如果合法，為什麼有些蘿莉遊戲或漫畫會註明角色全部滿18
如果今天真的違法
那主張那個其實沒用
→ Defish: 等等 這只是沒人去檢舉吧
主要也是警方不會積極去抓吧
不然伊莉上一堆人都被查水表

推 sdfsonic: 我反而覺得只有歐美國家犯法很奇怪呢
推 QBian: S音蘿
推 cindylin812: 你何時產生在台灣無限制的錯覺?
說無限制也不對
但不會像在歐美國家這麼誇張


推 rogerkidd: 我印象也是跟palsuet一樣 都會註明遊戲角色已成年
→ w3160828: 歐美國家連持有自己小孩的照片都犯法了
對呀
→ sdfsonic: 可以在二次元描寫獸交 強暴 姦屍 歧視 大屠殺
→ sdfsonic: 但是就是不可以有未成年色情
推 Fish11795: 你的世界也真小...難到不知道很多國家12歲就結婚嗎
這新聞是有看過
但法律如何規範不是單純看幾歲合法結婚
※ 編輯: b9702025 (211.21.127.241), 03/03/2015 13:16:10
→ Barrel: 12歲好像還好 記得有看過8歲的..
推 MikuNoPantsu: 合法?刑法235條還沒廢不是?
→ sdfsonic: 而且很多國家(印度 東南亞)其實現實也都.....(默
→ Defish: 12歲 印度嗎
推 Leeng: 據我所知，在巴布亞紐幾內亞是合法的
推 sdfsonic: 就看法律怎麼寫啊....
推 Fish11795: 能結婚=能%% 那有合法能%%的照片還違法嗎
邏輯說的通
只怕在某些的國家就很難說

推 bladesinger: 二次元跟三次元都分不了才叫落後吧
諷刺的是美國不落後
※ 編輯: b9702025 (211.21.127.241), 03/03/2015 13:22:24
→ bladesinger: 歐美對自己國民在這點的素質上低落矯枉過正
推 herikocat: 這樣 有沒有感到住在台灣也是有好處的?
→ bladesinger: 討厭的是他們推廣「我的價值觀就是對的」
記得澳洲還曾打算立法不讓「貧乳」女性賣淫
原因不知道是不是環繞未成年
推 morning79: 不一定  台大有篇論文分析過這是不是國際共識  有興趣
→ morning79: 可看
→ bladesinger: 諷刺的是在對幼女的犯罪率上，美國就是素質低落阿
→ herikocat: 強勢文化 當然會覺得自己文化優秀去強迫弱勢的接受
推 juunuon: 你怎麼會有台灣色情是合法的錯覺
抓的嚴的話...某C洽友早就被抓了
※ 編輯: b9702025 (211.21.127.241), 03/03/2015 13:25:07
→ juunuon: 看未成年性犯罪率美國可是蠻落後的
美國這方面犯罪率的數字的確高
但有人認為這和當局執法嚴格、法律底線脫不了關係

不然日本的犯罪數字肯定往上飆
→ silencedance: 其實這東西解釋範圍超大的...
→ silencedance: 露胖次 乳溝算不算煽情?圖片是否未成年誰判定?
法官說有罪就有罪

→ silencedance: 運氣好碰上個二次元宅法官 搞不好完全沒事勒
推 herikocat: 在美國應該碰不到....
→ bladesinger: 反正我不想聽在在犯罪率上落後的意見，管好自己國民
→ silencedance: 食戟的表情 對話改一下也超煽情的啊
→ bladesinger: 不要都是they(日)的錯
推 morning79: 至於美國  其實大法官覺得這樣違憲  但立法者無視違憲
→ morning79: 判決 …
→ silencedance: http://i.imgur.com/aymUm.jpg 這也超煽情的啊!!!
這頂多算kuso範疇= =
我所謂的煽情是像出包那樣
※ 編輯: b9702025 (211.21.127.241), 03/03/2015 13:29:19
→ juunuon: 美國是先犯罪率高才如此嚴格 不是因為嚴格才升高
推 silencedance: 所以說看律師跟檢察官怎麼對抗啊
推 mimihalo: 貧乳錯了嗎...
推 tsunamimk2: 不是法官說有罪就有罪...
推 sdfsonic: 最主要是歐美方面視戀童癖為洪水猛獸吧
→ sdfsonic: 不過我好奇的是喜歡二次元的在歐美也被當作戀童癖了
推 QBian: 焰焰size錯了嗎
推 sdfsonic: 焰焰在歐美標準也是幼女 QBian你死定了
推 roea68roea68: 是美國變態太多 只好這樣打壓 日本才算正常
→ roea68roea68: 至於台灣.. 不是一個更假道學的地方嗎? 怎麼會拿來
→ roea68roea68: 跟美國日本比
推 QBian: 可是焰焰是國中生  我不怕^^
推 sdfsonic:              還是幼女
推 QBian: 那我持有我cos焰焰的掀裙照也違法了嗎QQ
推 herikocat:                       等我被關出來後 焰焰就成年了
→ herikocat: QB本身就違法 人類公敵 沒差吧
推 mimihalo: 慘了 壁咚焰焰是不是也要被關...
→ herikocat: 先認識一下新獄友吧！
推 sdfsonic: 妳們這些對國中幼女發情的傢伙 通通被關吧!!
推 Sechslee: 歐米腦殘哪
推 QBian: mimi妹妹犯得罪比較重
→ QBian: 對焰焰發情有什麼不對！
→ sdfsonic: 是是是 犯罪的人都是這樣說的(銬住QBian
→ QBian: 人家沒有犯罪
推 herikocat: 警官：你讓我好想吐~~~(壓上囚車)
→ QBian: 那照片是大叔  不是幼女QQ
→ herikocat: 去跟法官說吧！
推 mimihalo: 被壁咚的人年紀比我大 我是無辜的!
推 QBian: 肥腿犯罪了嗎QQ http://i.imgur.com/INVVlWl.jpg
推 sdfsonic: 嚇!!
推 herikocat:    到30cm
推 QBian: S音 人家有和杏子合照
推 QBian: 把S音嚇跑了QQ
→ mimihalo: 就叫你不要亂貼嘛 (拍頭)
推 et310: 所以除了台灣跟日本 幼女色情都是犯法的?
→ Xavy: 說的好像台灣日本就不犯法 XD
→ b9702025: 幹 一直抓我語病 ▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆
→ eiw123: 那數字差那麼多 不可能用黑數解釋
→ eiw123: 直接拿隔壁日本最討厭那國比較就知道了
→ eiw123: 跟著一起禁二次元 下場就是犯罪率飆升
→ eiw123: 用他們助長犯罪的邏輯 提案要禁虛擬的才最該關
推 miikal: U15問題比較大,先處理那個吧
推 WANGALEX: 蘿莉不能亡！不管是二次元還是U-15都有存在的必要
推 miikal: 之前看到nico釣魚影片有一個10歲的小男生穿著小泳褲被水
→ miikal: 管對準屁股噴水然後攝影機特寫,然後再叫他舔霜淇淋
→ miikal: 他是沒有被肛,但是靠兒子屁股賣錢的父母很有問題
→ miikal: 這個影片在網路時代,可以被嘲笑到他出社會
→ tcancer: 用法律限制人對空氣YY，結果犯罪率有比日本低嗎？
推 miikal: FBI與其抓漫畫家,不如抓這種父母
→ Boris945: 歐美就因為他們真的會去做啦，真戀癖一堆，才會那麼嚴
→ Kavis: 會不會是歐美女性保質期比較短，於是想趁早下手