作者: ArtemXis (毛茸茸的膀胱) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 茅場在刀劍裡的自白可能會造成.....?
時間: Sun Mar  8 23:50:25 2015

※ 引述《akila08539 (進擊的台灣魂)》之銘言：


尼好!!

本魯剛好是法律系魯蛇，這個問題應該是這樣子的～

首先假設一下，某男子頭戴白色垂耳帽

逢人就問：尼要不要簽下去呢ヽ( ・∀・)　　不從就從口袋掏出...




啊.. 好像有點離題了



反正就是殺人犯要付出刑事代價，這個很好理解

但是生出殺人犯的母親，如果沒生出殺人犯... 也就不會有後續的慘事發生了吧!

所以也應該一併視同共同正犯～　　　有沒有開始感到怪怪ｄｅｒ呢？！

原po 宮崎駿的case也是一樣的邏輯

學說上有條件因果關係與相當因果關係　兩種理論，(感謝西洽眾，剛回來看發現記錯惹

條件因果關係指的是若某條件為某結果之必然條件，則該條件即與結果有條件因果關係

相當因果關係則是講究條件對結果的造成是否為偶然、反常

解決原ＰＯ的問題，

如果用條件因果關係理論

則是條件因果關係成立＋主觀歸責（有無故意）／相當因果關係（能否預見可能性）

或直接採相當因果關係理論，相當因果關係不成立

兩種理論基礎作為免責的主張

類似的情境如某Ｃ洽眾於聲優簽名會中遭推擠跌傷，

送醫後看到黑長直姊系護士噴血而亡，擠倒他的那位也不用負責一樣


不過實務上採取的有點像混搭風格，雖採相當因果關係理論用語

但把客觀歸責理論的標準加入相當因果關係理論




太久沒看刑總了......慘慘的

嗯哼


--

七海我老婆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1425829829.A.7D3.html
推 akila08539: 原來如此 可是那要怎麼判斷因果關係從哪中斷?
→ akila08539: 這部分說真的我搞不大懂.....
推 QBian: 白毛垂耳帽!?
→ akila08539:        --->當事人出現了 塊陶啊!!
推 RbJ: 啊，我知道國軍勸募中心的嘛!
推 sabertomoaki: 樓上說的讓我想到之前的軍中小紅漫畫XD
推 rainnawind: 以為是長文，翻下來兩頁就沒了哭哭
推 kaj1983: 淺顯易懂推
→ HELLDIVER: ...................................................
推 kaj1983: 好奇要怎麼確定鄉民是看到護士姐姐所以噴血的
推 CP64: 簡短易懂推 不過喇賽長文大歡迎 (?
推 kaj1983: 是鄉民看到護士姐姐後就一路尾隨邊喘氣邊流血而亡
→ HELLDIVER: 名偵探柯北應該會說 實驗證明 看到黑長直姊系護士根本
→ HELLDIVER: 不會噴血! 兇手 就在這密車之中!
推 kaj1983: 還是到院後很正常，忽然看到護士姐姐出現就大量噴血
→ babylina: 差很多吧，無相當因果關係了幹麻還要討論相當因果中斷?
→ QBian: 想看到黑長直姐系焰焰護士
→ HELLDIVER: 其實推擠的人還是要負過失致傷的責任 只是死亡與他無關
→ babylina: 難道製作動畫會是一個有犯罪能量需以刑法論處的前行為嗎
推 probsk: 好像哪裡怪怪的....
→ babylina: 相當因果中斷是以前行為與後結果仍有一定可能性才要討論
※ 編輯: ArtemXis (140.112.218.153), 03/09/2015 00:23:15
→ babylina: 是否有凌駕性與異常性(PD師說法，實務也大同小異)
→ babylina: 不然這樣根本檢討不完了
推 belmontc: .....babylina你何必去對這種文認真呢XD
→ babylina: 因為是112的啊...
→ babylina: 不過我工作後也完全用不到刑法了，記憶快速流失中Orz
→ babylina: 喔對了，還有預見可能性是在討論故意過失...
→ babylina: 因果關係純粹只會用在檢視行為-結果間的客觀關係
→ HELLDIVER: 其實是因果關係中斷/超躍的因果關係...
推 probsk: 存在犯行與犯意基本上就是有罪 有這麼複雜嗎？
→ babylina: 不會扯到主觀構成要件
→ HELLDIVER:                     越
→ probsk: 推擠判為過失也只是因為缺少犯意吧
→ babylina: 中斷/超躍太學術了我已經忘光光了...XD 不好意思Orz
→ ArtemXis: 補上惹，回去把刑總參考書翻出來　　發現真是太久沒看惹
推 sabertomoaki: 希洽今晚走法律風(找位子做下聽課
推 rainnawind: 來買旁聽證喔！錯過可惜得旁聽證喔！便宜賣！便宜賣！
※ 編輯: ArtemXis (140.112.218.153), 03/09/2015 00:34:56
推 frank8233: 其實是倒過來 實務上採的是相當因果關係理論 林山田教
→ frank8233: 授採的是客觀歸責理論 兩個說法不太一樣 但結論是相同
推 jason790412: 中斷要看風險有無被排除