作者: belmontc (￣▽￣＃) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 女生拿掉子宮跟卵巢...
時間: Sat Dec  3 17:39:07 2011

※ 引述《senjor (我是三舅)》之銘言：
: 雖然不是非常常見的梗，但是也看到幾次
: 印象最深刻的是怪醫黑傑克跟[防雷]
: 『一個女生因為某原因把卵巢跟子宮摘除，
:   在這之後只好以男生的身分在這個社會上生存下去。』
: 有沒有這麼誇張啊 = =
: 雖然我知道這是個很重大的手術跟心理創傷
: 可是作者的表達方式卻像是這個社會上也都認為這樣是正常的
: 講的好像女生失去的生育小孩的功能之後，就再也不是女性了一樣
: 實際上根本就不是這樣啊...
: 有時候還是不太能理解某些作者要這樣子鋪梗的用意...
並不是作者眼光獨到或是帶有偏見,也不是你的思想進步
而是整個社會風氣根本就已經不同了,想想看怪醫黑傑克這部作品大約是何時產生的?
那時候的社會風氣與現今是否一樣?

引述:釋字666號解釋之協同意見書 許宗力大法官提到:

距今不過六、七十年前的日治時期，戀愛與婚姻之自主在臺灣社會尚且是嚴重違反善良
風俗的行為，而遭輿論譴責為：「若乃不由父母，不問門第德性，而曰自由戀愛，則與
嫖客娼妓何異。」；而不到50年前，黑白種族強制分離的生活方式在美國還是廣為接受
的公序良俗；處罰不同種族通婚的法律，尚且得為保護社會多數道德感情之故而留存。
透過時間空間的距離，我們很容易看出上述所謂「善良風俗」的內涵，是如何侵犯人們
核心的自主權利、蔑視其平等的尊嚴，根本不得為憲法上之正當立法目的。
這些事例適足以提醒我們，以國家公權力將特定時空中多數人恰巧接受的風俗，
強加於所有社會成員之上，可能是多麼危險的權力濫用。

我之所以引述這段是為了表示:漫畫,可能是一個時代的紀錄,可能也是小部分社會的縮影
而我們現在閱讀這些同我們年代的作品,我們會感到相當正常或者是接受他的價值觀
但要是如果是以後的人或是根本價值觀迥異的人他會怎麼想?
是否還能對我們當初所接受的事物一樣能夠一同接受?


同理,你會認為太誇張,是因為現代的社會對於女性不再像以前那個年代
認為只是生產的工具或者是一種次等的人種
所以你對於當時的價值觀不能接受而已
PS:(比方說生女兒就取名罔市,昭弟,罔腰 其實都是在顯示婦女社會地位...)
至於作者可能只是要突顯當時的社會常態而已 而並不是作者故意要這樣醜化或渲染

ACG點?
那就只能貼沒有天理的這張了:
http://2cat.or.tl/~tedc21thc/new/src/1322903051035.png

--
繰り返す。私は何度でも繰り返す。
     そして今度こそ、ワルプルギスの夜を、この手で！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.56.87
※ 編輯: belmontc        來自: 114.33.56.87         (12/03 17:40)
推 fetoyeh:ACG點嚴重不足!!
→ fetoyeh:啊對了 拿掉子宮其實算是輕度殘廢的 不過這記得是因為
→ fetoyeh:子宮算是重要臟器
※ 編輯: belmontc        來自: 114.33.56.87         (12/03 17:48)
推 Sashimii:跟是不是重要臟器無關   法理上從刑法第10條重傷定義去推
→ Sashimii:五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
→ Sashimii:這樣應該比較簡單明瞭
→ Sashimii:http://ppt.cc/ThRF
推 synparabola:原來法律上還有特別談生殖機能喔 長知識了
→ SCLPAL:不然一些陰招會只論普通傷害罪 囧
推 Yanrei:今天新聞剛好有提到阿富汗的女權…… 可以參考一下
→ Yanrei:應該跟我們六七十年前差不多吧(汗)
→ IMGOODYES:話說塔利班對這世界好像沒有任何貢獻
→ darkbrigher:阿拉伯的女權也很誇張
推 scotttomlee:原PO的意思是指以當時來說，那樣就等於變男生了嗎?
推 Killua7877:樓上 不是這樣的 而是當時社會對女人的期望只有生育
→ Killua7877:所以當妳失去這個能力 妳的存在就沒有意義了 所以只能
→ Killua7877:靠著"活得像男性"來當活下去的意義和動力
推 scotttomlee:了解，不同時代了要理解果然不是那麼容易...