作者: xtxml (赤木巧☠) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 冷門的好作品
時間: Sat Dec 10 17:59:17 2011

剛好想貼上面那篇鐵風心得。

我看完鐵風是這樣的感想，
但在GOOGLE估到PTT某友板的讀者評語則是直接了當的說：相當無聊。

『好作品』，這三個字我通常不喜歡直接用，
因為範圍太廣，爭議太多了，最後就是拿一些大家共通的點來比：銷量。

然而我認為『OOO方面的好作品』就很好用，鐵風就是一個例子，
看漫畫的大眾很可能八九成都不太懂本格格鬥是啥小，
要直接用沒有相關背景的觀眾當母體，那專業的話題先天上就要被打槍，
反而做出一堆根本不合理的動作，只要氣勢十足妹夠正，人氣自然上揚。
所以如果不把好作品的條件，在評價方面作出合理的區分，
那麼那些根本不懂格鬥的作者反而都可以畫出格鬥的神作，
只因為大眾隨之起舞。




呆伯特，如果不是在電腦工程方面打滾過，可能半數以上的點都笑不出來，
他是不是好作品我不知道，但我覺得『工程師自嘲的好作品』他當之無愧。

麻將系列作品同理，台灣最紅的大概非勝負師、saki、小泉莫屬，
很簡單，不懂日麻的台灣人不至於到看不懂，
但以『麻將方面的好作品』做出發點，以觀眾都對牌局很有概念的情況下，
這三部在正式的牌局攻防上，反而沒有太多精彩之處。
要比作品的好壞，觀眾的取樣會大幅影響結果。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.135.22
推 FosterIX:( Ｔ)
※ 編輯: xtxml           來自: 123.194.135.22       (12/10 18:02)
推 senas:呆伯特超級好笑 可是很多笑點需要一點經歷才能體會
推 senas:裡面對辦公室文化的諷刺無人能出其右
推 KobeKober:我有說過鐵風很無聊 但是我有附註原因喔~ :)
→ KobeKober:之後我持續還有在看~只不過懶得發心得文
→ xtxml:其實我對於被批無聊覺得還好，因為確實對於很多人來說很無聊
→ xtxml:只是要表達背景條件不同，會影響作品的評價
→ h90257:不過冷門作品應該是定義為銷售量低還是知名度低啊
推 g3sg1:我沒在電腦方面打滾過 但我看呆伯特看得很開心