精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
●14982 2112/12 ROSACANINA □ [閒聊] 為什麼偵探推理作品都很少調監視錄影帶? 文章代碼(AID): #1EvTqON5 作者: ROSACANINA (● ω ●) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 為什麼偵探推理作品都很少調監視錄影帶? 時間: Mon Dec 12 18:53:06 2011 最近又去租書店把積了好幾本的柯南看一看 突然發現很少我們看新聞破案時是靠調路口監視錄影帶的情況 十月的推理系新番因果也很少 只是回想好像看過的偵探作品很少有調監視錄影帶破案的情況 該不會是日本街道不准裝太多監視攝影機? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.182.113.232
Augustus5:調錄影帶看得到的話柯南就沒工作了 阿 不對他工作是殺人 12/12 18:54
shadowkai:人家是天才看個草叢就能知道兇手是誰了跟一般人不同 12/12 18:54
k820:柯男的眼鏡內建監視器 [高清] 小蘭洗澡被我偷拍 12/12 18:54
ROSACANINA:剛好最近又看了將太壽司作者新作美食偵探王 12/12 18:55
Yanrei:劇中都嘛瞬間幾分鐘就破案了,沒機會讓警方出手 12/12 18:55
ROSACANINA:連小偷闖空門也不做調調監視器來看的動作 12/12 18:56
kkessherry:通常會突然壞掉 12/12 18:56
SCLPAL:科金雙煞其實有看過啦.不過每次都沒辦法直接看出兇手 12/12 18:56
libramog:因為作品內的大多數都是室內殺人吧 12/12 18:57
jtch:調錄影帶就不能迅速破案啦 不然看csi就好 推理劇都不用玩 12/12 18:57
k820:難道柯南不只走到哪 哪就死人 連監視器都不能倖免 12/12 18:57
superrockman:CSI也沒有說看錄影帶就破案的吧 囧 還是要搞半天.... 12/12 18:59
ROSACANINA:科南身上會釋放電磁脈衝嗎?待過的地方電子設備就壞 12/12 19:00
jtch:我的說法是 csi的證據分析 拉長時間不是 你看錯了吧 12/12 19:01
Leeng:L:請不要搶我的飯碗 12/12 19:01
superrockman:主要還是收集證據比較花時間 囧 錄影帶應該也只是 12/12 19:02
superrockman:找證據的一部分...... 12/12 19:02
deepseas:證據不管是直接還是間接地都有意義...只有隨意拼湊,強調 12/12 19:07
deepseas:推理大於一切的垃圾作品不重視這些細節... 12/12 19:08
m19871006:CSI只要無限ZOOM IN就可以抓到犯人了!!! 12/12 19:09
godivan:deepseas,在法庭上證據力往往是辯論的重點 12/12 19:10
firezeus:看監視錄影帶有用嗎?還不都是黑黑的黑影人 12/12 19:10
godivan:有用,有些是專門處理解析度的公司可以調的很清楚 12/12 19:12
deepseas:當然,但證據本身是中性的,是否捏造的又是另一回事 12/12 19:15
windhsu:你犯了一個基本錯誤,科男不是推理作品 12/12 19:20
Tomizu:科科男雖然不算推理作品,但算偵探漫畫啦~ 12/12 19:20
KTA0619:柯南是殺人作品 12/12 19:21
windhsu:這道理就和網球王子是不是網球漫畫一樣 12/12 19:22
PsycoZero:柯南以前常常看好不好... 12/12 19:24
hilde:柯南剛開始其實算推理啦,直到他在夏威夷習得眾多技能... 12/12 19:29
rave760422:夏威夷根本就是職訓中心 12/12 19:32
valenci:日本傳統類不是物證導向^^ 12/12 19:53
kerry0496x:純粹的推理是不需要科學補助的~~ 12/12 20:01
deepseas:推理本身就必須是科學的方法,否則就只是亂猜與亂說... 12/12 20:30
kerry0496x:可是邏輯的確不等於科學啊 12/12 20:34
gungunit:看就不潮啦 12/12 21:39
rockmanx52:你的最後一句話就是答案... 12/12 21:57
trinityboy:金田一算嗎?算嗎? 12/13 01:02