Re: [閒聊] 卡普空再涉侵權？設計師控RE、DMC盜用素

[guets (guets)]

※ 引述《wajaka (魯雞排)》之銘言：
: 卡普空再涉侵權？設計師控《惡靈古堡》、《惡魔獵人》盜用素材
: https://game.nownews.com/news/20210605/3296097/
: 卡普空（Capcom）自日前遭荷蘭恐怖片導演控訴《惡靈古堡8：村莊》剽竊後，近日又再
: 度被指控旗下舊作侵權，《惡靈古堡》和《惡魔獵人》等遊戲可能大量使用了未經授權的
: 素材，甚至連《惡靈古堡 4》出現的 Logo 背景都有問題。
: 據外媒報導，設計師 Judy A. Juracek 於週五在康乃狄克州法院提起了她的初步訴訟，
: 她聲稱卡普空在《惡靈古堡》和《惡魔獵人》等多款遊戲中使用了她受版權保護的書《
: Surfaces》中的照片，該書內含均由她自己拍攝的 1200 張紋理素材，而侵權的部分證據
: 來自去年卡普空遭駭的數據洩露事件。
: Juracek 表示《Surfaces》一書最初出版於 1996 年、用於藝術家、建築師和設計師的視
: 覺研究，含有一張收錄紋理素材的光碟，並且若要用於商業用途，需要聯繫她獲得授權，
: 但 Capcom 從未向她聯繫要求授權。
: Juracek 指稱，超過 200 張屬於她的照片被用於 Capcom 遊戲，從大理石紋理到華麗的
: 雕刻細節，至少有 80 張照片用於 Capcom 的不同遊戲場景，其中一個較顯著的例子則是
: 《惡靈古堡 4》 Logo 背景的碎玻璃紋理。
: https://imgur.com/4lk7EwF
: https://imgur.com/bmOBY5T
: https://imgur.com/SZVZG8P
: Judy A. Juracek 提到的碎玻璃照片與雕刻，在訴狀中與 CAPCOM 素材的對比
: Juracek 表示她在義大利拍了這張玻璃裂開的照片，訟事中稱「很難想像，那張
: Juracek 是在義大利拍下破碎玻璃及豪宅室內門設計的照片，而 Capcom 設計師會在沒
: 有 Juracek 照片的情況下在 Logo 和場景設計中重現完全相同的玻璃破碎圖案。」
: Juracek 的部分證據來自於去年 11 月卡普空遭駭流出，她聲稱「洩露的檔案中至少有一
: 張圖片的檔名與《Surfaces》光碟中的照片檔名相同」，訴狀中描述在 Juracek 的光碟
: 中有一個標記為「ME009」的金屬紋理，並且卡普空的文件中也有同樣標記的檔案。
: https://imgur.com/Kbftlk9
: 訴狀中指出檔名相同的金屬紋理素材，並且紋路亦相似
: Juracek 的律師要求法庭以侵犯版權為由，判給她高達 1200 萬美元的賠償金，並且依據
: 版權管理條例，針對每張被使用過的素材索要 2,500~25,000 美元。據外媒獲悉的回覆，
: 卡普空目前已知情這起告訴，但沒有進一步的回應。
: https://imgur.com/m1SNptv
: https://imgur.com/xZwszPY
: https://imgur.com/arYuHi5
: 訴狀中陳列的其他證物與素材對比
: -------------
: 阿卡 出事了 阿卡

對這件事挺有意思的

卡普空如果請逆轉裁判來辯護有機會勝訴嗎?

不曉得能不能用毒樹果理論來凹?

雖然現在看起來人贓俱獲 但畢竟證據是非法手段取得的(駭客)


雖然盜素材、盜資料兩件事不該兜在一塊談

但今天如果卡普空賠到脫褲 駭客組織卻逍遙法外 這樣誰還要開公司啊

大家都來做黑的就好啦 一般大企業的資本額夠養一批駭客國家隊了吧


退一步來說 假設今天卡普空是中國公司

你覺得盜素材告的成嗎? 這件事會怎麼收場?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.113.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1623205288.A.3D8.html
推 allanbrook: 從遊戲內容提出質疑他們還是得把這些檔案拿出來啊
推 egg781: 要告贏中國公司你最好在中國有合作的公司
推 goodjop11: 駭客造成的損失是駭客的責任，不是攝影師的責任
→ egg781: 中國打中國贏的機會才大
→ LAODIE: 問題這些素材遊戲中有 被盜只是讓作者剛好發現 他如果早有
→ LAODIE: 比對遊戲素材 也會曝光
→ a1919979: 檔名相同的部分毒樹果可能可行吧？ 但是直接拿遊戲截圖
→ a1919979: 跟作者版權品比對也能得到卡普空盜用的結論 所以老卡與
→ a1919979: 其搞這種爛戲 乖乖走庭外和解還比較實際
推 Vulpix: 成步堂自己不是最大的毒樹嗎？
→ a1919979: 逆轉裁判是逆轉裁判
推 tsairay: 就贓物不能當證據,但是可以找其他證據證明
推 MADAOTW: 告的成啊，台灣以前有做CG的拿版權素材被告到倒