精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
看碧藍跟崩三的泳裝還是能出 顯然不是中國審查的問題 你內文有提到 台詞被改 因為有女權團體抗議蘿莉控很噁心,他不該喜歡這麼小的女孩 膚色問題也被燒過 蓋亞不夠黑之類的 原神因為在歐美的遊玩年齡層太低 在西方反而被審的很嚴格 或是自主規制 設定上芭芭拉只有14還16 讓這個年齡的女生穿泳裝,SJW一定放火燒你 很多萌game可以用10歲女角出泳裝是因為走不出東亞 西方的SJW對二次元是很兇猛的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.28.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622965533.A.0D5.html
smallkaka: 該死的sjw 06/06 15:52
smart0eddie: 所以他們不准高中女生上游泳課嗎 莫名其妙 06/06 15:52
smallkaka: smart0eddie他們在這方面說法叫物化女性 06/06 15:55
smallkaka: 不是高中生游泳這麼簡單 06/06 15:55
raincole: 因為原神是作為一個主流遊戲去行銷的(不管你認不認同 06/06 16:04
raincole: 它的內容是否主流遊戲 我講的是行銷) 06/06 16:05
raincole: 標準當然比較嚴格 06/06 16:05
hellwize: suffer from success 06/06 16:11
hellwize: == 06/06 16:11
WindSpread: 全球發行,全球份量的河蟹 06/06 16:13
Luvsic: 高中生上游泳課跟高中生上游泳課被拍下來販賣(我先不論肖 06/06 16:20
Luvsic: 像權,而只單純處理商品化這點)本來就是不一樣的狀況 06/06 16:20
Luvsic: 性化未成年根本不用用物化來解釋好不好,物化現在最主要是 06/06 16:23
Luvsic: 拿來暴露那些成年有自主能力的女性被拍攝後可能產生的狀況 06/06 16:23
Luvsic: ,如果主流價值觀根本對性化未成年有所意見的話,何必用物 06/06 16:23
Luvsic: 化來解釋? 06/06 16:23
Luvsic: 我是覺得性化未成年這議題沒啥好扯SJW的,他基本上就是西 06/06 16:25
Luvsic: 方主流價值觀,用SJW來造成這只是少數但有聲量的人有意見 06/06 16:25
Luvsic: 的錯覺我覺得可能也會導致對議題掌握的錯認 06/06 16:26
shane24156: 崩三泳裝遮一堆才能啊 06/06 17:07
smallkaka: 哈 Luvsic言之有理 我只是隨口說幾句 06/06 17:09
smallkaka: 沒想到能換得你如此認真的回應 06/06 17:09
smallkaka: 不過我承認 我討厭sjw 那套 06/06 17:09
smallkaka: 至於年齡這方面 很尷尬 06/06 17:09
smallkaka: Acg界多的是千年蘿莉 06/06 17:09
smallkaka: 還有對我而言 acg蘿莉不等於現實屁孩 06/06 17:09
smallkaka: 我不會想對現實那種拉屎拉尿的生物 06/06 17:09
smallkaka: 作出對2次元裡面如此崇高的評價 06/06 17:09
smallkaka: 所以一直以來對於sjw 這種 06/06 17:09
smallkaka: 現實與2次元分不清的 很是不滿 06/06 17:09
smallkaka: 因為重點在於 物 和 人 06/06 17:15
smallkaka: 一個acg的蘿莉 可以是一個神聖的瑰寶 06/06 17:15
smallkaka: 而一個現實未成年的少女 只能是個人 06/06 17:15
smallkaka: 物是物 人是人 怎麼老被混為一談 06/06 17:15
smallkaka: 我將這種問題歸類於 物化女性這邊 06/06 17:17
smallkaka: 物和人分不清 才說 這種話 06/06 17:17
smallkaka: 我的結論是 如果真要保護未成年那邊 06/06 17:19
smallkaka: 麻煩請去抓那些搞未成年性交易的 06/06 17:19
smallkaka: 而不是弄我二次元物的事情 06/06 17:19