Re: [問題] 殺異世界魔物理所當然的劇情反感

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言：
:   異世界已經流行好一陣子,版上也有專嚐異世界毒物
: 的神農氏.
:   有的異世界小說描寫殺魔物的理由是試技能或練功.
: 不認為這理由很機歪嗎? 如果說魔物攻擊主角或是其他人
: ,去殺了魔物就很合理.畢竟已經造成危害.
:   練功或試技能是三小? 以現代角度來說,你拿到一把十字弓,
: 想試試威力,跑去射路上的野貓野狗? 看到這類劇情就覺得很肚爛.
:   甚至有的小說是把魔物全殲滅,然後把魔物據點當自己家.
: 靠杯,長的醜也有錯? 當然如果純異世界,可以用價值觀來解釋.
: 有的是穿越,穿越者把所有非人型的魔物都當草割... 這我真的不行.

可以理解你的感覺，其實我有時候也覺得

一個生活在愛護動物是主流價值觀文明社會的人

來到弱肉強食的異世界要怎麼習慣殺戮這件事。


奪去生物的生命並不是簡單的攻擊到HP歸零的過程

生物會掙扎，會哀嚎，會反抗，這個過程會顯現出強烈的求生意志


對於沒有接受過生命教育的人來說，很容易被影響


如果真的是一個善良的人，就算有殺害生物以求生的必要，也很容易

被影響而躊躇猶豫。


文明社會的人並不是那種以人為本位主義，其他非人生物甚至亞人的

生命都能毫無感覺收割的冷血生物。


有些小說會注意到這點矛盾，所以就會有一些會影響精神層面的設計。


比如說Overlord，就有將人類感情的一面強制壓抑的不死族設定。我懷疑

像萌王史萊姆這類的非人生物都有類似的設定，讓他們可以殺害人類或

其他生物且不會有良心譴責。


或者某些小說會給穿越者一種設定，就是把穿越本身當成一種遊戲看待。

像盾勇的三位好夥伴就是這樣，而非人生物就是打怪，對於打怪殺生這種

事它們就不會排斥。


還有一種設定是怪真的很強，你是站在弱勢的一方發起挑戰，被激起求生

意志而反抗。這種前提下在殺害怪物的那個時間點，其實也不會有餘力考

慮這種問題。


有的則是從仇恨下手，比方說哥布林殺手，這類小說設定的怪物大多也殺

害與虐待不少人了，主角大殺特殺，應該也沒甚麼人有意見。


再來一種就是主角在穿越前的世界受過生命教育，比方說原本就是原住民

或獵人或野外求生專家，有在獵殺動物取得食物，心理建設也很完善，並

不會對殺生這種事感到內疚的。北海道獵人穿越到異世界好像就是這類的。



如果上述的都不是，那大概就是天生的殺人犯或愉悅犯才有辦法奪走生物

生命也不難受，甚至享受這樣的過程吧。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.150.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1623572176.A.7C9.html
推 IronSkull: 北海道獵人那本作者好像就是獵戶
推 Oolong5566: 你可以看勇者赫庫魯
推 hwider: 推推
噓 GAOTT: 魔物跟生物有本位上的差異 魔物更貼近蟑螂蚊蟲
→ GAOTT: 我不認為大部分人用電蚊拍電死蚊子的時候會內疚
→ www8787: 沒接受教育不是每個天生都重視生命 看太少小孩花式虐生命
推 v9896678: 你家的狗或狼長得像是蟑螂?
推 chung74511: 看看灰與幻想 一開始殺隻哥布林都怕得要死
→ v9896678: 跟油庫理87%像。完全不覺得現實人類碰到會把他們當蟑螂
→ gtfour: 那有魔物都更貼近蟑螂蚊蟲?如果魔物長得像寶可夢 很可愛
→ gtfour: 你真的能夠忍下心動手對它們大屠殺?
→ yuizero: 那殺不下去。當他們會威脅人類生存 該殺還是得殺
→ yuizero: 尤其又是病毒帶原。像是梗鬼 鬼私通 雙蛋瓦斯一類的
→ gtfour: 那不會威脅人類生存的可愛魔物，會為了試招、練經驗值、取
→ gtfour: 得寶物之類的理由去殺掉它們嗎?
→ v9896678: 見到老鼠你會驅趕。那野狗會嗎?危險的還好說但偏偏很多
→ v9896678: 作品就跟那些虐待動物為樂的一樣沒惹主角照樣被當靶子玩
→ v9896678: 有夠危險的難怪被丟到異世界畢竟根據研究喜歡虐待動物的
→ v9896678: 人行為容易升級