精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
為什麼會把作品轉型(危機處理能力) 看得比事情規劃能力還重要? 版上很多大師在評價作品時 都容易把作者給神格化 事實上作者也不過是個職業,給上班族其實沒什麼區別 各位試想,平時上班或是做團體工作時 喜歡的是能夠解決危機的人 還是事情規劃良好,讓危機根本沒機會發生的人? 確實在連載的競爭下,沒有任何人可以預料作品是否能順利連載?是否有轉型必要? 也因此成功轉型的作品,像是七龍珠或是家教才讓人津津樂道 問題是光是出現非得轉型的危機,就表示作品得冒原本不必要的險 相反的像是鬼滅,雖然爆紅是時勢造英雄 但就算沒有這波爆紅,也是能夠安穩照原本步調完結 對於工作而言,能夠不冒多餘風險順利完成,才是最好的 這也反映現在出版社的進步 一個行業不能要求天才橫空出世,榨乾天才的剩餘價值來支撐 能否挖掘非頂尖人才,並且給予合適的發展空間 才是讓行業長存的方法 -- 心を読む程度の能力 ▂▃▂ ψalerzart == 怨霊も恐れ怯む少女 == \ /__ 古明地 さとり ╭╯" KOMEIJI SATORI ╰─" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.12.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1623675393.A.A72.html
Lex4193: 我說得不是只有轉型一項,是好幾項即興發揮能力 06/14 20:59
waitan: 靠少數天才撐就是賭啊 06/14 21:00
C4F6: jump每年花上億培養新人,才能不斷養出幾個大IP 06/14 21:01
DarkHolbach: 所以為什麼要即興發揮才是一流作者? 06/14 21:02
ppgame: 任何不出現在計畫上的變化都不是好變化,要求作者有臨機 06/14 21:02
ppgame: 變能力,而非更穩定的計劃能力,只是讀者拿別人生涯開玩 06/14 21:02
ppgame: 的不負責任言論 06/14 21:02
hermis: 產業就是這樣啊,像台灣總是在捧台灣之光模式其實沒幫助 06/14 21:02
waitan: 天才有多少 能撐多久有沒有人氣又是另一回事 06/14 21:03
DarkHolbach: 好的作者本來就不只即興發揮強的,就像詩人有七步成 06/14 21:04
DarkHolbach: 詩的,也有推敲兩字想半天的 06/14 21:04
waitan: 要是賭輸了不就全部一起下去 06/14 21:04
DarkHolbach: 用即興強的來貶低有規劃的滿好笑的 06/14 21:04
nanachi: 我覺得JUMP+的誕生也很重要,跳跳近年一兩年的超強新作 06/14 21:05
DarkHolbach: 為什麼需要轉型也是一開始的路不行,不然幹嘛轉 06/14 21:05
nanachi: 間諜和怪8都是出自於這裡 06/14 21:05
C4F6: 投資作者有賺有賠,賺的比賠的多就好,應該不會全部扶不起 06/14 21:05
DarkHolbach: 就那種傳統王道讀者已經慢慢膩了 06/14 21:06
waitan: 說膩也不至於啦 我覺得比較像讀者要的不是只有王道而已 06/14 21:08
waitan: 所以口味才越來越多元 06/14 21:08
nanachi: 這一兩年實體漫畫回春也跟疫情有關 06/14 21:09
waitan: 王道還是很吃香只是還是要看作者怎麼變化 06/14 21:10
siyaoran: 寫好王道比寫好賣肉後宮難多了 06/14 21:10
s210125: 說不定人家是想突破才轉型啊 誰說一定是有危機就要轉型 06/14 21:39
s210125: 的 06/14 21:39
z900215ro: 同意怪獸不用轉型 但你前面這是什麼爛比喻 06/14 21:58
linzero: 所謂大作、三本柱,覺得也是有運氣成分,不是一開始就是 06/14 22:12
forever8015: 能把事情規劃好為什麼一定要即興發揮 06/15 01:16
a36464: 「事情規劃良好,讓危機根本沒機會發生」沒做過高階主管 06/15 09:54
a36464: 的人都會有上面的幻想,但這種事在現實世界不會發生 06/15 09:54
a36464: 規劃好只能避免重大危機,小危機不可能完全避免 06/15 09:55