Re: [閒聊] XBOX GAME PASS/XGP到底是靠什麼賺錢的

[carotyao (汐止吳慷仁)]

※ 引述《goodday5566 (好天五六)》之銘言：
: 這次E3一堆微軟本家一線的遊戲在上市首日就直接丟進XGP
: 雖然微軟爸爸的鈔能力真的很厲害
: 但如果以一款3A大作1800$來算好了
: XGPU一個月原價459$
: 至少要4個月一款遊戲才能回本
: 更何況玩家也不可能4個月都玩同一款遊戲
: 而且XGP也不是只有微軟本家的遊戲
: 還有很多獨立跟三廠遊戲
: 這樣XGP到底是靠什麼賺錢的？
: 還是微軟錢太多
: XGP根本是做興趣的？


因為扣掉免費仔 459很多啦
而且很多人就自動約掛在那了

用NETFLIX的時候會用"租片"的概念去算
沒人會用"我買這BD多少錢"算吧，
會買BD的人本來就不會再NETFLIX上面看那片。
你用電動玩具也用"租片"的概念去想就好了。

微軟除了付簽約金肯定還有獎勵獎金，
會用GAMEPASS一個月下載1X個遊戲的本身就是少數，
大多數人GAMEPASS下載最多遊戲的都是"第一個月"，
之後都是找自己想玩的居多。

微軟現在有接近2300萬XGP用戶，保守一點算1/6全額仔，
大約383萬人，3800000*450=17億台幣。

之前的投入先不算(也夠回填了)，
每個月收入是這樣，足夠付任何新的簽約跟下載獎勵，
沒有不夠付的可能，
隨著新用戶跟掛在那邊忘記取消訂閱的人越來越多，
收入也越來越多。

另外微軟說過，有買XGPU的人比沒買的人多買30％的遊戲，
證明到目前為止訂閱制是良性的促進而不是楊桃沙。

而且前面還沒有算那5/6的30元免費仔，
這個金額大到誇張，就是我啦，哈哈。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.206.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1623722192.A.EC5.html
推 sumarai: 楊桃沙玩了一堆以前很有興趣，抓了發現不合胃口的，終極
→ sumarai: 試玩體驗
推 TCPai: 原原po拿原價去算的出發點就超有問題了
推 Gwaewluin: 有這麼多人用XGP喔……那索尼呢
→ helba: 其實可以開新帳號用30元分享一直重複下去
→ carotyao: 30元仔其實也是很高的收入
→ leamaSTC: 網飛那種整月沒看也不停的人滿多的 但遊戲玩家也這麼多
→ leamaSTC: 嗎XD
→ leamaSTC: 但雖然17億以上台幣很驚人 不過本家開發光HALO傳聞的就
推 rock30106: 網飛那種訂閱看不多真的一堆，我就其中之一
→ leamaSTC: 5億鎂以上耶(不過是傳聞啦
推 Stat14: 賺爛了賺爛了
→ carotyao: 他這個是一個月阿！
推 ryoma1: 嗯～就是把所有的30元仔都當成是額外收入，感覺就不虧這樣
→ carotyao: 而且還不算30元仔XDD
→ rock30106: 他是一個月17億阿，而且只是XGP的訂閱收入
→ leamaSTC: 但他還要付別的啊...
推 guolong: 軟軟這就進階版的ps+阿，索尼自己就講過ps+佔了很大收入
→ Armour13: 網飛很多人是一個帳號四個人用吧
→ leamaSTC: 跟上一篇講的一樣 又不是這些錢都拿來補開發成本XD
→ carotyao: 沒XGP以前連這些收入都沒有阿XD
→ leamaSTC: 喔對耶 有道理
→ sumarai: 網飛四人仔+1 一個常常只看八集剩下都做功德
推 htps0763: 索尼的plus去年公布四千萬，不過XGP的原價是兩倍價格，
→ htps0763: 用金會員就會一樣，總之兩家都賺很大吧
→ leamaSTC: 索尼那個我也很好奇成本 總不可能FF7一年就免費讓你送吧
推 loveyourself: 網飛四個人分 一個月近百而已, XGP還是比較貴
→ leamaSTC: 但PS是跳水後開始送 所以應該影響不大
→ sumarai: 坐等微軟推出XGP家庭號
推 htps0763: 有什麼不能的，現在除了老人任的遊戲過一年銷量根本沒多
→ htps0763: 少，公司直接拿簽約金怎麼想都比較划算
→ htps0763: *老任
推 groundmon: 成本問題不是那樣想的吧 只要能刺激訂閱用戶
→ groundmon: 只要新增和續約用戶的總會費 高過單買遊戲的收益
→ leamaSTC: 成本問題就是這樣想啊 虧是有目的性的 跟Epic認為的一樣
→ groundmon: 就算剛出就送給會員 也完全ok 甚至更好
→ qss05: 還有二手片跟互借的算進去，有些人一年遊戲可能花不到500
→ qss05: 0，訂閱XGP一年就6000了，而且有些人會有那種這沒多少，我
→ qss05: 會想玩就一直訂，可是都沒玩的心態，推這個可以賺到很多不
→ qss05: 花錢的人的錢，就像手遊的月卡，你可能不會課金，可是月卡
→ qss05: 太划算，就買了
→ sumarai: Epic那個還沒讓你有誘因就一直白給，XGP開門見山講我第
→ sumarai: 一方首日上，而且XGP還是要花錢的，兩邊基礎策略有差
→ groundmon: 如果買斷有100萬個人買 一款賣100美金
→ groundmon: 會員新增1千萬 會費10美金 粗糙計算收益就是一樣
→ leamaSTC: 一款遊戲就能讓會員新增一千萬 還都原價訂閱...
→ leamaSTC: 我是覺得這要非常樂觀啦...
→ groundmon: 人家微軟在比較的就是這兩者的收益差 可不是在做公益
→ leamaSTC: 就因為不覺得在做公益才會討論這個不是嗎
→ groundmon: 而微軟在評估後 選擇了訂閱制 而且財報對發展都很樂觀
→ groundmon: 就像推文說的 微軟不用你教它賺錢 CEO高薪也不是白領
推 cliffwun1027: 很多數據沒公佈也只能通靈而已= =
→ leamaSTC: 嗯啊這串好奇的是背後成本數據 但也只能通靈
→ groundmon: 如果你不信任微軟的決策 那網飛也證明訂閱制的模式可行
→ leamaSTC: 不然就是丟一句 不用你教怎麼賺錢 或是 反正MS有錢
推 mikeneko: 重點是訂閱會員是"固定收入"  每個月都能拿到這筆錢
→ mikeneko: 3A大作三年做一款，還要去賭這大作會不會爆炸(例2077
→ leamaSTC: 所以才說啊 網飛節流的動作不手軟的 去美劇版問就知道
推 sumarai: 朱比特傳奇好像被剁了
→ leamaSTC: 啊你這個大作成本5億鎂又不可能節流的 不能比吧
→ leamaSTC: 像去年某劇最終季續訂 結果疫情延期開拍 直接開剁
→ groundmon: 啊要數據就去看財報啊... 微軟的財報我沒注意遊戲部門
→ leamaSTC: 沒注意遊戲部門喔...也是啦
→ groundmon: 可是網飛的財報 收益的部分我記得就是非常漂亮
→ leamaSTC: 所以才說節流也很厲害啊 不然這麼賺的情況幹嘛砍
→ groundmon: 用戶成長數還是很多啊 絕對不是單靠省成本
→ leamaSTC: 前陣子才說用戶成長低於預期 影響股價了
→ groundmon: 對比去年 用戶成長速度是沒有增加很多 但去年是大爆發
推 nornor0415: 訂閱的好處是現金流穩風險低 不像3A大作可能爆死
→ leamaSTC: 是啊去年既大賺又節流 新聞不少
→ nornor0415: 大公司一定是選擇相對安全穩當的 看看2077
→ groundmon: 是低於投資人預期 但還是穩坐串流平台第一寶座
→ leamaSTC: 是低於網飛自己預期 不是投資人
→ groundmon: 總之 你真的懷疑訂閱制要數據 就去看他們的財報
→ leamaSTC: 當然啦要說串流第一是很穩沒錯啦 但現實就沒這麼流油
→ groundmon: 至於看完要怎麼解讀 那就是個人的看法了
→ groundmon: 我的看法是 網飛的風險是強大的競爭對手
→ groundmon: 但那些競爭對手也全部都是訂閱制 代表訂閱制很成功
→ leamaSTC: 沒質疑訂閱制啊 只是好奇微軟首日策略合算嗎
→ mikeneko: 微軟敢這樣賣，就一定划算，賠錢生意沒人做的
→ mikeneko: 至於他是通過什麼複雜的公式算出可以回本不重要
→ leamaSTC: 有個也自認為划算的叫EPIC 不過就先不提了
→ leamaSTC: 的確啦 後面也有可能是讓利拼訂閱數 或是實際上就是賺
→ leamaSTC: 的可能性 所以只是好奇背後長怎樣而已 不過也只能通靈
→ mikeneko: 所以EPIC燒不下去就會收手不玩了，而且EPIC還是免費送喔
→ mikeneko: EPIC拼的是會員數不是訂閱數 但要拼贏STEAM還是下輩子吧
推 CreamP: 我上一個月就沒玩過但有付錢 下班後晚上玩美股已經沒時間
→ CreamP: 只剩八日週末玩 要是沒心情開的話就又白付一個月了