Re: [閒聊] 不爽不要玩怎麼反駁?

[DDG114514 (AN/SPY-1919893)]

不爽不要玩 的其中一種解釋是 停損

也可以解釋成 避免沈沒成本謬誤


台灣人的平均壽命約80歲（男77，女84）

如果一個人今年30歲 預期餘命50年

一年算50週則只剩下2500個週末可以玩


假設每週娛樂時間20小時，每款遊戲預期遊玩時數30小時

則每月預計可以遊玩2款，每年30款遊戲

大家可以打開Steam遊戲庫看看買了還沒玩的遊戲有多少

然後大約預估一下時程看看排到西元多少年

每年都有大量的新遊戲推出，想要全部都玩過是不可能的，只能挑選部分的遊戲來玩

那麼挑選的指標是什麼？

其中一個指標是單位時間的愉悅感

在有限的時間中讓愉悅最大化

每個人的喜好都不同，所以對愉悅(爽)的定義也不同

遊戲的設計是付出努力後會給予正向回饋

但是付出的時間與最後得到的愉悅感成正比嗎？

所以停損很重要

當發現預期未來花費時間也無法回收愉悅時，這時的最佳的策略是停止遊玩這款遊戲

把時間資源轉移到其他的遊戲或娛樂

當然如果可以一開始就避開當然是最好

例如10/10的故事劇本就是那樣，你不論花多少時間遊玩都無法改變，最好一開始就不要花時間去玩他


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.197.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1623902527.A.D7C.html
→ lomorobin: 停損也沒用，就是玩過了才會不爽，停下來不玩也不會停
→ lomorobin: 止不爽，你去餐廳吃到一個臭酸的牛排，然後旁邊的人跟
→ lomorobin: 你說不喜歡不要吃你會接受嗎。
推 w60904max: 樓上舉例得不好 真的糞作會一堆人跟著你喊糞的 放心
→ shinobunodok: 哪怕是10/10都有擁護者 還不少
推 man81520: 一樓，如果真的只是工法味覺上的臭酸，而非食材損壞上
→ man81520: 的臭酸，就真的只能不爽不要吃呀！難道在店家沒有任何
→ man81520: 錯誤的情況下，要因為口味問題賠你錢嗎？顯然不可能，
→ man81520: 看看Google地圖上有多少一星的垃圾餐廳，還不是活的好好
→ man81520: 的，只能說大家評完分，氣憤後，就不會把他惦記在心上，
→ man81520: 因為不值得；頂多以後避開或是介紹朋友的時候，告訴他
→ man81520: 有多爛
→ Gouda: 最主要是訴求到底是什麼吧 希望遊戲改進那就講出訴求 吃的
→ Gouda: 真的就是不應該再吃了吧…