[佐賀] 殭屍有法律上的行為能力嗎

[chadmu (查德姆)]

那個記者要抨擊幸太郎的點是

他出於私慾復活死者去做事

仔細想想殭屍不是人類，沒有法律上的權利

幸太郎是真的把她們當工具嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.200.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1624094401.A.4B2.html
推 owo0204: 始於出生終於死亡
推 Xpwa563704ju: 這算不算褻瀆屍體
→ k960608: 要求成立殭屍法人協會
推 Krishna: 等殭屍出現再說，肯定會需要大法官釋憲
推 BKcrow: 有吧 悔辱屍體罪
→ lcw33242976: 看殭屍怎麼講吧，欸不是，現實根本不會有這種情況啊
→ lcw33242976: 連殭屍權都沒有欸，如果殭屍自己覺得沒差但是家屬覺
→ lcw33242976: 得有差要聽誰的？
推 ryohgi: 始於出生終於死亡
→ lcw33242976: 不過殭屍可以自主思考活動算是死亡的狀態嗎？
推 BKcrow: 這屬於非告訴乃論吧 難道要屍體自己講話？
推 MrSatan: 殭屍的咚咚殭屍切
推 tryit0902: 要修法才能處理了
推 jeff235711: 胎兒非死產者為限，其個人利益之保護，視為既已出生
推 TeamFrotress: 剛好最近司法院IG有做有關殭屍的科普
→ TeamFrotress: https://www.instagram.com/p/CQS3-iTHtXp/?utm_m
→ TeamFrotress: edium=copy_link
推 marktak: 你是怎麼知道不是人類的
→ marktak: 而且明明就有毀損問題
→ chung2007: 為什麼司法院會有殺殭屍的問與答wwww
推 purewind: 過於認真的司法院
推 AndyMAX: 殭屍是否存活是醫學領域 司法會參照醫學見解
→ f59952: 他們都是不火化的嗎？
推 assassin5561: 殭屍非自然人
推 BKcrow: 看法官怎麼看 是人就用性騷擾防治法跟性別工作平等法去判
→ ga2006221985: 出於私慾應該是復活後乒乒砰砰吧
推 mn435: 這已經上升到黑科技層面 法官判假的背後都是國家在爭
推 PTTJim: 不要說行為能力，依現行民法她們連權利能力都沒有…
推 nok1126: 迷信犯，結束。講了不會有人信，可能會被秘密抓走作實驗
→ nok1126: ，但法院是不可能對這種事情下判決。
推 BoatLord: 解法很多啊，各位那麼聰明，看你要廢棄腦死說還是放寬
→ BoatLord: 人（外星人？）的定義；或用第1條去連；或類推適用，
→ BoatLord: 反正最後如果有交易安全的需要，法院會傾向有吧
推 jesuscries: 可能可以吵到要釋憲
推 febonach: 連權利能力都沒有了吼
推 shield739: 迷信犯的 內行哦w
→ LipaCat5566: 屍體屬於物品 算是遺產家屬擁有  沒人繼承就沒事
推 a3050909: 殭屍算活還算死?