[問題] 降維打擊是科幻還是奇幻？

[EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ)]

如題


遇事不決 量子力學

鋼彈00用量子力學解釋一切

蟻人也用量子力學解釋一切


但劉慈欣的小說

寫了一招

降維打擊

https://i.imgur.com/MFfjfYP.png

https://i.imgur.com/Gspcp1e.png

這招到底是他媽物理上可行 還是單純把科幻小說當奇幻小說寫


有沒有降維打擊ㄉ八卦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.249.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1624025301.A.C3A.html
※ 編輯: EricTCartman (36.226.249.131 臺灣), 06/18/2021 22:08:58
推 mayolane: 這不是量子吧
推 CactusFlower: 量子力學跟降維有啥關係
沒人說降維是量子力學吧 = =
我只說現在作品喜歡用量子力學解釋
但劉慈欣沒有
※ 編輯: EricTCartman (36.226.249.131 臺灣), 06/18/2021 22:12:55
推 mayolane: 三體沒用量子力學解釋這點你文章完全沒寫啊
推 tchaikov1812: 原力都算科幻太空歌劇了...不是只有硬科幻才算科幻
推 Khatru: 用壓路機把人壓成二維的，當然有用
→ spfy: 你前三行寫量子力學 後面馬上接三體 沒看的自然會認為前後文
→ spfy: 有關連所以降維跟量子力學有關
噓 doremon1293: 你又知道四維生物會長怎樣了 本來就隨他寫
→ Khatru: 量子力學，壓根沒學。那些人根本隨口唬洨而已
推 abadjoke: 降次元是數學上的東西 拿來科幻用基本上可以當奇幻看了
→ abadjoke: 就跟高次元世界一樣 用個不太正確的說法就是純理論玩具
→ abadjoke: 一般大眾能夠理解的極限就是四次元 而且還不是人人都懂
→ abadjoke: 那些10次元的概念是可以寫進小說 但就跟科幻差不多
→ abadjoke: 降次元的概念也是一樣
推 pgame3: 鋼彈就是太空歌劇，反正故事背景很多太空啊科技啊或書中設
→ pgame3: 定是用科技樹點出來你就當科幻就好了，這樣就簡單啦，除非
→ pgame3: 作者自己另有要求，ex: 帕恩龍騎士的安阿姨:我寫科幻~科
→ pgame3: 幻~~~
→ amkust: 鋼彈OO跟三體只差一兩年，根本不是什麼現在的作品
→ amkust: 現在的科幻作也沒有都講量子力學，異星入侵/星際效應
→ amkust: 隨便想就兩個了
推 Vulpix: 那就魔法啊。
→ ga839429: 過強的科技看起來就跟魔法沒兩樣
噓 FlutteRage: 支幻
推 lifehunter: 就山河社稷圖啊 把人收到畫裡面去
推 gm3252: 科幻呀
→ dnek: 科不科幻跟是不是真的有什麼關系
推 JamesHunt: 科幻二字除了科學，還有很重要的幻想，有辦法用科學理
→ JamesHunt: 論來把幻想自圓其說就是科幻，無關現實可不可行，要這
→ JamesHunt: 麼糾結真實性的話，那94.87%的科幻作都是奇幻了
→ JamesHunt: 降維有一套科學概念去圓這個幻想，為啥不是科幻？
推 dark0204678: 微分打擊(X)
推 au6vmp5846: 絕對是科幻 不然你說三體是奇幻小說 誰理你XD
噓 EGOiST40: 科幻的幻字你看不懂？