Re: [閒聊] 19年北九州洪災真的那麼嚴重？

[bcyeh (傑輪特)]

※ 引述《u10400068 ()》之銘言：
: 剛剛看佐賀
: 你說淹水就算了，這臺灣也有發生
: 但是市區道路嚴重損壞
: 就像地震過後一樣
: 當時洪災真的那麼嚴重嗎？
: 而且人們睡了一夜毫無知覺
: 照理來說應該半夜水灌進來就忙著排水
: 徹夜未眠吧

台灣的防洪水準對其他國家來說其實是很瘋狂的
我記得分級標準是以「幾年一次大洪水」
台北不知道哪條神經有問題把標準訂在500年一次洪水的等級
導致就算淹大水也幾乎都能一天排掉
但是也花了幾千億

很多地區洪水是會淹很久的，兩三週都有可能
因為地大，沒辦法像台灣一樣一個小市區就砸幾千億防洪預算進去
柏油路長期泡水就會壞
佐賀大概就是屬於好幾週的那種程度吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.139.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1624020842.A.CF7.html
→ lifehunter: 台灣地形關係 很利於排水 不利於蓄水....
→ chung2007: 現在看看有事沒事就來個時雨量破百仔細想想好像是好事
→ spfy: 時雨量和重現期距
→ eva05s: 一樓說的是台灣整體地形來看，但治洪得從個別城市來看
→ eva05s: 比如同樣在台灣，台北需要的基本排水能力和台中就有所不同
推 ya01234: 台灣政府很有錢，比起其他東西，防洪這東西花幾千億算錢
→ ya01234: 有用在刀口上
推 snocia: 台灣連鄉下的防洪標準都是40、50年一遇的標準，所以淹水
→ snocia: 通常是排水設施被堵塞……
推 NoPush: 之前去過人吉也看過誇張的球磨川跟旁邊提防，但要想像可以
→ NoPush: 淹到把旁邊市區淹到一公尺多還是很難想像（不過球磨川沿線
→ NoPush: 有潰堤就是）
→ jackz: 那你知道PTT還是在酸淹水嗎 說日本有大型下水道
推 wenddw: 極端氣候本來就要提早因應，台灣氣候會越來越接近東南亞，
→ wenddw: 什麼幾年一遇只會越來越頻繁而且屢創新高