Re: [心得] 所謂的暗殺，是在不被察覺時將其殺害

[linzero (【林】)]

聽說古代有些地方(其實是不確定真假，看書上寫的)
論單純竊盜行為(傷害殺人等另外算吧)
小偷比強盜罪更重
理由是
遇上強盜還能反抗，意思聽起來是被搶苦主也有部分責任(?)
小偷則無法反抗

...蠻神奇的邏輯


※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言：
: https://i.imgur.com/Oncf7j6.png    說的很正確
: 所以
: https://i.imgur.com/KN37j49.png    拿槍在大庭廣眾之下進行狙擊，是暗殺
: 因為對方沒有察覺到己方的位置
: https://i.imgur.com/pQwUWmD.png    用帶有爆炸效果的弓矢
: https://i.imgur.com/RzrfVQm.png    直接將一棟建築屋轟爛，是暗殺
: 因為對方沒有察覺到己方的位置
如果以此邏輯的話
這種罪加一等吧

: https://i.imgur.com/G6IQGJm.png    就算被發現
: https://i.imgur.com/5P2pump.png    只要把發現的人殺光，那還是暗殺
: https://i.imgur.com/Gknmj0g.png    不愧是暗殺成功率100%的優秀暗殺者
這種應該罪責比較輕些？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.128.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625024421.A.CB1.html
→ labbat: 民名書坊？
以前有家出版的口袋叢書
那本是在講些歷史小故事
※ 編輯: linzero (111.243.128.178 臺灣), 06/30/2021 11:44:00
推 gp99000: 狼不會入眠好像有提過掠奪權之類的東西？
推 henry1234562: 意思是 強盜至少正面幹掉屋主拿東西
→ henry1234562: 小偷你連正面打屋主都不敢 罪加一等 這樣吧
推 LawLawDer: 民明書坊
推 Luos: FF15電影版 好像有這個梗
推 felix1031: 三樓的邏輯很合理啊
推 rockmanx52: 邏輯很合理啊 就像部份國家屋主誤殺小偷有罪一樣
推 god78987: 未知的東西比較恐怖
推 frice: 應該反了  是指強盜時屋主還可以武力抵抗，打不贏自己認份
→ frice:    偷竊則不管實力多強都無法改變