作者: fenixkimo (路人甲) 站內: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 喜愛查維基百科的板友請注意
時間: Sun Jan  3 06:50:15 2010

※ 引述《SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓職方法)》之銘言：
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: 中文維基百科最近廢除了「劇情透露模板」（英語、日語是早已廢除）
: 以後有任何捏他就不會有任何警告或隱藏起來了
: 廢除的原因主要是：通常而言，介紹虛構作品的條目都應該包含劇情透露內容
: 也就是說一個百科全書，如果條目的完成度夠高的話本來就會有捏他巴雷
: 有那種隱藏著的段落存在的話，閱讀者反而會有種錯覺：沒被隱藏的就是安全
這感覺有點妙，這兩者之間的差異應該是程度的區別，而不是全有全無的問題。
相同的邏輯我們可以套到很多地方，例如警察身上：
「一個社會本來就無法避免會有犯罪行為的發生。今天有警察的存在，反而會讓一
  般人產生一種錯覺，即是在有警察系統存在的社會便是安全的。但是我們不能讓
  一般大眾產生這種錯覺，因為還是有可能會有犯罪行為發生，所以我們應該廢除
  掉警察制度。」

沒人會否認一個結構完整的百科全書勢必會捏到一些東西，但是如果有適當地防護
措施的話，可以相對的降低被捏到的「程度」。如果說，今天這種措施的防護程度
僅有1%到2%之類的低度成效，那的確有討論是否要廢除的必要。但是，如果仍有一
定的效果，例如50%以上，甚至80%以上時，我們則不能反過來說：「還有50%或是
20%沒防護到啊！！所以證明這制度『完全』沒用！應該廢除。」這樣的論證過程反
而詭異。

固然，縱使有了「劇情透露模板」仍無法100%防止被捏到的風險，但起碼可以讓查
閱者有一定的迴避空間，免得想要透過這百科全書預先查詢，卻可以順便窺知要查
詢的內容的全貌，而喪失了實際觀看的樂趣。此外，該模板也不是就禁止完整的編
輯條項，只是讓查閱者擁有選擇要不要完全觀看的空間而已。就百科全書記載的完
整性而言，我認為並沒有減損到。

: 所以像我這種喜歡在維基百科查聲優資料、角色設定的要小心了……
: 應該做好上面每一篇都是捏他文的心理準備再去查

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.77.218
推 ffviplayer:我贊成官方的決定
→ ffviplayer:因為這是「百科」，而非專門拿來介紹ACG的
推 fishblack:不懂為什麼會希望"百科"防劇透......
「百科」的確不是拿來介紹ACG的，但是仍有其他以劇情導向的創作作品存在。這
些作品也可能存在著一旦被捏爆後續結局，便完全喪失觀賞樂趣的情況存在。例如
電影、小說等等……

至於為啥會希望百科防劇透，只能說或許是基於在網路平台的特殊性，使得百科全
書的編撰本身擁有更多選擇的可能性。固然在紙本的百科難以作到防劇透的效果，
但不等於就不能在電子的百科全書上面呈現這種效果，也不等於具備此種效果即等
於不是本適格的百科全書。

＝

如果真的要拿掉的話，我覺得很多警告標語也順便拿掉好了。

http://0rz.tw/OJO95

例如在這個條目下有著：

「注意：以下部份含有了可能會令您感到不安、恐懼或受驚的內容，閱讀該部份前
  ，敬請注意。」

的標語。問題是縱或擁有這種標語，即會使得查閱者誤以為沒有這種標語的地方必
然會是「不令人感到不安、恐懼或受驚」的錯覺，但實際上可能在某個編撰者疏漏
的小角落仍會有著這樣的內容。此外，百科全書本身即是客觀陳述一定的事實以供
查閱，為何可以先入為主的對此種事項進行非價評斷？而認定其必然是「令人不安
、恐懼或受驚」，進而「誤導」查閱者落入等同編撰者相同的非價思考領域。

＝

以上是我的一些看法。那種模板的設計固然有或沒有都沒差，但關鍵只是能不能讓
維基的使用更為貼心而已。事實上，沒有，也沒啥差異，對於內容的真實度言。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.183
※ 編輯: fenixkimo       來自: 140.112.230.183      (01/03 06:51)
→ chien955401:我反而很難過WIKI上面都不寫結局的....好結局才決定追
→ LUDWIN:有時候劇透緊張精彩反而吸引我這種沒時間的目光
→ LUDWIN:之前追幸運星時就是一邊看維基和可米維抓梗才看懂的
→ caten:有人會因為精神受創而告人，但是不會有人因為被捏而告人
→ caten:那個警告標語是為了讓那些心靈脆弱又愛告人的人做大前提警告
推 ffviplayer:我也覺得沒把結局弄出來其實不夠完整