精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: watanabekun (渡邊) 看板: C_Chat 標題: Re: 河蟹版的EVA RE-TAKE 時間: Thu Jan 14 18:21:24 2010 (不限漫畫。輕小說可適用。動畫、遊戲僅適用部份) 版權物 海賊版 讀者方 翻譯排版品質較穩 (出版社別) (平) 翻譯排版品質較不穩 (製作者別) 印刷品質普遍較好 (勝) 印刷品質較不好 對作者有愛,表達實質金錢支持 (勝) 對作者有愛 (某種意味上) 拿出來跟同好說嘴,不會被斜眼 (勝) 拿出來說嘴時,可能會被前者斜眼 看到內容的速度慢 (勝) 看情況,基本上一定比前者快 入手費用高 (勝) 免費或相對低價 作者方 親愛的讀者 (平) 親愛的讀者 收入來源 (勝) 收入來源的威脅 以幾個點隨便比較一下。 只以讀者身份來考慮的話,個人有個人的選擇。 但對作者而言,消費者絕對是值得感謝的對象。 (感謝之詞常見於輕小說後記) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.3.152 ※ 編輯: watanabekun 來自: 114.38.3.152 (01/14 18:24)
ocean11:就台灣網路環境來說.通常是買正版的會被酸"好有錢" 01/14 18:23
eva05s:那不太該說酸.至多是揶揄程度吧? 01/14 18:25
eva05s:我自己就很羨慕能大手買書而不用跟家計簿搏鬥的人 01/14 18:26
我高中同學有個買書量非常大的(而且他有嚴重的新品癖),大學在台北唸,每個月只花兩 千多元吃飯,零用錢省下來的部份就是他的戰備金。 知道這件事之後我再也不敢講他好財。
forng:有愛的人 01/14 18:26
※ 編輯: watanabekun 來自: 114.38.3.152 (01/14 18:29)
albb0920:我是覺得非法散佈跟印盜版書來賣差很多 01/14 18:29
差在盜版書會有獲利的惡意第三方勢力,基本上我表列出來的項目還是不變。
FlyinDeath:一天伙食費66元...他是都在家裡自行開伙嗎? 01/14 18:35
FlyinDeath:在台北外食的話,66元連要吃飽都很困難... 01/14 18:36
enfis:白吐司是你很好的夥伴 01/14 18:36
ronmi: 柊 01/14 18:41
allfate:我最省一天也要花70元= = 01/14 18:45
他也是70,早餐35,午晚選一餐吃35。幾乎天天對著白吐司笑。 詳情看他願不願被這篇文召喚出來,自己解說吧。
lordmi:不建議小於18歲的人用節省食費來省戰備金,等年紀大一點 01/14 18:49
lordmi:身體比別人差就會後悔了。自己煮麵跟飯吃一樣能省錢 01/14 18:50
Gunslinger:可是年紀小於18歲的能動用的最大資金往往就是食費… 01/14 18:51
underattack:是的, 所以再怎麼說都沒用的 01/14 18:52
自己國高中曾經也有節省餐費的日子啊,但都沒持續很久就放棄了。 學生的精神狀況和營養滿相關的 (至少我自己是),沒吃飽要讀書會有點力不從心。
FlyinDeath:所以營養午餐是好物啊,只要拿到收據就知道自己的小孩 01/14 18:59
FlyinDeath:沒有把便當錢拿去買別的東西然後自己挨餓... 01/14 18:59
FlyinDeath:只吃白土司,營養超級不均衡,很傷身體的 01/14 19:00
就營養來說,醬油拌飯麵大概也不惶多讓... 只是比較有味道一點而已 (默)
albb0920:我的意思是盜版書會跟正版書市場衝突,網路散佈不會 01/14 19:01
這跟我的認知不同。 你可以去幾個JUMP作品專版調查板友們 "網路版/租閱/購買" 的數字
a12073311:網路散佈也會啊... 像一些殺時間用漫畫 01/14 19:02
a12073311:能看低調就不會買正版 01/14 19:03
albb0920:嘛...我是覺得那跟出租店的生意比較有關 01/14 19:04
albb0920:買單行本不都是為了支持作者嗎? 還是會有人習慣掃雷@@? 01/14 19:05
flamer:自己煮可以很省的 01/14 19:09
flamer:只是有時候會...吃同樣的東西數次 (小量不值得) 01/14 19:11
十元一把的韭菜可以炒三四次麵哦。 餵得飽大學男生的量。 (前一陣子的經驗)
underattack:我也覺得網路散佈衝擊較多的是租書店, 不過現在租書店 01/14 19:11
edirk:煮東西的好處在於一定的量上可以省錢,只有小量反而更貴 01/14 19:12
underattack:又增加了圖書館這個對手, 現在許多圖書館漫畫區書不少 01/14 19:12
underattack:有些租不到的, 去圖書館借的到才有趣 01/14 19:13
我把表格適用的範圍稍微變廣了,漫畫方面租書店真的是"被網路版嚴重打壓" (老闆淚言)
enfis:自己煮煮的量不多,光是電費就不只那個錢了 01/14 19:13
瓦斯、油、電不用自己出的族群是不用考慮這邊的呢
flamer:最強大的東西是蔥跟韭菜 還有洋蔥 01/14 19:15
看來學長也很有經驗啊 w
libramog:海賊版應該再加一條 能看到台灣不會(不能?)代理的作品 01/14 19:17
這個我列的時候有想到,沒有列的原因是──沒代理還是可以看原文版啊 (喂)。 因為「版權物」側不只限定於台灣代理的商品,連日本也考慮進去的話這項優勢就沒了。
underattack:一個人自己煮一定比出去吃還貴, 除非你水電都用學校的 01/14 19:17
lordmi:量少的話微波爐跟電磁爐仍然很好用,不要炒炸就能省 01/14 19:17
albb0920:通常盜版書都是鎖定沒人代理的,不過這應該會間接影響 01/14 19:17
albb0920:正規書商的代理意願 @@ 01/14 19:17
但遊戲和動畫部份(電子街常見的謎版本),則完全是另一種氣象了... ※ 編輯: watanabekun 來自: 114.38.3.152 (01/14 19:25)
lordmi:台灣目前的盜版書多非鎖定沒人代理的,而找對方不方便告的 01/14 19:21
lordmi:居多 01/14 19:21
albb0920:原來如此,沒什麼接觸 XDrz 01/14 19:22
albb0920:我看到的盜版書都是盜成人向同人誌或是城人向單行本 01/14 19:26
albb0920:我沒有看過有人代理而還盜印的例子 @@ 01/14 19:27
Warheart:盜版H漫一本也要一百多,而且無裏封、印刷普遍很糟糕... 01/14 19:39
Warheart:當然跟直接買原文400上下比起來還是有便宜就是了... 01/14 19:40
Warheart:不過這類成人物應該也不太可能正式授權,法律上的問題 01/14 19:41
albb0920:法律上好像很有爭議,之前的判例好像是有封套就可以了 01/14 20:21