Re: [Vtub] 真人YouTuber用VT皮引發歐美推特論戰

[zhtw (2021 臺灣獨立！)]

※ 引述《MiharuHubby (點兔喵教掌門)》之銘言：
: ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: : 這個爭議很好懂啦！
: : 那就是虛擬人物的扮演者應該保持幕後，保持虛擬人物的形象。
: 唉  我懂了˙
: 先有虛擬角色 -> 這是角色的人格 -> 中之人之後曝光了 -> 沒關係我不知道中之人人格
:                                                       中之人只是在扮演角色 ok
: 先有真人     -> 後用虛擬皮     -> 他用虛擬皮演他自己
:                                   角色沒自己人格 = 這不是真的虛擬ACG角色 不ok
: 是不是這樣?


https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1607834417.A.885.html
文章代碼(AID): #1VrPinY5 (C_Chat)
關於這部分，小z之前在C恰講過了

小z認為，除了純影片 Vtuber 以外
其他 Vtuber 可以說都是套皮實況主

結果粉絲在那分369等
說誰算 VTuber 誰不是VTuber

還有「沒在看大師」跑來罵我
說沒在看 Vtuber 才會這麼講XDDD

Virtual YouTuber =  虛擬 YouTuber
只要是用虛擬形象上傳影片的都能說自己是 Vtuber
Virtual + 平臺上傳者，所以在 Bilibili 上他們叫做 虛擬UP主


Vtuber 的定義就是這麼簡單
是某部分 Vtuber 粉絲自己將定義搞複雜了

定義越嚴格會導致漏洞越多
肯定有部分 Vtuber 不符合定義
到時又要幫這些 Vtuber 想新的定義去圓嗎？

如果說能跟中之人連結，就不算 Vtuber 的話
那火雞可以跟中之人ケーキ姫連結
連照片都 PO 在 Twitter 上
那火雞就不算 Vtuber 了嗎？

Peko前世110ちゃん也是 Nico 實況主
那照他們的定義，實況主轉型 Vtuber 的兔子
也不能算是 Vtuber 了

這類判斷方法漏洞百出，卻還有人抱著一直講
最後還不是自由心證
變成「粉絲說他是 Vtuber 那他就是，粉絲說他不是 Vtuber 那他就不是」

說真的，還挺搞笑的喇XDDD


--
幸這個字中包含著￥(金錢) 是為什麼呢？
拿掉一劃又變成了辛 這是故意而為的吧？


https://bit.ly/2YDvi4w
ヒッチコック - ヨルシカ(MUSIC VIDEO) 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.240.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1612506299.A.D64.html
推 messi5566: 是用虛擬形象的就Vtuber吧 幹嘛還分有沒有實況
純影片類的沒做實況不能成為實況主
但還是在 Vtuber 大分類內
推 ian90911: 同意
推 kaj1983: 就本來露臉的跑來搶不露臉的市場，引起粉絲不滿吧
→ kaj1983: 不然大家都嘛實況主，幹的事都一樣
對啊，同樣都是實況主
Vtuber不會比較低階，但也不會比較高貴
推 UtsuhoReiuzi: 剛好跟下面那篇成對比耶
→ kaj1983: 如果要說差別可能就是皮的扮演
推 ruby080808: 是有套皮和自稱vt才ok，單純有虛擬形象不等於那人就
→ ruby080808: 要去做vt，所以來說要有自稱比較好
當然你要加上「有自稱」這條 也不是不行
但某些人的想法就是 之前露臉現在轉虛擬 那這樣就不行XDD
※ 編輯: zhtw (36.237.240.87 臺灣), 02/05/2021 15:30:55
推 oppaidragon: 本人至少要有意願 像狐娘大叔雖然看上去跟以前一樣
→ oppaidragon: 但他就說自己已經隱退不是V只是套皮youtuber
→ oppaidragon: 最近關注到一個有用皮的遊戲實況主 她也說自己不是V
→ oppaidragon: 只是有個形象覺得在互動上比較方便
→ oppaidragon: 不過某些人的判斷標準會去除V本人意願就是 所謂厄介