[閒聊] 《火之鳥》是日漫史上不可動搖的高峰？

[solomn (九米)]

如果說歐美電影史上，庫布里克的系列作品堪稱集大成者，那麼這部《火之鳥》就堪稱日
本動漫史上不可動搖的高峰。以下引用《夢總》中緋雨·炎的文字：

富堅義博擅長峰迴路轉的懸念，但與之相比僅僅是玩弄結構遊戲的小聰明；高橋留美子擅
長刻畫生活，但一比之下也變成了毛皮。在這部作品面前《凱普》那號稱鬼斧神工的奇幻
想像顯得平淡無奇；《暗黑破壞神》和《五星物語》也再配不上“波瀾壯闊”這樣的修飾
。並不是說這些作品不好，僅僅是因為《火之鳥》實在是太優秀了，用兩個字形容就是“
廣博”。就像手冢自己概括的：“一定要說這部作品的主題那就是：‘在某個時間的某個
地方，有某個生命在發出聲音……’”是啊，武士和強盜，機器人和外星生命……它們共
同演繹的是生命的主題，在時空的大河裡一個生命可以渺小的連沙子都不如，但並不代表
它不存在。美好的夢想可以眨眼間被打得粉碎，但整個宇宙的生命大合唱卻生生不息，永
無休止，就好像火中的鳳凰……
https://bityl.co/5YJI




富堅義博、高橋留美子、凱普(强殖装甲)、暗黑破壞神、五星物語

文中被列舉拿來和手塚治虫《火之鳥》比較的這些作品

全部被火之鳥強制降級了

(其實該文作者想說的應該是火鳥以外的其他全部漫畫作品)


大家同意《火之鳥》就是有那麼強大嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.177.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1612955521.A.E6E.html
推 SuperSg: 阿不就鳳凰
推 ssarc: 他個人認為
噓 munchlax: 他誰?
推 a125g: 真的蠻神的 可惜未完成
→ labiron: 第一次聽說 手塚最有名的不是小金剛哦
→ krousxchen: 火鳥真的神作，格局跟意境都很高
噓 GodVoice: 該文作者算哪根蔥??
推 zzyyxx77: 鬼滅吧
推 Leaflock: 鬼滅屌打
推 logen: 火之鳥要講的根本是哲學了
推 tsukasaxx: 我只知紅白機的火之鳥~
→ GodVoice: 我看YT講解才知道 那是 雕刻師 射出的是 雕刻刀
推 bestteam: 沒寫完的作品跟沒醬汁的炸蝦一樣沒有評分的必要
→ GodVoice: 同感  對我來說 五星物語跟垃圾作品一樣
→ GodVoice: 不過光看 被他拿來比較的作品 只覺得該文作者是白目
→ Abby530424: 火鳥我的確很喜歡 但不一定能說是頂峰
→ GodVoice: 你會拿跳高選手和丟鉛球選手 去跟 跑百米選手比嗎?
推 xd852369: 火之鳥好看啊 有沒有那麼強大就無所謂了
→ GodVoice:                             只覺得
→ Abby530424: 然後史丹利庫柏力克的作品絕對不是集大成者= =
→ Abby530424: 更常會說他是開創者
推 Vladivostok: 火鳥很神，但是這篇文章很爛
推 huangjouui: 鬼粉出來了
→ huangjouui: 等下他們會說 銷量有鬼滅高嗎
噓 tn00371115: 這是三小評論
→ Leaflock: 沒有 史丹利庫柏力克是某某片型集大成、他拍過某片型之
→ Leaflock: 後就沒什麼好拍的了 這種讚美以前還滿常見的
→ wl00669773: 史特拉汶斯基很難懂耶
→ Abby530424: 那可能是我見識少 實在沒怎麼聽過這種說法
推 mikeneko: 就算輸給火鳥有很丟臉嗎，能跟手塚大師比反而是稱讚吧
→ Abby530424: 阿不過怎麼又出來史特拉汶斯基= =
→ Leaflock: 大概五六年前吧 印象中那陣子的文青電影粉專幾乎都是這
→ Leaflock: 樣吹的 應該在更早以前就有人這麼說
推 dannyshan: 評論動漫文筆最好的我覺得是很早期的傑特
→ swardman4: 很多後來的作品都抄它就可見一斑
推 Hecarim: 說教意味太濃厚
推 likeconan02: 是很神但沒畫完的故事根本無從比較 拿致敬火鳥的魂
→ likeconan02: 環來比都比較實際
→ haoboo: 火鳥絕對是經典大前輩,但藝術性很難比個絕對的高下吧
噓 g27834618: 噓這篇作者
→ vitalis: 火之鳥是哲學性大作但貶低其他作品來來形容,這評論……
噓 Lankurix: 都比不上鬼滅
推 chuegou: 這篇根本不到夠格評論火之鳥的高度==
噓 twic: 評論火之鳥不該損其他作品+1，各領域有各領域的傑作
→ twic: 而且庫伯力克不算集大成啊 什麼反串釣魚評論==
→ daradara: 火鳥好看 但不代表其他漫畫比不上 風格差這麼多怎比
推 logen: 火鳥其實沒有所謂完結啊 他講的是一個輪迴的哲理
→ logen: 那隻鳥是串場的 以劇本深度的話 火鳥是第一沒錯
→ logen: 畫工 分鏡 那就不一定了 <=這個我會選鳥山明
※ 編輯: solomn (114.43.179.204 臺灣), 04/16/2021 20:39:41