精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《butten986 (白色的惡魔)》之銘言 : 這系列文大家各有心得啦~ : 但我說白了這種自慰現象說日漫也太刻意, : 這明明就是普遍的現象,像是什麼手撕日本鬼子,或著是什麼內褲套頭富二代當蝙蝠 俠, : 不過是說明各國文化不同,大家用不同的方式、不同的思維在自慰罷了.... : 而根源追究起來....何嘗不是對社會的絕望直接或間接造成的群體意識變化, : 導致自慰的市場越來越大, : 真要說起來 : 不就是那些高高在上靠眾人的信用支持出來的社會菁英賤視社會中下階層導向出來的 嗎? : 當有人覺得指責那些醉生夢死拿幻想自衛的絕望仔是很有勇氣敢言的行為, : 那為何不拿出勇氣指向那些在上層的社會菁英為甚麼讓那麼多人對社會心死呢? : 因為別說你沒膽,我也沒那個膽敢公開到處接露那些社會上層菁英造成的社會問題, : 綜觀歷史, : 奴隸靠嗆其他奴隸來顯現自身高奴一等的多, : 而指著主人鼻頭用事實痛罵主子的奴隸是少.....一直都是很少..... : 因為坦然在眾人面前面對事實,是很可怕的事...... : 你我的勇氣,只躲在螢幕後面.... : 不然奴隸靠著指出其他奴隸逃避事實來 : 自慰自己是看得明白、見識不凡不同於其他奴隸, : 難道就不是在自慰嗎? : 彼此都沒有面對問題根源的勇氣,就不要拿別人來自慰了,大家拿各自幻想自慰, : 相安無事難道不好嗎? 我看到大家討論虛構故事逃避現實,就讓我想到一個作家,叫做尼爾蓋曼(Neil Gaima n),他有本書叫做《從邊緣到大師》,裡面就有講一個他的親戚的故事: 他的親戚是一個二戰倖存的猶太人,二戰時被派到猶太區教猶太人小孩讀書,有一次人 家給她一本波蘭禁書版的《飄》,每天晚上她都會把窗簾拉上,然後用微弱的燈光看個 幾章,隔天幫孩子上課的時候再跟他們講她讀到的東西,花一個小時讓他們暫時忘記現 實。 為什麼尼爾蓋曼會講這個故事我想是有原因的,畢竟他是奇幻小說家,常常會有些指控 是他的小說在「逃避現實」。但他經由這個故事得到的結論是: 「假如你受困在一個艱難處境,在一個很不愉快的地方,有人對你心懷不軌,當有人要 幫你短暫逃離的時候,你為何不接受?逃避主義小說就像那樣:打開門的小說,顯露外 頭的陽光,給你機會,讓你去到是你自己所能掌控的地方,和你想一起相處的人在一起 ;更重要的是,在你逃離的時候,書也能給你知識,讓你了解這個世界以及你的苦難, 賜予你武器,賦予你盔甲:是你能真正帶回自己牢房裡貨真價實的東西。你能用技術、 知識和工具來真正逃離監牢。」而那些反對這類小說的人,就像《納尼亞傳奇》的作者 C・S・路易斯提醒過的一樣:「唯一大肆抨擊逃亡的人是獄卒。」 當然我知道有些人一定會說,哎呀,《飄》跟《無職轉生》等級哪能比。也是啦,不過 我有看到有一篇尼爾蓋曼的演講在講小孩子的閱讀: 我認為對孩子們來說,沒有什麼書是有害的。有時,大人們會非常喜歡給孩子們指定某 種類型或者某個作家的書是不好的,禁止孩子們去讀。我不斷地看到這種事情的發生, 伊妮德· 布萊頓被人們視為是不好的作家,同樣被視作不好的作家還有RL· 斯坦,和 許多人。人們也會認為漫畫容易滋生文盲。 沒有對孩子沒有對孩子來說是不好的作家,只要孩子們喜歡,願意去讀,去發現,因為 每個孩子都是不同的,他們能夠找到他們需要的故事,他們把自己帶入故事當中去。一 些常見的,過時的觀點對他們來說恰恰相反,他們是第一次碰到這些東西。不要因為你 覺得孩子們讀的是錯誤的東西就阻止他們讀書。 所以我想,尼爾蓋曼應該是不會覺得看無職轉生怎樣不好吧。 有興趣可以看他的書啦,他也是美漫的作者,算跟ACG相關,他的見解也算滿有意思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.67.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1612917502.A.001.html
shampoopoo: 蓋曼很屌 the sandman好看 我是覺得不特地限制讓小孩02/10 08:46
shampoopoo: 什麼書都讀更幫助思考啦 長大更能自己去篩選喜歡的書02/10 08:46
shampoopoo: 而不是只會跟風02/10 08:46
他那段話是在倫敦的一個閱讀協會講的,用意是告訴家長不要限制青少年閱讀,不然他們會 確實,我閱讀也是從一些奇幻小說開始看的,如果沒有這些書我也不會覺得看小說有意思。
redsa12: 推蓋曼02/10 08:47
forsakesheep: 話說我看他的第一本就是美國眾神,看不懂02/10 08:48
gxu66: 菜刀能拿來切菜 也能拿來砍人 沒有東西是只會帶來益處的02/10 08:51
gxu66: 就算是書也一樣 舉個例子 當初毛語錄造就了多少紅衛兵 父02/10 08:51
gxu66: 母為孩子的讀物把關還是有其必要性的 不然分級制度也可以02/10 08:51
gxu66: 直接拔了02/10 08:51
造就紅衛兵也是因為那個時代背景吧,不然台灣也有出版毛語錄,有什麼紅衛兵嗎?
redsa12: 美國眾神就是把現代物質文明的新神與舊神的對抗 用公路小02/10 08:52
redsa12: 說的題裁包裝的故事02/10 08:52
redsa12: 我是更推蓋曼的短篇小說集 煙與鏡跟易碎物都超神的02/10 08:53
※ 編輯: DarkHolbach (223.136.67.67 臺灣), 02/10/2021 08:53:34
winiS: 毛語錄造就紅衛兵 標準的書讀不夠才講得出來02/10 08:53
satheni: 紅衛兵是時空背景的問題,毛語錄頂多算道具02/10 08:55
shampoopoo: 我小時候超愛第十四道門 我覺得奇幻小說除了娛樂也很02/10 08:56
shampoopoo: 有益於小寒ㄉ想像力02/10 08:56
shampoopoo: *小孩02/10 08:57
DarkHolbach: 我一直到現在,選番常常都會挑科幻奇幻題材,就是因02/10 08:59
DarkHolbach: 為以前的閱讀習慣02/10 08:59
DarkHolbach: 到現在都還會寫一些奇幻設定之類的02/10 09:00
shampoopoo: 科幻或奇幻尤其是世界觀設定寫的好的 真的都是很迷人02/10 09:01
shampoopoo: 又有魅力r02/10 09:01
※ 編輯: DarkHolbach (223.136.67.67 臺灣), 02/10/2021 09:02:10
hinofox: 那那種把一堆偏激觀念包裝成幼兒影片的怎麼說,像最近那02/10 09:02
hinofox: 個吃眼睛糖果的02/10 09:02
DarkHolbach: 像我就滿喜歡迷霧之子設定,滿平衡又有特色02/10 09:03
hinofox: 找到了 那種叫ELSAGATE 這個真的不知道想幹嘛...02/10 09:05
gxu66: 判斷力充足的成年愛看什麼當然都比較沒問題阿 可是你今天02/10 09:06
gxu66: 如果是拿給沒什麼判斷力的小孩看 那對他的人格發展影響就02/10 09:06
gxu66: 很大了 他們沒有能力去判斷思考書中的行為究竟是對是錯 需02/10 09:06
gxu66: 要有人在一旁教導他們02/10 09:06
Issarc0721: 非常同意,一直覺得管一堆有的沒的有夠煩02/10 09:08
shampoopoo: 我想等The Foundation Series的影集 蘋果要做 我小說02/10 09:08
shampoopoo: 看一點而已可是好看02/10 09:08
Issarc0721: 認真的來說只要閱讀量夠大、範圍夠廣02/10 09:09
gxu66: 一本好的書籍是可以輕易改變人們的想法的 沒有任何根據可02/10 09:09
gxu66: 以保證這個改變一定是往好的方向前進02/10 09:09
Issarc0721: 有害的東西自然會被稀釋02/10 09:09
Issarc0721: 不過風險大概就是看了這麼一堆東西後得出的結論02/10 09:10
Issarc0721: 是不是合適的就是了02/10 09:10
shampoopoo: 樓樓上說的elsagate有點規格外了 感覺是有惡意集團 之02/10 09:11
shampoopoo: 前國外調查那些影片的留言除了小孩亂按以外還有凱撒密02/10 09:11
shampoopoo: 碼之類的暗號 不過也有可能是arg 別人來亂ㄉ02/10 09:11
DarkHolbach: 我是覺得小孩子需要引導是事實,但小孩子也沒有蠢到02/10 09:16
DarkHolbach: 都沒有判斷力02/10 09:16
DarkHolbach: 現在的小孩子比以前都還要更早熟02/10 09:17
lljjfrdr1: 小孩子是很容易拒絕閱讀的,其實不用太擔心他看書學壞02/10 09:17
Lia: 艾莎門的問題是演算法會自動把影片塞給你,到最後變成小孩子02/10 09:17
Lia: 整天被這類影片洗腦,只是看了一兩部就停的話跟本沒影響02/10 09:17
shampoopoo: 艾莎門的受眾感覺比較像5歲以下耶02/10 09:19
j27910681: 寫的真好02/10 09:22
goldman0204: 之前日劇一句話end"逃避雖然可恥但是很有用!!"02/10 09:27
goldman0204: 你要完全100%人生投入工作>吃>睡>工作 面對現實~02/10 09:28
goldman0204: 那也是你選擇的~關我p事!你也沒有多高尚....02/10 09:28
goldman0204: 最後你如果是高尚的人你也不會逃來PTT留言= ="以上02/10 09:30
我是覺得人生如果要所有東西都要「有用」,那人生過得也太累了。 所謂「有競爭力」講白一點還不是為了過好的生活,如果工作做到只剩工作,那其實也是本末倒置。 ※ 編輯: DarkHolbach (223.136.67.67 臺灣), 02/10/2021 09:36:16
arioso0602: 推! 02/10 09:55
willytp97121: 同意父母不該過度限制小孩閱讀範圍的概念 現在回想 02/10 10:13
willytp97121: 我兒時的人格養成多半是來自於那些爸媽不樂見我看的 02/10 10:13
willytp97121: 東西 哆啦A夢 數碼寶貝 庫洛魔法使 反而是他們買給 02/10 10:13
willytp97121: 我看的啥藝術家的花園碰都沒碰過 最好是一個不滿十 02/10 10:13
willytp97121: 歲的小孩會想看這種東西啦= = 02/10 10:13
butten986: 難得看到有大腦的人出來回我文 02/10 15:54
butten986: 大部分的經營回我文的都是被我戳到痛處的回文嗆我 02/10 15:54
butten986: 經驗 02/10 15:56