推 sopdet: 文組護航仔看不懂 02/10 11:30
※ 編輯: ClannadGood (114.25.20.176 臺灣), 02/10/2021 11:31:09
推 ab4daa: 看得頭很痛 我大學機統在上什麼 02/10 11:30
推 dwiee: 推 正解，當然要硬凹他是那個天選之人也行啦 02/10 11:30
推 a210510: 用高中數學隨便算就知道那低到不可能發生 02/10 11:31
可以請教0.0975^2500要怎麼用電腦算嗎QQ？
推 Ikaros2601: 和我想的差不多 02/10 11:31
推 ayubabbit: 2100萬人的問卷在95信賴空間下都只要做1000分了 02/10 11:31
→ poke001: 那他該去買大樂透才對 應該期期都中也是合理的 02/10 11:31
推 Bigzha: 樓下回說機率低不代表不會發生 02/10 11:31
推 kk4789: 推 根本不可能 02/10 11:31
→ ayubabbit: 2500份嫌太少真的是很好笑 02/10 11:32
→ poke001: 是說現在大樂透有開超過10000期了嗎 02/10 11:32
推 randolph80: 八個標準差？有夠扯 02/10 11:32
推 smart0eddie: 機率低不代表不會發生 02/10 11:33
→ smart0eddie: 但是相對來說廠商真的作弊的機率高多了 02/10 11:33
→ poke001: 這樣說啦 大樂透同一個人連種100期頭獎跟你說機率低不代 02/10 11:34
→ poke001: 表不會發生你信不信就好 02/10 11:34
推 attacksoil: 你就想如果今天大樂透連續一百期沒開出獎 會不會被投 02/10 11:34
→ attacksoil: 訴 02/10 11:34
→ gundam01: 比走在外面被雷打中還難發生 02/10 11:34
→ poke001: 我是不信拉 你信? 02/10 11:34
推 arrenwu: 機率低不代表不會發生這講法沒錯 但你不會用來解套發生這 02/10 11:34
→ smart0eddie: 機率低不代表不會發生啊 02/10 11:34
推 CorkiN: 嗯嗯跟我想的一樣 02/10 11:34
→ arrenwu: 種情況 02/10 11:34
→ goldman0204: 那可以請教保底的機率嗎? 我文組是真的100%/300=1%? 02/10 11:34
→ smart0eddie: 同樣也有機率是廠商作弊 02/10 11:34
推 melzard: 這篇已經把護航仔的頭尻飛 02/10 11:34
→ CorkiN: 全部都是看過的東西但都忘光了XD 02/10 11:34
→ afking: 文組也要學統計吧，現在每個科系都在跑資料 02/10 11:35
→ smart0eddie: 99%機率是廠商作弊 0.99999%機率是程式寫錯 0.0...1% 02/10 11:35
→ smart0eddie: 是真的你運氣這麼好(?) 02/10 11:35
→ arrenwu: @goldman0204 什麼東西保底的機率？ 02/10 11:35
推 Exmax1999: 跟丟硬幣連丟70次都正面or都反面機率差不多 護航仔會跟 02/10 11:35
→ Exmax1999: 你說你就天選之人啊 02/10 11:35
※ 編輯: ClannadGood (114.25.20.176 臺灣), 02/10/2021 11:37:26
推 zealotjacky: 嚴格說起來 機率不是0就是有可能 02/10 11:36
嚴格說起來沒錯，所以我改了，不是絕對，是99.99(14個9)9%
推 emptie: 這機率比dream的speedrun的運氣還是高多了 02/10 11:36
推 DON3000: 我也好想中樂透 02/10 11:36
→ goldman0204: 就是推出的角色你300抽可以換絕對會有那個角色~公連 02/10 11:36
→ arrenwu: 不是 是如果70次丟正面，我們會肯定這機率有問題 02/10 11:36
→ smart0eddie: 金魚都能通關寶可夢了(? 02/10 11:36
→ goldman0204: 沒有另一種"保底"一定五星SSR但是又會有其他分掉機率 02/10 11:37
推 BANDITCS: 機率統計還記得好像可以推導不同分布最後會變常態 02/10 11:37
→ arrenwu: 而如果70次丟正面結果那其實是正常硬幣...那就是提供硬幣 02/10 11:37
→ smart0eddie: 公連沒有保底 只有300抽直接換 02/10 11:37
→ arrenwu: 的是天選之人XDDD 02/10 11:37
→ smart0eddie: 所以機率理論上不用特別另外算 02/10 11:37
推 tomalex: (′・ω・‵) 保底有分直接兌換跟必出稀有 02/10 11:37
推 windnduck: 8個標準差還需要護航嗎？呵呵 02/10 11:38
→ windnduck: 直接歸類成詐欺比較快了 02/10 11:38
→ goldman0204: 喔喔~所以也不是100%/300抽下去算?? 是嘛?? 02/10 11:38
→ BANDITCS: 怎麼推就要翻課本跟筆記了...不常用都忘光了 02/10 11:38
→ goldman0204: 因為我被搞糊塗了~公主連結這種直接換得我也是第一次 02/10 11:39
→ arrenwu: 你如果是要問公主連結PU池保底的機率，那是 12.15%左右 02/10 11:39
推 dwiee: 公連粗略算就0.993^299吧 他有第10抽 彩卡機率不一樣 我呼 02/10 11:39
→ dwiee: 略了 02/10 11:39
→ goldman0204: 玩到這種手遊...以前保底都是SSR其中一張之類的-..- 02/10 11:39
推 qaz223gy: 正解 02/10 11:39
推 adwn: 推 02/10 11:39
推 SEVEnMonth: 8個標準差，除非超級天選之人，不然就是沒2.5%的可能 02/10 11:39
→ SEVEnMonth: 性大太多了 02/10 11:39
→ tomalex: (′・ω・‵) 那就表示你玩不夠多而已 02/10 11:39
推 Zeroyeu: 中肯 02/10 11:40
※ 編輯: ClannadGood (114.25.20.176 臺灣), 02/10/2021 11:40:48
推 ayubabbit: 你要那種保證中就1-(1-SSR率)^300吧 02/10 11:40
→ poke001: 直接換應該是外加 必中應該是內含...內含就比較有凹的空 02/10 11:40
推 breakblue: 大樂透經常中我還相信 連續中100期是絕對不可能 02/10 11:40
→ poke001: 間 02/10 11:40
→ goldman0204: 不過那個年代我在沉浸單機 所以沒興趣知道0.0+ 02/10 11:40
→ ayubabbit: 不過這種就是護航者想要的答案 02/10 11:40
推 smart0eddie: 10抽的是金卡彩卡分還是彩卡不變金卡吃掉多餘啊? 02/10 11:40
推 l00011799z: 打臉打到頭被尻飛 這形容得太好了 02/10 11:40
推 bcnoff: 恩恩跟我想的一樣 02/10 11:40
推 snocia: 護航仔就算100個標準差也能護航，反正機率不是0，所以不 02/10 11:40
→ snocia: 會覺得被尻飛 02/10 11:40
→ poke001: 注意 是連續100期以上都頭獎.... 02/10 11:40
→ smart0eddie: 你土豪包牌包100期全中的機率是1喔 02/10 11:41
推 VIP: 為啥要連續一百期 02/10 11:41
推 dwiee: 我看一下 應該是被金卡吃掉 分給彩卡也ㄊ太爽了 02/10 11:41
推 Golu: 學半套的才會一直把獨立事件當成解套的說法wwww 02/10 11:41
推 afking: 要求p值=0的話，現代所有藥品疫苗都不用上市了 02/10 11:42
補充，武肺疫苗效力好像也才90出頭%而已
→ spfy: 我大學統計重修了啦 而且還是大一最基礎的那個 02/10 11:42
→ smart0eddie: 那共估機率一樣是(1-P)^299 02/10 11:42
推 mayolane: 窩沒學過統計只學過分析化學 02/10 11:42
推 a210510: 分析化學也要教過信賴區間啦 02/10 11:43
→ breakblue: 就像台彩的廣告 2019中了 今年又中了 很扯也不是不可能 02/10 11:43
→ poke001: 土豪包100期全中 你當期機率就是100趴了 100趴連續100次 02/10 11:43
推 j8508241: forsenCD dream odds 02/10 11:43
→ poke001: 很正常八 不如說有不中的情況嗎 02/10 11:43
→ breakblue: 彈是你要每期都中獎 那一定是內線交易啦 02/10 11:43
推 dwiee: 嗯 沒有分給彩卡 那不用管第10抽問題 02/10 11:43
→ mayolane: 窩知道所以窩看得懂 02/10 11:44
推 arrenwu: 信賴區間 算是極度生活化的數學。甚至可以說，如果沒學過 02/10 11:44
→ arrenwu: 統計，其實平均或標準差就只是個沒有意義的數字而已 02/10 11:44
推 goldman0204: 算了~我PASS 我還是乖乖保底! 只停留在高中還有大學 02/10 11:44
推 ilove640: 嘿 對 我就是這麼想的 太扯了真的 02/10 11:44
推 a2156700: 那個扛8個標準差的玩家 02/10 11:44
→ arrenwu: 這個高中生應該是要會的XD 02/10 11:45
→ goldman0204: 會計(選修)的記憶而已...還是公連每次保底心理準備 02/10 11:45
推 smart0eddie: 反正有保底的抽就對了 沒保底的不要玩 02/10 11:45
→ windnduck: 所以我現在只玩可以天井的，至少硬抽到底會有 02/10 11:45
推 emptie: 只是古典機率中很入門的東西 02/10 11:45
→ arrenwu: 公連PU池保底機率就12.15%啊 02/10 11:45
→ emptie: 確實是高中數學的範圍 02/10 11:45
→ goldman0204: 出社會五年了 要我用高中記憶?事務所會叫我直接交給 02/10 11:46
推 mayolane: 別傻了，大多數高中生碰到統計都只會背背公式 02/10 11:46
→ mayolane: 連降雨機率0%會下雨都不會解釋 02/10 11:46
真的，不過說真的現在要我說出信賴區間的定義我都不一定講的好。
→ goldman0204: 會計師去弄就好= =幹嘛浪費時間~反而被罵XDDDD 02/10 11:46
→ arrenwu: 奇怪 高中學術學用背的不覺得痛苦嗎 02/10 11:46
→ breakblue: 保底要看是哪種保底 必出彩的保底跟必出指定還是有差 02/10 11:46
→ goldman0204: 我看到現在只知道公連指定保底跟其他保底不一樣 02/10 11:47
→ arrenwu: 物理和化學都還背得完。數學怎麼背啊XDDDD 02/10 11:47
→ breakblue: 所以可以井的遊戲還是比較有保障 02/10 11:47
→ Xpwa563704ju: 我高中數學課都在睡覺也還記得啊 02/10 11:47
→ smart0eddie: 公連其實是兌換 02/10 11:47
推 qazzqaz: 我高中才學到三個標準差耶，沒記錯好像是99.7%？ 02/10 11:47
→ smart0eddie: 所以你運氣好(?)可以300抽拿兩隻 02/10 11:47
推 dwiee: 共估機率是(1-P)^抽數 看你幾抽 可以大概看機率 02/10 11:48
推 aegius1r: 看西洽回憶數學 我大學的統計都還給老師了== 02/10 11:48
→ mayolane: 問我幹嘛，問大部分的高中生啊 02/10 11:48
推 Ericz7000: 比起相信2500抽那個低到幾乎沒有的機率，廠商有問題的 02/10 11:48
→ Ericz7000: 機率更高吧 02/10 11:48
推 KhePri: 沒有天井或交換機制的遊戲太可怕了 都不知道有沒有偷搞你 02/10 11:48
推 a210510: 幾個標準差可以查表 02/10 11:48
8個標準差沒表查
→ windnduck: 三個標準差是99.7沒錯 02/10 11:48
→ smart0eddie: 高中喜歡考一些姬八毛特定公式三十秒算出來的題目啊 02/10 11:49
推 arrenwu: 這情況因為沒有 prior distribution，所以也沒辦法衡量 02/10 11:49
→ arrenwu: 廠商有問題的機率高還是低 02/10 11:49
→ mayolane: 而且相對於其他單元高中的統計真的是直接丟給學生結果 02/10 11:50
高中統計背公式不意外啦，
基本上時間不夠講，
信賴區間信心水準我都很難講得清楚了。
推 goldman0204: 所以公連的兌換不能算 只能算到299前的機率~ 02/10 11:50
→ arrenwu: 而比較像是：只要那個人沒有造假，不管廠商有沒有造假都 02/10 11:50
→ arrenwu: 該買單 02/10 11:50
→ goldman0204: 上面推文的公式我竟然看懂了= =" 299...我也經歷過 02/10 11:50
→ arrenwu: 高中統計，或者說假設檢定，其實概念的成分比較多 02/10 11:50
→ goldman0204: PS:299(含) 02/10 11:50
→ arrenwu: 機率的部分就只有你去計算 p-value 會用到 02/10 11:51
這個挺有趣的耶w
推 smart0eddie: p-value不是都丟給軟體算? 02/10 11:51
→ arrenwu: 看你假設檢定的 H0 是啥 02/10 11:52
推 Utopiasphere: 科學研究最講求嚴謹的物理學實驗也才要求5個標準差 02/10 11:52
→ Utopiasphere: 8個標準差還能護航的到底… 02/10 11:52
→ arrenwu: 標準的幾種情況應該都可以丟軟體算沒錯 02/10 11:52
推 qazzqaz: 地球誕生以來僅4次XDDD 02/10 11:52
→ windnduck: 那是七個標準差喔~* 這個案例是八個XD 02/10 11:53
→ poke001: 地球誕生以來4次才7個標準差喔 02/10 11:54
→ poke001: 阿 已經有人講了 02/10 11:54
推 tomalex: (′・ω・‵) 網易做到比地球誕生以來還偉大的成就了 02/10 11:54
推 Golu: 經歷過奇葩營運基於"認為"的機率做出的設計後，就會知道有時 02/10 11:55
推 sopdet: 可以說成是地球誕生以來還沒發生過XDDD 02/10 11:55
→ Golu: 還真的不是黑不黑的問題，是真的毫無概念 02/10 11:55
→ arrenwu: 有疑慮的話可以去玩公主連結啊 這目前大量實驗結果顯現 02/10 11:55
→ arrenwu: 應該是滿正常的 02/10 11:55
推 qaz223gy: 數學是很重要的 02/10 11:55
推 pttcage: 或許他的外號是地獄倒楣鬼阿 02/10 11:55
不只是地獄倒楣鬼了，地球創世第一人
→ arrenwu: 這跟他是不是地域倒楣鬼無關。是除非你否定現行統計學在 02/10 11:56
→ arrenwu: 實務上的運用 不然出這結果就是廠商要買單了 02/10 11:56
→ spfy: 可以 這個比營養午餐還具體 02/10 11:56
→ emptie: 其實大部分的課長都會去計算自己抽那麼多有沒有合理 02/10 11:56
→ Golu: 然後再加上營運認為"基於方便統計"的設計，就會產生極度奇葩 02/10 11:56
→ emptie: 不要把花大錢的當笨蛋好嗎 02/10 11:57
→ arrenwu: 我一毛錢都沒花 也會記錄我每次抽卡池抽了幾次啊XD 02/10 11:57
→ Golu: 掉落池 02/10 11:57
→ windnduck: 不用到課長級，基本上一單內計算是很普遍的驗證 02/10 11:57
推 Richun: 如果到8個標準差還不能推翻的話 現在製造業成本該多高啊 02/10 11:58
推 gary82gary: 是造假或是抽獎程式邏輯寫錯，那機率跟10連抽全中一樣 02/10 11:59
→ gary82gary: ，如果有人po出10連至少中5的話，那就真的可能是真非 02/10 11:59
→ gary82gary: 洲 02/10 11:59
推 theta4719: 這機率低到靠北 絕對是遊戲公司的問題 02/10 11:59
→ spfy: 講完公司可以馬上HOTFIX改阿 沒事 是你自己非 02/10 12:01
推 BANDITCS: 三個標準差99.7是常態分布吧 02/10 12:01
→ arrenwu: @spfy 沒這種事情 就算是我非 公司也要買單 02/10 12:02
→ arrenwu: sample出來的結果沒有任何理由去相信是我非 02/10 12:02
推 Aequanimitas: 推 02/10 12:03
推 groundmon: 推統計計算 02/10 12:04
→ spfy: 我意思是公司可以不承認 尤其是中國公司 02/10 12:04
推 vorsss: 專業分析 02/10 12:04
→ arrenwu: 公司不承認不重要 是我們認定他作弊XD 02/10 12:04
→ arrenwu: 就好像殺人犯都可以主張自己沒殺人 但不管他 我就相信他 02/10 12:05
→ arrenwu: 殺人了 02/10 12:05
→ afking: 可不可以不認賬是黨說了算好不 02/10 12:05
→ arrenwu: 他是不是真的有殺人在這情況下已經不重要了 02/10 12:05
→ arrenwu: 那只能拒絕中國遊戲了XDDD 02/10 12:05
推 Richun: 我猜公司會裝死的同時偷調機率 那種大企業怎麼會為這低頭 02/10 12:05
→ poke001: 不是 不承認總要有個解釋 問題這個用機率不是零就會發生 02/10 12:06
→ poke001: 很難凹阿 02/10 12:06
→ arrenwu: 他一定得承認有問題 只是可以是「作弊」以外的理由 02/10 12:06
推 YomiIsayama: 怎麼會難凹 你去路上抓10個路人應該過半會接受 02/10 12:06
→ arrenwu: 當然不是對路人啊 是要對學過統計和數學解釋 02/10 12:07
→ YomiIsayama: 但是玩家都是路人阿 02/10 12:07
→ windnduck: 一般如果沒有解釋得很詳細(像這篇)，都會認為只是倒楣 02/10 12:07
→ poke001: 我是不覺得去路上問連續100期頭獎都同號碼路人會有幾個人 02/10 12:07
→ poke001: 會接受拉 02/10 12:07
→ arrenwu: 覺得倒楣的...是真的有在玩手遊嗎 02/10 12:08
→ poke001: 不然現在問看看板上有多少人信? 02/10 12:08
→ arrenwu: 0.7PU 沒保底抽到400就是很衰的 02/10 12:08
推 aegius1r: 不要欺負理盲路人(x 02/10 12:08
推 Ericz7000: 雖然是這樣說沒錯，但是這個比喻就好比，看到命案現場 02/10 12:08
→ Ericz7000: ，然後剛好旁邊有個人手拿菜刀滿身是血，而且全身肌肉 02/10 12:08
→ Ericz7000: 又有前科和動機，想不懷疑都難吧 02/10 12:08
→ arrenwu: 2.5% 2500抽這種還覺得正常的 平常應該就是那種什麼都會 02/10 12:09
→ arrenwu: 說「啊你怎麼知道沒有OOXX」 02/10 12:09
推 eric23658: 要承認錯誤，大概會用工程師設錯之類的理由，然後送個 02/10 12:09
→ eric23658: 賠償就當沒這件事了 02/10 12:09
推 YomiIsayama: 那是因為你已經解釋了100期頭獎都同號 02/10 12:09
推 VIP: 為啥要一百期頭獎 02/10 12:09
→ YomiIsayama: 你試試只說2.5% 2500抽有多少人會信 02/10 12:09
→ ruo01332000: 我FGO好像就有8單才抽到 也是接近450抽 02/10 12:09
→ afking: 中老年人不說，現代基本教育對這塊挺看重的吧 02/10 12:10
→ poke001: 因為這篇講了這運氣可以中一億次大樂透了...100次應該算 02/10 12:11
→ poke001: 很客氣了 02/10 12:11
推 Acce0912: 正解 機率就是騙人的啦 02/10 12:11
推 obeytherules: 這一定作弊啦 02/10 12:12
推 headshootasd: 基本上在生物相關的抽樣上 很多都是超過30就ok惹 02/10 12:13
→ headshootasd: 但是我統計沒學好嗚嗚嗚 02/10 12:13
→ poke001: 我統計學的印象中 30個以上就可以算大樣本... 02/10 12:15
※ 編輯: ClannadGood (114.25.20.176 臺灣), 02/10/2021 12:32:35
→ arrenwu: 30個樣本多不多跟你想驗證的結論有關係 02/10 12:15
推 chigo520: 統計文組也有吧這是沒讀書的 02/10 12:17
推 VIP: 原來是這樣阿，我機率學不太好，那可不可以請教一下 02/10 12:18
推 CorkiN: 我以為文組是指文史哲 02/10 12:18
→ arrenwu: 一個文組 各自表述 02/10 12:19
→ emptie: 法律 商學院一般也是吧 02/10 12:19
→ VIP: 大樂透頭獎機率是7.15307582e-8的話，那連續中三期機率怎算? 02/10 12:20
→ windnduck: 文組就我理解就是泛指第一類組吧 02/10 12:20
推 arrenwu: 練續中三次就 3次方，3.659978087842924e-22 02/10 12:20
→ CorkiN: 這看起來像高中抽球的問題，3次方解決(°∀。) 02/10 12:21
→ VIP: 原來如此! 02/10 12:21
→ CorkiN: 有碰到數學(包含機率統計)我就不會歸類在文組惹 02/10 12:22
→ VIP: 可是這機率看起來比e-16還低? 所以為啥要連續100期頭獎? 02/10 12:23
→ arrenwu: @VIP 你是想要說文章裡面的 "可以中1億次樂透了"講錯嗎？ 02/10 12:23
我猶豫了，這樣比喻好像真的怪怪的？
感覺這樣比喻要所有事件是同樣的才能這樣講。
推 BANDITCS: 因為是是獨立事件才能三次方阿XD 02/10 12:23
推 dnkofe: 沒錯，所以遊戲公司明顯作假 02/10 12:23
→ VIP: 其實我沒注意到文中的一億次樂透，而是推文中的連續100期 02/10 12:24
推 icou: 我覺得基礎統計修個一學期就不會說這是正常的這種蠢話啦XD 02/10 12:26
推 nakinight: 結論是：要做假也要保底 這公司太貪 02/10 12:27
→ icou: 文組廣義來說就第一類組 02/10 12:28
推 Sasamumu: 文組只會感覺流啦 02/10 12:30
別嘴文組啦，
很多文組還是都會上統計學的，
商業跟社會學都一定會用到統計學。
→ gametv: 我大概看得懂，但實際上又不懂XD 02/10 12:30
推 mist0310: 文組會跟你扯期望值== 02/10 12:32
推 icou: 不過文組一堆要修到高等統計啦XD 02/10 12:33
※ 編輯: ClannadGood (114.25.20.176 臺灣), 02/10/2021 12:36:03
推 arrenwu: 只知道期望值的定義...有什麼用嗎？ 02/10 12:33
→ arrenwu: 只是會算期望值跟標準差一點營養都沒有 02/10 12:33
→ arrenwu: 這最多只能告訴大家你看得懂中文而已 02/10 12:34
※ 編輯: ClannadGood (114.25.20.176 臺灣), 02/10/2021 12:41:02
推 DKnex: 是還蠻鬼扯的 8個標準差都沒中 反推的確很合理啊 02/10 12:37
推 stardust7011: 如果要說機率是真的話，那會有一個歐洲人在2500抽裡 02/10 12:39
推 snocia: 文組地理學也要修統計，雖然除非往這方面研究不然不重要.. 02/10 12:39
→ stardust7011: 抽到幾張啊？ 02/10 12:39
3標準差，0.27%的歐洲人，會有86張，
3標準差，0.27%的地獄倒楣鬼，也會有39張，
39~86會說是99.73%的信賴區間。
推 jojojen: 哇！8標準差了，我記得6標準差在製造業就幾乎當完美了== 02/10 12:41
推 jojozp06: 推，反面論證就知道手遊機率有多麼荒謬了 02/10 12:43
推 j29980424: 此篇基本上就是正解了吧 02/10 12:44
※ 編輯: ClannadGood (114.25.20.176 臺灣), 02/10/2021 12:47:52
推 solay: 推解釋 02/10 12:44
推 as920909: 用虛無假設什麼的 02/10 12:45
推 meowchen: 8標準差.... 02/10 12:46
推 storyo11413: 沒學過統計的人才會迷信運氣差,一直輸的賭徒簡稱老輸 02/10 12:48
推 willytp97121: 8標準差是天選中的天選之人才做得到 02/10 12:48
推 ericayou: 別這樣 我學的是生統 02/10 12:50
別這樣，我也學生統阿QQ
我看推文才知道原來物理實驗要5標準差喔w，
生物都P值0.01覺得慚愧。
※ 編輯: ClannadGood (114.25.20.176 臺灣), 02/10/2021 12:51:39
推 et310: 看西洽複習統計學概論 02/10 12:51
推 houjay: 正確 02/10 12:51
推 BlackTea1023: 不管是不是文組 高中數學真的要好好學= = 02/10 12:56
→ smallox: 嗯嗯跟我想的一樣 02/10 12:56
推 linceass: 樣本有一千就很足夠了吧...2500 可以想像一下連續抽保底 02/10 12:56
推 AlvaroMorata: 推 跟我想的一樣！ 02/10 12:56
→ linceass: 8次公主連結一張三星都沒有 02/10 12:57
推 scotttomlee: 公連…我有到250抽沒三星的 02/10 13:00
推 dustlike: 八個標準差 這沒bug我不信 業界做到6標準差就極限惹 02/10 13:01
推 winiS: 一、2500抽那個沒有連續影片 二、沒有複數樣本公司還是能 02/10 13:03
→ winiS: 凹 02/10 13:03
→ winiS: 懶貓那個就更寬鬆了，當成梗就好，真要算起機率也沒到多 02/10 13:03
→ winiS: 慘 02/10 13:03
→ winiS: 要不學後一篇要求2%就要50抽保底好了 02/10 13:03
推 x159753852: 結論是 這情況確實有可能發生 但廠商詐欺的可能性更 02/10 13:03
→ x159753852: 高 02/10 13:03
推 hilove5566: 這已經不是運氣差的問題，是抽的機率根本沒有官方寫的 02/10 13:07
→ hilove5566: 那樣吧 02/10 13:07
推 prudence: 廠商表示:我就是硬凹啊,不然你咬我 XD(無誤 02/10 13:07
→ goldman0204: 樓上沒錯~就算你保底!我也不一定要出你要的,因為機率 02/10 13:10
推 winiS: 抽抽就那麼坑，所以驗證常有人做，指些漏洞就拼命喊護航 02/10 13:10
→ winiS: 怎不去跟教授嗆看看，「我在做科學研究，你這山頂洞人不 02/10 13:10
→ winiS: 要吹毛求疵」 02/10 13:10
→ goldman0204: 就寫在那邊阿@@+遊戲公司用"兌換"系統~ 02/10 13:11
→ goldman0204: 除非 02/10 13:11
推 hit0123: 可能性低於地球誕生 XD 02/10 13:12
→ Qoo777: 數位機台可能會控制大獎數量吧 當別人很簡單抽到 你就要補 02/10 13:17
→ Qoo777: 而且官方讓有權力的機關驗證 也不會只開一個帳號抽到底吧 02/10 13:18
推 roea68roea68: 我知道機率很低很低 但法院上堅持還是有可能可行嗎 02/10 13:18
推 chih2loveu: 日本的案例告訴你絕對告得成 不過中國就…… 02/10 13:19
→ chih2loveu: 不好說啦 02/10 13:20
推 ZooseWu: 推 原篇下面一堆亂講的...... 02/10 13:20
→ jarr: 這機率低到法官如果跟我說有可能 我會懷疑法官是低能兒 02/10 13:21
推 fragmentwing: 就這情況還是有可能但也不用算看起來就很唬爛 02/10 13:23
推 Qoo777: YT上面也不少自稱待過手遊公司的爆料 還有餐桌機制 02/10 13:26
→ Qoo777: 人工篩選課長帳號 特別幫他們改機率 各種榨乾花招 02/10 13:27
推 mictoaety: 大概就是某人跟出現在犯罪現場的dna匹配99.99%我們就會 02/10 13:28
→ mictoaety: 將他定罪了 這個是廠商有問題機率99.後面14個9 誰有問 02/10 13:28
→ mictoaety: 題很明顯了吧 02/10 13:28
推 GGDAININN: 恩恩 跟我想的一樣 02/10 13:30
推 notinservice: 八個標準差真的不是他衰小可以解釋的了 但是文組法 02/10 13:30
→ notinservice: 官看不懂ㄏㄏ 02/10 13:30
推 barry7422: 信賴區間就是指說 在這個標準差以外的我有95%的信心去 02/10 13:32
→ barry7422: 確定我的結論是正確的 用最簡單的方式講應該是這樣 02/10 13:32
→ barry7422: 會是30只是剛好30個樣本的時候 每個樣本影響總體的統計 02/10 13:34
→ barry7422: 結果的可能性小（3.3%吧我記得） 02/10 13:34
推 barry7422: 社會學的論文P值小於.05就給過了 02/10 13:36
推 chiayu81: 看到原本那篇有人說有可能就覺得荒謬，如果官方沒說謊那 02/10 13:37
→ chiayu81: 代表這亂數表集中到爆炸。也就是另一邊可能抽100次都是 02/10 13:38
→ chiayu81: 大獎 02/10 13:38
噓 e3633577: 只要負面的推給文組就對了 02/10 13:42
推 PatlaborGao: 樂透那個算錯了啦 應該是2次啦 02/10 13:52
推 HeterCompute: 我算p-value是3.25e-28，這數字太驚人了XD 02/10 13:53
→ PatlaborGao: 如果中一次樂透e-8 兩次當然是e-16 02/10 13:54
你這是"連續"2次的機率，
不過我承認這比喻怪怪的。
※ 編輯: ClannadGood (114.25.20.176 臺灣), 02/10/2021 13:58:54
※ 編輯: ClannadGood (114.25.20.176 臺灣), 02/10/2021 14:02:15
推 georgeyan2: 這種基礎統計文組也要學好嗎,嗆文組的連常識都沒有 02/10 14:01
推 izplus: 數碼抽蛋不存在我先抽走，所以你抽不到 02/10 14:07
推 robertchun: 社會科學都要學統計啦 別硬嘴 02/10 14:12
推 linja: 那如果抽2500中1次，在運氣很差的前提下，合理的機率是？ 02/10 14:13
推 notime: 笑死，八個標準偏差，傻了才抽 02/10 14:15
推 smallvul353: 統計學沒還給老師 好險 02/10 14:26
→ sm02188612: 護航者就覺得出現的機率只要不是0就屬正常 能接受。 02/10 14:27
→ sm02188612: 根本... 02/10 14:27
→ CYL009: 那可不可以反推實際開多少機率啊？ 02/10 14:29
推 jim8596: 製造業那MSA數據也是動過手腳的啦傻傻 02/10 14:34
→ sm02188612: 這種東西真的是該用法律規範廠商 只是沒人想/敢做 02/10 14:36
推 orze04: 中0次要怎反推 02/10 14:36
→ orze04: 這種情況是我有足夠證據合理認定作弊，廠商要自清只能把 02/10 14:38
→ orze04: 後臺紀錄和程式碼拿出來驗證才能自清 02/10 14:38
推 A1pha: 就問你，他第2501抽中的機率是多少。 02/10 14:51
推 A1pha: 護航仔如是說 02/10 14:56
推 Feverist: 終於有人出來照統計寫了 原串一堆沒念書的看的頭很痛 02/10 15:00
推 skyyo: 中肯 廠商是99.99999999999999%不實 02/10 15:08
推 Lhmstu: 一定不可能2.5%拉，在那邊說衰的機率一定沒學好....。這 02/10 15:18
→ Lhmstu: 種轉蛋機率之後一定要有第三方可信的機構驗證才對 02/10 15:18
→ HatomiyAsuka: 日本也沒有轉蛋專法，中國台灣當然也沒有，目前都是 02/10 15:39
→ HatomiyAsuka: 隨便廠商玩自由心證，日本頂多鬧到消費者廳，中台只 02/10 15:40
→ HatomiyAsuka: 有打官司一途，搞不好連法官都不知道要援引那個法 02/10 15:40
推 abc21086999: 問題在於這個抽樣的樣本為什麼可以反應母體吧 02/10 15:44
→ menchian: 為什麼不能用電腦算？一堆功能多一點的計算機都能算了？ 02/10 15:49
推 MattOwl: 有趣 02/10 15:54
→ HatomiyAsuka: 丟骰子一億次都有"可能"只丟到一，但是要說服人沒灌 02/10 15:58
推 tnst92191: 白話一點就是你覺得是真的有這種比中樂透還低萬倍的機 02/10 15:58
→ tnst92191: 率發生 還是莊家作弊 02/10 15:58
→ HatomiyAsuka: 鉛要拿出證明，廠商就是玩這種手法啊 02/10 15:58
→ breakblue: 日本是用景品法去限制啦 02/10 15:58
→ HatomiyAsuka: 景品法也只是實體轉蛋法挪過來用的不是重新立法 02/10 15:59
→ MyPetTankDie: 我是感覺很多遊戲都是文字遊戲用總數去算的，也就是 02/10 16:02
→ MyPetTankDie: 什麼都沒有才2.5，不是只要抽都2.5，根本越來越難這 02/10 16:02
→ MyPetTankDie: 樣 02/10 16:03
噓 alen82515: 這機率頂多連續兩次樂透頭獎吧 02/10 16:03
→ HatomiyAsuka: 一般玩家都會想說營運不會這麼搞工弄各別機率吧? 但 02/10 16:07
→ HatomiyAsuka: 就最大利益化跟行為心理來說，操作機率是最省成本又 02/10 16:08
→ HatomiyAsuka: 能增加龐大收益的方法，這誘因太大而且沒有查核機制 02/10 16:08
推 WL855470: 推地球創世第一人 02/10 16:58
推 driftingjong: 推回來 第一次沒仔細看 原來是網易 一切忽然都說得 02/10 17:03
→ driftingjong: 通了 02/10 17:04
推 xkiller1900: 這數字真的是看就知道很扯 02/10 17:17
→ xkiller1900: 然後還一堆人在那邊說嘴 02/10 17:17
推 Kenneth10: 推 確實是正確的統計學概念 02/10 17:27
推 DeaGoo: 都差到8個標準差了 廠商機率表99.999999%不準 02/10 17:39
→ rfa0323: 8個標準差還無法驗證 文組邏輯堪憂 02/10 17:47
推 pure09876: 用骰子來比喻的話，相當於一個骰子連續擲出19-20次相同 02/10 17:54
→ pure09876: 點數，完全有理由質疑作弊 02/10 17:54
推 maplefff: 0.0975^2500電腦直接算完全沒問題= 02/10 17:55
→ maplefff: 用Log取對數*2500，再用exp取回來原始機率就好 02/10 17:55
推 supersd: 感謝您寫到這麼簡單，可以說一下那麼官方實際上機率到底 02/10 18:12
→ supersd: 寫成多少呀？ 02/10 18:12
推 henryyeh5566: 要解釋還難嗎？學當初七龍珠推給程式碼錯誤就好啦 02/10 19:50
→ henryyeh5566: 然後推一個碼農跟企劃打工仔出來給人燒就夠了 02/10 19:51
推 siyaoran: 電腦不是完全機率 是會補償回來的 所以機率是0沒錯 02/10 21:42
推 kluele585: 回原po 不就取log 02/10 23:05
推 Diver123: 和我想得差不多 02/11 00:12
噓 menchian: 嘴別人文組結果自己也是文組，用電腦算2500次方都不會？ 02/11 16:08
推 newest: 一般電腦算不出來啦，文組 02/11 23:43